Polybe

C'est un raccourcis souvent fait sur la puissance de l'influence. Bizarrement quand on étudie les tentatives d'agir par influence seule, ça ne marche pas. Il suffit de regarder Taïwan. La Chine y est très active, très infiltré, ça ne fait pas tout pour autant. Disons que c'est une hypothèse de travail intéressante. Après je vois mal les Australiens et les Néozélandais regarder ça passivement.

Le SATCP déployé sur ses événements n'a pas pour cible des drones lambdas... Mais effectivement, si l'on retient l'option cinétique, on réfléchira à deux fois à ce qu'on tire et dans quelle direction. Un Stinger qui part dans un immeuble, une citerne ou une voiture du périph', c'est pas ouf...

Cela n'est pas un petit sujet pour un pays si isolé et enclavé, surtout pour le business : https://www.dw.com/fr/niger-starlink-interdit/a-74114624 On pourrait soupçonner une volonté de contrôler l'information, mais bon, ce serait probablement être médisant. Par contre je sais que pour les laisser s'installer, la junte avait plus ou moins lutté pour obtenir un bon prix de Starlink. Je regarderai plutôt de ce côté là : payer le bakchich. Sinon, dans la plus pure tradition du dialogue inter-ethnique au Niger : https://theconversation.com/niger-comment-les-touaregs-ont-trouve-le-chemin-du-dialogue-avec-letat-265640 Article très intéressant qui permet, en comparant Mali et Niger, de souligner le fait touareg. Je partage totalement le constat de l'auteur de l'étude. L'intégration des chefferies traditionnelles au sein de l'Etat (Brigi Raffini, Rhissa Ag Boula...) ont jusqu'à Bazoum permis beaucoup. La junte a finit par y revenir. Je suis cependant plus pessimiste sur l'avenir : je ne vois pas d'avenir, et ça, ça laissera les jeunes faire des conneries.

...et gâver les copains.

Après ils passent d'un modèle avec peu d'artillerie et beaucoup d'avions (les F-16) à un modèle avec "beaucoup d'artillerie" (les CAESAR, selon comme on compte, ils doublent voir quadruplent les tubes) et peux d'avions (les F-35). C'est pas que con. Ni forcément défavorable à la France, au contraire.

Toutes les brigades crées des CETD j'ai l'impression.

Bah si on IA ne voit qu'un tas de branche sans trace de roulement au sol, bon... Tu sais bien camoufler, on peut leurrer un sanglier qui finit par venir partager la ration. ^^

On a une idée de combien de neutralisation on eu lieu ?

...oui mais là c'est la françafrique, ça va quoi...

C'est un courant plus large que l'acceptation politique qu'on tend à lui donner en Occident. Il porte par exemple la notion "d’identité noire", en l'expliquant. Or même si je considère que c'est totalement artificiel, ça donne une explication unique et simple à un malaise assez universel, une sensation de rejet et de rabaissement permanent. Ce qui est assez paradoxal, car parfois ça éloigne les africains de leurs nationalismes. C'est également devenu un populisme largement récupéré par des vendeurs de rêve qui l'instrumentalise au profit de leurs intérêts...

Tu citais la CI avant, ben justement : grand ménage par le vide. Cela a amener pas mal de tensions sociales, mais j'ai l'impression que ça n'a été que sur le moment.

C'est un "détail", mais le droit foncier diffère énormément d'un point à l'autre en Côte d'Ivoire à cause des chefferies traditionnelles, qui amène une atomisation des particularismes locaux.

Oui enfin on a pas du tout la configuration "tactique" (environnement civil, effecteur LAD etc.), ni l'intention de manœuvre danoise (récupérer les drones, les abattre, localiser les points de départ etc.) ni, ni...on ne sait pas.

Surtout que si j'ai bien compris (pas sur vu ma maitrise de l'anglais) c'est un communicant qui explique ce que lui a dit le chirurgien... C'est fou, parce que ça sonne vraiment comme si on venait de le briefer pour la première fois sur l'Ukraine... ^^ Et je dois dire qu'une ancienne des SR US dont le taf était de briefer les POTUS et qui a connu Trump sous sa première mandature, dont j'ai vu une interview, me laisse penser que c'est possiblement le cas. Au sens où il aurait enfin admis un avis autre que le sien. Il doit avoir eu très mal à son ego le petit Donald. Au conflit, à l'Europe, à Charlie Kirk...ça n'est plus à démontrer ça ! ^^ Je pense plutôt que ses résultats sont "ailleurs". Je serai curieux de voir une analyse du monde des affaires aux USA, et de comment Trump met sa présidence au service de son réseau.

C'est pas l'exclusivité de la France ça ? Merde, on m'aura menti... ^^

Le CEMAT qui a déclaré ça arrive dans un paradigme totalement différent, pour un programme qui je le répète a été pensé pour nos expéditions COIN. Je pense que le fait que l'on envisage de l'abandonner, ça n'est justement pas pour rien. Les armées n'étaient pas vent debout contre les drones armées. Les armées ne veulent pas effaroucher le politique qui vote leurs budgets. D'accord, donc on reprend quoi, à qui, pour donc dès maintenant ?

Ils ont servi il y a quelques jours. Donc on saute une génération, en...attendant une solution qui pour l'heure qui n'existe pas ? Tant pis pour les urgences de demain, sachant que comme la dit le CEMAT, là on en est à penser à "dès ce soir" ? C'est bien ça ton idée ? Disons que ça n'a pas été abandonné pour rien, et ça n'est pas faute de répéter que l'ALAT rêve un peu hors-sol parfois (vous l'avez ? ^^) ! De ce qu'on m'en a dit, ce truc était un cauchemar mécanique qui tenait du bricolage. Maintenant à l'époque, peut-être que les moyens DSA soviétiques étaient moins dangereux ? ...il me semble pas mais bon, je demande...

De toute façon ça n'est forcément pas que OTAN, mais aussi national.

On a des mines marines en France ? Oui, ça me rappelle la Baie Des Cochons... J'imagine aussi que ça n'est pas pour rien que l'Armée de l'Air s'entraine à déployer des Rafales (beaucoup...) rapidement, très loin.

Ce qui serait logique dans la mesure où ce sont les seuls ou presque avec qui on est susceptible de s'engager en aéronaval embarquée. Après il y a d'autres solutions, mais non-existantes en l'état, donc hypothétique. Là on parle d'un moyen connu, qui marche.

Oui c'est 1/ clairement improbable, 2/ encore plus que ça soit si peu connu.

Après je ne sais pas si un mieux local à un sens dans un contexte régional qui à moyen terme parait très sombre.

A quoi penses-tu ?

C'est exactement. Développer NOS solutions souveraines prend du temps. Et là on est face à une question que tout le monde se pose : quoi, combien, où etc. A ce jour, je ne crois pas que quelqu'un est LA solution. Les israéliens, vu pendant longtemps comme les plus en avance avec Iron Dome (et le soutien US...) se sont globalement plantés. Ni les ukrainiens ni les russes n'arrivent à avoir de solutions ad hoc.

Pendant ce temps : https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2025/09/burkina-faso-mali-niger-announcements-of-icc-withdrawal-a-serious-backwards-step-in-fight-against-impunity-in-the-sahel-region-and-worldwide/ Cohérent, mais bon...pas un bon signe non plus. Là pour le coup je les comprends.