Polybe

Effectivement, ça ressemble quand même vachement à un encerclement et un blocus qui se referme petit à petit... https://www.jeuneafrique.com/1725046/politique/prise-dotages-au-mali-ce-que-lon-sait-de-lenlevement-de-trois-etrangers-pres-de-bamako/ L'analyse du Monde : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/09/25/au-mali-le-groupe-de-soutien-a-l-islam-et-aux-musulmans-en-quete-de-legitimite-aupres-des-populations_6642938_3212.html Bon cette stratégie n'est pas si nouvelle que ça. Wagner raconte ses campagnes maliennes : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250926-mali-des-vétérans-de-wagner-narrent-leurs-crimes-et-s-en-prennent-aux-militaires-maliens Le rôle du GATIA est intéressant. Au final on retrouve peu ou proue l’appréciation que les français avaient des FAMA. On méditera sur leurs difficultés, qui n'ont pas été insurmontables pour tout le monde...à la supériorité du combattant russe...

Ah mais moi je ne dis rien d'autre que depuis le début, il faudrait déjà voir ce qu'il se passe exactement. Maintenant les accusations danoises sont quand même très précises. Tellement que ça me fait dire qu'ils savent quelque chose qu'ils ne disent pas. Oui, peut-être. Mais ça serait bizarre si c'est le cas que les danois fassent des déclarations pareilles reposant sur du vide. Je connais mal ce pays, mais il ne me semble pas coutumier du fait. Des dealers peut-être, mais pas les pauvres types qui ont opéré, de façon avéré sur ordre de ressortissants de Pays de l'Est. Or là, dans l'hypothèse que les danois décrivent, ça serait donc d'autres profils. Soit donc des opérationnels directement, soit des gens formés et équipés sur place, soit effectivement des gens qui ont déjà tous (savoirs et matos). L'exemple des dealers, je le donne justement parce que les patterns sont totalement différents. J'ajoute que des dealers diplômés, y en a...et que des dealers ça se loue bien (ou pas). Mais on s'éloigne du sujet là. @fool tu veux dire quoi au final ? Que tout ça est normal, juste une hallucination ?

Je pense que là c'était au sens les drones sont restés vertical aéroport. Ce que pourrait suggérer les articles. Suggestion possiblement fausse, je pense qu'il faut rester prudent. Les patterns et la récurrence. Aéroport civil + base militaire, 3 fois, 3 jours de suite. Typiquement les descriptions de certains incidents aux US évoquaient plus du drone qui passe (avec soupçon de livraison de drogue d'ailleurs). Les incidents du type de ceux que nous avons eu a Paris (tags, tête de cochon devant une mosquée, cercueil au pied de la Tour Eiffel) faisaient appels à des gens généralement pauvres, peux éduqués (des cassos en gros). Payés à l'avance, par des étrangers qui ne participent pas à l'action. Là il faut avoir un drone, savoir le piloter, appliquer un plan et des mesures de sauvegardes pour ne pas être pris. C'est donc d'un autre niveau, et ne fais certainement pas appel au même type de personnes.

Bah de la part d'un pays qui pense qu'il suffit de mettre le pognon, et qu'acheter US c'est faire soi-même, c'est pas dit. Je soupçonne qu'en plus, leur interprétation de notre situation économique les pousse à ce dire que nous bluffons, parce que nous ne pouvons pas nous payer nos ambitions.

Oui là y a une notion de permanence avec des autorités forcément en alerte qui pose des questions. Et ben ça en fait des SATCP à tirer... Et la technicité et les moyens requis exclus les peignes-culs habituels qui taguent les murs comme à Paris.

Bon ok on garde les munitions sous double-clés, avec une logique de répartition élus/opposition et familles historiques antagonistes. Oui, une réserve LAD/DSA pour autoprotection des points sensibles aurait beaucoup de sens.

Petit joueur. Je veux que chaque village ait sa gatling 30 mm, avec ouverture du feu délégué au conseil municipal. Non mais... !

Sans déconner, y a des conséquences à foutre le boxon, quelle surprise...

...le label "agriculteur mutilé" moins de l'oeil d'un politique...

J'aurai plus l'hypothèse d'un go donné sans avoir exactement tous les éléments du mode d'action justement. Je veux bien croire que ce PR n'était pas un tendre, mais je pense que si on lui avait dit frontalement qu'il s'agissait de faire péter une charge de x Kg d'explo' en zone équipage, il n'aurait pas dit oui. Si on regarde son intention, ça n'était pas celle-là (pour ce que j'en comprend). Ah si. Déjà il y a visiblement un côté "coller aux briefing/procédure" quoiqu'il arrive qui me fait un peu tiquer. Ensuite les modes d'action (l'explo') et le coup des passeports suisses, avec des français qui trainent faire du tourisme à un moment où justement y en a pas, c'est un peu con. Mais y avait pas internet à l'époque, et sans HC sur place, y a probablement un biais sur comment on se préparait à l'époque. A contrario, les actions des deux femmes de la DGSE pour s'infiltrer, avant l'opération, je trouve ça assez brillant. Et bien justement, j'ai été assez surpris pour la séquence explo'. Effectivement, j'avais toujours compris que la première charge, plus petite, visait l'arbre d'hélice et devait faire fuir les occupants du bateau. La deuxième plus forte le couler. Et du coup je souligne que je suis surpris, parce qu'à mon sens la première charge rempli déjà l'intention du PR. C'est là où je vois une faute grave du chef du SA tels que les événements sont présentés. Le facteur P à l'explo' quand on vend du chirurgical, c'est criminel. Or là on nous décrit l'inverse. On fait péter la principale sous la coque, puis celle de l'arbre d'hélice. Dès lors cette notion de coup de semonce n'a plus trop de sens. Bon, peut-être une simple erreur de montage du reportage ?

Nouvelle vidéo de CivDiv sur comment se protéger des drones : Pour mémoire, il a été opérateur de drone FPV en Ukraine, et ciblé par des drones sur pas mal de théâtre. Rien de révolutionnaire : se camoufler, s'enterrer, jouer sur la météo, se protéger, guerre électronique (détection d'alerte, brouillage), éviter les regroupements, détruire (cal. 12, vraiment pas ouf et limité aux drones commerciaux de loisir) avec du LATTA basique (tous le monde tir sur l'objectif), dédié des préposés à la veille 3D (eyeball Mk1). Plus intéressant je trouve : opérer de jour plutôt que de nuit, multiplier les positions de rechanges et les leurres, coordinations avec les appuis (la GE), processus SSE/RETEX. Dans les contre-contre mesures, ça pourrait plaider pour les UGV, mais surtout à mon sens pour la mise en sommeil/le réveil du drone à la façon d'une mine. Il souligne un truc intéressant : on ne voit que les vidéos des frappes FPV réussies. Il suggère qu'il y a quand même moyen de s'en sortir avec de bons fondamentaux, et qu'il y a plus d'échecs que de réussites.

Et de ce que j'en suis, c'est plus leur positionnement politique ou public sur certains sujets qui pourrait leur être reproché. Au hasard sur les intégrations de minorités. On parle d'une armée qui pédale en arrière sur l'intégration des transgenres, qui fait raser les barbes (un prétexte à la mode pour en avoir une ces dernières années c'est le paganisme...) et qui veut remettre des tests sportifs sérieux en place. Y aussi ce contexte là qu'il faut voir.

Les armées de l'air utilisent des moyens sol-air...

Oui c'était bien fait j'ai trouvé, très accessible. Oui, après le reportage dit les deux hypothèses : il ne sait pas vs il ne peut pas ne pas savoir. Le témoin du SA le dit, il n'est pas concevable que ça se passe autrement. La subtilité dans ces cas là c'est toujours de savoir "quoi" exactement. Tel que présenté, je trouve que le chef du SA porte une lourde responsabilité. Parce que ça donne l'impression qu'il a perdu le sens des mesures, sans rendre compte précisément du mode d'action retenu. Sans écouter ses mecs sur le terrain. Pour les fonds, rien ne dit qu'il soit précisé à quoi ils serviront. Comme ça au hasard, si tu dis que c'est dans le cadre des essais nucléaires, bah c'est vrai... Et ce ne serait pas la première administration qui utilise une entourloupe pour faire passer un budget. Par contre j'en retiens une impression d'amateurisme assez confondante de la part de la DGSE. J'imagine qu'ils ont beaucoup appris depuis. Le fait est aussi que je ne pensais pas que ça avait été précipité à ce point, ce qui a du jouer forcément.

Non tu me m'arrêtes pas tout de suite, parce que tous les USA ne sont pas survolés, certains sites (j'ai Lakenheath en tête) l'ont été plusieurs fois de suite (jusqu'à mettre un F15E en l'air pour essayer de traquer les drones), et ce avec un budget absolument pas comparable. Et j'ai plus ou moins l'impression que l'on parle des mêmes catégories de drones. Bah...rien ! On a pas les paramètres exacts du 'comment' des une heure. Au hasard, s'ils ont déployés des solutions de brouillages en s'interdisant un effecteur cinétique, bah en face si y a pas de radioguidage effectivement ça peut durer longtemps. Reste aussi leur intention, que l'on ne connait pas. Abattre n'est peut-être pas leur choix par rapport à observer > suivre > identifier l'envoyeur > récupérer l'engin. Y a aussi un aspect légal. Certains pays n'ont pas le droit d'utiliser la force militaire sur leur territoire s'ils ne sont pas en guerre (c'est un exemple). Encore une fois, on peut survoler trois fois le même endroit, si on est pris au dépourvu en terme matériel, c'est pas en quelques jours que l'on pallie au truc. Je n'ai pas été regarder les sites en questions, mais je ne suis pas sur qu'un tir soit possible sans risque. Des risques qui, EN TEMPS DE PAIX, ne valent pas la peine d'être couru...ou pas, je ne sais pas, justement. Ah mais oui, y a clairement un truc qui va pas. Mais là vos yakafokons reposent beaucoup sur des paramètres que vous n'avez pas. Oui tu n'es pas bien au courant de ce qui c'est passé sur nos centrales visiblement...parce qu'une partie des moyens déployés l'ont surtout été en pure perte, vu que plus rien ne se passait. Le pire dans tout ça, c'est que ce sont les mêmes qui railleraient un tir qui aurait fait une victime civile, un dégât collatéral, ou qui aurait abattu un bête drone sans charge particulière.

Aaaaaaaahhhhh oookkkkk...'fallait commencer par là ! Merci. Du coup tu suggères de tirer au 20 mm tout azimut. C'est une mode sur ce forum. ^^

Mais quand bien même ils en aient...encore faut-il qu'il soit : - déployé ; - au bon moment ; - au bon endroit ; - dans la bonne direction ; - avec le bon effecteur ; - des ROEs permissives. 2 fois en 24h, ils ont admis manquer de moyens et chercher à y remédier. Certains j'aimerai vraiment vous voir en responsabilité et/ou en salle de crise. ^^ Après qu'ils aient pas anticipé, ça clairement. Mais, encore une fois, même les US, avec des moyens, des budgets, des TF dédiés etc. n'y arrivent toujours pas !

Je vois bien un truc à la Saddam, avec le cigare en amphi'... "A l'appel de votre nom, levez-vous et allez dans la salle à côté...".

Quels evenements ? Je comprend toujours pas... Ces bitubes, on en voit quelques uns en "pot de fleur"...

Heu...elle enfonce des portes ouvertes là... Sinon ok, on a une vision 2.0 de la Lutte des Classes, mais c'est pas tellement nouveau non plus. On dirait un peu une intello qui découvre la vie là...

Oui, mais là c'est une colonisation des autres, là c'est bien, ça va !

Par contre sur les réseaux ça parle de tests sportifs. La troupe US a de l'humour...

Dans une logique tactique oui. Dans une logique politique, faut voir... Après les CEM eux n'ont pas été convoqués.

Il est "petit" non ? Ce ne serait pas "juste" un démonstrateur technologique ?

Et on aurait potentiellement encombré encore plus une chaine de montage qui, si j'ai bien compris, et déjà au max'.