Polybe

A Agadez même ? Pardon, mais là non. Agadez est relativement loin d'AQMI, de l'EIGS et de BH. Sachant que dans le cas présent, mon suspect n°1 serait beaucoup plus des bandits et/ou des indépendantistes touaregs (on verra la revendication). Agadez, c'est un nœud du dispositif sécuritaire nigérien, à l'époque une base US sur place et pas si loin d'un déploiement français. Les enlèvements dont tu parles, il me semble que c'était beaucoup plus en "territoires indiens" que ça.

Pour Boursicot, je souligne plus le déni, cet aspect pyschologique qui a fait qu'au début, il a probablement sincèrement cru que c'était une femme. Sincèrement amoureux de cet "autre", derrière admettre que c'était un homme et une opération des SR chinois n'est pas forcément admissible. Outre que professionnellement, tu passes pour un naze, tes valeurs sont attaqués (le LGBTQ+ à l'époque, comment dire...), ton rêve (amoureux) se brise etc. C'est un cas extrême, mais qui me sert juste à illustrer la naïveté de complaisance face à l'argent, l'amour etc. Pour les de Golitsyne, oui c'est tout à fait possible.

C'est surtout que comme argument... Typiquement, si je parle d'un ami qui dit le contraire, nous voilà bien avancé...

Je faisais référence à N'Djamena.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/01/12/une-autrichienne-enlevee-au-niger-annonce-le-ministere-des-affaires-etrangeres_6494492_3212.html Rah merde dis-donc...on peut faire la remarque qu'il y a plus les US et les français, et que les enlèvements d'occidentaux ont à nouveau lieu dans la région d'Agadez ?

On était sur place en Libye ? Les russes étaient tellement sur place qu'ils ont eu besoin de déplacer des blindés, des FS et des unités aéroportées ? Adakor... A, si c'est un ami qui te l'a dit, j'imagine que tout le forum n'a rien à redire... Je note que tu ne réagis pas à la deuxième partie de mon message. ^^

Je ne dis pas forcément que Golitsyne est un agent double. Je n'en sais rien. Je dis que les français n'ont aucun moyen de contrôler moins ce que dit Golitsyne que ce que leurs disent les US. Or le contexte historique peut facilement faire comprendre pourquoi les français se méfient. On ne parle pas que de logique, de bon sens, mais aussi d'idéologie, d'égo etc. Encore une fois, dans le contexte de l'époque avec le passif que ces gens avaient. Enfin je ne cherche d'excuse à personne. Juste j'essaye d'expliquer ce qui a pu jouer. Mais en aucun cas je ne nie des complicités, des légèretés etc. Ces dernières ce comprennent d'autant mieux si justement on comprend le contexte. Alors comment tu expliques que parmi ces vétérans, certains trahissent, sciemment ? Si il y a des traitres, il y a des naïfs. J'ajoute qu'il faut aussi prendre en compte le talent du service en face. Pourquoi les US plutôt que l'URSS ? Bonne question, je ne sais pas. Mais si on parle acquisition de secret technologique, je pense qu'on a plus à prendre aux USA qu'en URSS. Or des quelques fuites que l'on a historiquement, on pourrait croire que ça été ça l'objectif. Politiquement, les USA ayant a priori l'hégémonie (notion peut-être plus actuelle qu'à l'époque), on peut également comprendre que la très prétentieuse France regarde de ce côté là. C'est aussi ça je pense l'équilibre que cherchait De Gaulle alors. Or ce genre de choix drastique, budgétairement, dans une administration qui ne peut pas tout faire à la fois, pourquoi pas.

Pourquoi les russes commencent par une intervention militaire en Crimée du coup ? Résolution de prise d'otage selon toi ? ^^ On dit qu'on les éclate, oui. Reste le risque nucléaire, quand même... Au-delà de ça, on les éclate à un prix que l'on ne veut pas payer, ça parait pas déconnant.

Tu ne peux pas, en tactique, décréter que tu auras la personne qui sait/peut faire au bon endroit, au bon moment. Ni gérer en terme RH la composition d'un binôme sur le principe que l'un peut le faire, pas l'autre. La règle c'est un point moyen possible par tous. Après je me méfie beaucoup des exemples hommes vs femmes que je lis plus haut, quand je sais par expérience que beaucoup d'hommes (en service hein...) n'y arriveraient pas non plus...

@snikt59 et @christophe 38 vous avez conscience que j'ai dit que j'étais d'accord avec vous hein ?! ^^ Après bon j'ignore les détails dans certaines administrations, mais j'observe que les barèmes (notations annuelles etc.) prennent justement rarement en compte certaines des choses que vous décrivez (porter un poids X sur une distance Y dans un temps Z). Et que si d'aventure c'était le cas, on met en échec aussi beaucoup d'hommes, ça je le dis par expérience.

Un MBT c'est aussi de la survivabilité pour les VCI. La centaine de mètres à parcourir pour débarquer la biffe, ça se passe mieux quand tu as des chars qui attirent les feux (et à ce stade, le MBT est "juste" utile parce qu'il est là) et appuis le franchissement. On en voit peu (voir si ça veut dire qu'il y en a peu...), mais on en voit quand même. Je suis par contre convaincu que le degré de coordination que ça demande est une compétence rare à développer puis maintenir vu les taux de pertes des cadres et des spécialistes.

Ma compréhension (très limité) de la chose est que ça va bien au-delà des barèmes sportifs. On est sur la compétence même qui devient totalement secondaire. Oui je suis personnellement assez d'accord avec toi. Même si à un moment, j'ai appris que ne vouloir garder que les meilleurs, ça n'a pas de sens. Il faut du monde, et composer avec les mauvais. Sans ça les bons ont trop de choses à faire en même temps, et explosent en vol. Il y a évidemment un juste milieu. Je n'ai absolument aucun doute qu'être bon ou dans les paramètres n'a effectivement rien avoir avec le sexe, les orientations sexuelles, politiques etc. Et d’expérience, quelqu'un de bon finit toujours par s'imposer (et être bon, c'est aussi la capacité à s'intégrer à une équipe...). Le souci c'est quand cette orientation devient un critère.

On évoque le nombre de cinq, ce qui est peu non ?

Diversity, Equity & Inclusion Hiring. Je ne sais pas à quel point c'est une réalité (surtout vu les modes de recrutements de certains pompiers aux USA, des quasi-castes), mais c'est très régulièrement dénoncé un peu partout aux USA depuis un ou deux ans. En gros, on remet la compétence comme objectif prioritaire, plutôt que la discrimination positive. C'est particulièrement prégnant en Californie, où on a vu des trucs assez hallucinants dans le domaine. Voir le message de @Patrick plus haut sur le sujet. Ce n'est pas propre aux pompiers, mais aussi aux services étatiques, aux universités etc.

Si en effet. Et ça se trouvait encore sur certains théâtres. ^^ Effectivement les conditionnements suivants c'était une plaie en revanche. Faut dire que la France est la spécialiste du conditionnement temporaire qui devient permanent. ^^ La petite boite en carton J+1 ça va...après 3 ans de relève, c'est autre chose ! A 10 chargeurs/pax pour le coup c'est pas mal je trouve.

Je pense que temps de guerre, on s'en fout un peu que la qualif' soit à jour non ?

C'est surtout les types de munitions qui font la différence j'ai l'impression.

Ah effectivement, ce que j'écris en me concentrant sur les chargeurs est faux. Merci. D'ailleurs, étant donné qu'il aurait fallut 10x chargeurs FAMAS pour tout prendre, je me dis que c'est ça qui peut expliquer les 10x chargeurs que l'on a désormais dans les UC françaises. On prend tout en chargeur de suite.

Tactiquement, ça complique énormément la tâche d'un adversaire en fait. La frappe initiale qui décapite définitivement une aviation devient impossible hors nukes. Pour le dire autrement, si l'ennemi est la Russie, et en évaluant (au doigt mouillé...) ses capacités de frappes, on dit clairement qu'on sera beaucoup trop souple pour lui laisser une chance d'être efficace. En creux, ça dit aussi que le concept du Gripen est pas débile...mais pas incontournable non plus.

Ce n'est pas le sens de ce que j'ai écrit. Ce que je souligne, c'est que les UC dans les unités élémentaires permettent l'emport de 01x UF sur l'Homme avec le FAMAS, de 02x avec le HK 416. Le fait que ça soit permit ab initio en UE n'est pas un hasard et, je pense, un héritage de l'Afghanistan. Là-bas et à l'époque, avoir les 02x UF (dans...12x chargeurs, puisque FAMAS !) sur l'Homme et en chargeurs était standard. Je ne rentre pas dans la partie munitions (sur l'Homme, dans le sac, dans le VHL, dans le RAMU du SOA, au TC1 etc.).

Ah pour un professionnel du renseignement, j'imagine oui. Encore que là aussi, quand je vois la suffisance de certains, officiers ou politiques... Mais là on a beaucoup de profil de politiques ou de journalistes. Autre phénomène, le complexe de l'imposteur, ou une sorte de...genre "ça va, pas nous, on est pas si important, et l'espionnage c'est dans les films". Et hop, c'est facile, on s’exonère de toute prudence ! Pratique.

L'UC FAMAS contient 06x chargeurs, qu'elle soit FELIN ou pas. Soit 150x cartouches et donc 01x UF. L'UC HK-416 contient 10x chargeurs. Soit 300x cartouches et 02x UF.

Alors plusieurs choses... Bon déjà le résumé "special forces" pour expliquer une unité à vocation spéciale, il est fréquent. On a le même genre d'incompréhension avec le terme spetsnatz chez nous (qui peut désigner une ERIS russe par exemple). Et peux de français comprennent que les SFG US ne sont pas un équivalent de nos unités type 1er RPIMa. Maintenant, chez nous on distingue bien les unités FS des unités commandos, et j'imagine mal un GCP se présenter autrement que comme ça. A la limite en ajoutant un truc du genre "SF-capable", ce qui ne serait pour le coup pas complètement faux. Parce que là, l'appellation "commando" est elle aussi assez éloigné de ce qu'elle signifie dans beaucoup d'autres pays. Ensuite, en France, beaucoup de nos unités "spécialisées" (et non "spéciales") seraient effectivement classifiées FS dans certains pays. Je note, à titre d'exemple, une démocratisation des casques high-cuts pour des unités non-spécialisées ou spéciales (STE etc.) où ça parait faire sens.

https://www.opex360.com/2025/01/11/la-pleine-capacite-operationnelle-de-lebrc-jaguar-devrait-etre-prononcee-par-larmee-de-terre-vers-la-fin-2025/ Du coup je me demande si on en verra en Roumanie pour notre déploiement vitrine Brigade/division ?

Ben la capacité des gens à faire preuve de déni face à une maitresse ou du pognon...quand on voit des Histoires on monsieur est amoureux de madame, et que madame s'avère avoir été depuis toujours un homme...bon... @clem200 https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Boursicot J'ai personnellement du croire à la mystification, plutôt qu'à un très fort déni de réalité dans ce cas là. Mais faudrait en parler avec des psy j'imagine. Et il me semble que c'est pas un cas unique en plus !