Polybe

Y a une doctrine d’ambiguïté, mais je considère qu'à ce niveau d’ambiguïté, l'Iran serait déjà bombardé si tu veux. ^^

C'est un peu HS, mais ça en dit long quand ici, même sur un forum spécialisé et éveillé, il y a ce niveau de naïveté et de candeur.

L'experience. Tous ceux que j'ai croisé expliquent à toutes les autres armées comment l'on doit bien faire les choses. Ce qui est sur le papier assez étonnant.

...oui et puis on ignore tout de leur évaluation initiale du risque rapportée aux ordres politiques, puis militaires. En gros, quel risque on accepte de prendre, quelles pertes on estime acceptable. Et je n'ai aucun mal à accepter qu'ils se soient pris une branlée à cause d'un matos pas au niveau. Mais je crois surtout que là on en sait rien. Qui sait si le CEMAA indien n'a pas rendu compte que ce qu'on lui demandait, là quand même va y avoir de la casse...avec un politique qui dit "compris, on prend le risque, le jeu en vaut la chandelle" ?

Connaissant la suffisance des miliciens suisses, qui tendent à se considérer comme les plus pro' du monde (oui, je sais...), ça va peut-être permettre de parler à nouveau sur le plancher des réalités. J'ai parfaitement que c'est en français arrogant que je suis perçu ! ^^

...mais justement, quand la sacro-sainte DGSE multiplie la com' pour expliquer, d'abord via ses "fuites" opportunes auprès de journalistes et de romanciers, puis des parlementaires pour expliquer que ni l'Ukraine, ni les putschs au Mali, Burkina et Niger c'est de sa faute, c'est pas mal d'évaluer ce qu'on fait les autres. Or l'Ukraine montre que d'autres ont fait mieux. ...et je n'y interviens jamais, c'est pas par hasard.

C'est moi ou beaucoup ici imagine des opérations de guerre avec 0 perte comme étant un minimum/normal/habituel/incontournable ?

Je pensais à une logique jusqu'au-boutiste/c'est la fin. Vu certains religieux au pouvoir, le pari me parait risqué.

Pas comme Israël l'a, et tu le sais très bien. Merci...

...après assis entre deux tahitiens, dans un VAB ça cale bien et on y fait de bonnes siestes...

Y a la donne nucléaire quand même là non ?

Non pas HS. On regarde ce que nous forumeurs ce qu'on savait, ce que les SRs anglosaxons savaient, et on compare à ce que nos SRs semblaient savoir. Typiquement, dans la presse je me souviens de certains trucs où rétrospectivement, je me dis "merde, c'est pourtant un truc censé alerter". Les stocks de sang par exemple. Mais il me semble à l'époque avoir lu que les russes le font aussi pour les exercices.

Il me semble que les éléments de langage russe désignaient assez clairement le pouvoir en place, qui a vite annoncé ne pas vouloir quitter Kiev. Un élément qui m'avait frappé, c'est qu'après Hostomel j'ai lu à droite à gauche que les Ukrainiens étaient prévenus par les US. Je ne sais pas si c'est vrai, et surtout prévenu "quand". Mais ça suggérerait que certains savaient vraiment bien !

Par contre pour le coup je pense qu'Odessa était un de leurs objectifs, à minima pour le filet à une république populaire façon Donetsk ou Luhansk.

Effectivement, et il y a d'ailleurs de bonnes raisons de penser rétrospectivement que les russes cherchaient la manœuvre éclair pour décapiter le pouvoir et y installer le leur. Donc potentiellement un conflit court et sans occupation longue.

Je pense aussi que tu parles d'une époque @Rob1 où les gens aux manettes avaient connu le Vietnam, tant sur le terrain qu'en conduite de programme de ce que nous appelons nous les Urgences Opérations. Probable que des J. Boyd etc. avaient le sens des réalités et du "juste besoin". Bien exprimer le besoin Je soupçonne également que l'électronique et l'informatique ne pouvait pas faire tout à cette époque. Du coup en mécanique pure, il était plus simple de faire...simple. Le "syndrome Kalashnikov". Une époque où l'on maitrisait le pic de la mécanisation, et l’électronique/informatique était trop limité encore pour tout polluer, parce qu'on ne le maitrisait pas assez encore. Je sais que ce dernier point est factuellement faux, mais il fallait rêver petit et limité dans le domaine. On a amélioré après, en mettant à jour et en ajoutant petit à petit. En France ça a été le "syndrome Felin". Un tout en un, d'un seul coup. On s'y est cassé les dents. Horriblement cher, pas adapté, plus adaptable.

Bizarre cette manifestations sans vieux ni drapeaux russes... https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/05/04/au-mali-les-partis-manifestent-contre-leur-possible-dissolution-et-pour-que-les-militaires-rendent-le-pouvoir-aux-civils_6602836_3212.html

C'est assez marrant comment le sujet "Russie" amène ce sujet de nazis amour/répulsion, qui à la garde ?

Pour le coup, je trouve que ça fait sérieux de la part du ministère. Par contre je comprends mal : c'est la cours des comptes qui a fait de la merde, ou elle a était mal comprise/cité ?

Quelle raison ?!

Un projet qui pourrait révolutionner une partie des missions de notre artillerie : https://mars-attaque.blogspot.com/2025/05/sesame-acoustics-acoustique-scorpion-bitd-innovation.html Oui, parce qu'ici il s'agit littéralement de faire de chaque combattant un SL2A (et plus) !

Un p'tit projet simple "apacher" et prometteur : https://mars-attaque.blogspot.com/2025/05/sesame-acoustics-acoustique-scorpion-bitd-innovation.html ...et oserai-je le dire, pas totalement étranger au fofo...

Perso' c'est ça qui a fait de tous mes séjours un bonheur !

Tu sors une arme neuve de sa caisse, elle fonctionne pas. Le militaire n'est pas ingénieur, et il a cette envie tenace de ne pas avoir de problème avec ses armes. Va savoir pourquoi. ^^

Externes. Jamais vu de casse. Mais ça a fait ouiner, avec radio-popote qui parle de 416 "wish". Jamais entendu parler de casse sur ces pièces en particulier. Mais du coup, par ricochet, ça a renvoyé aux autres problèmes... Maintenant les estoniens racontent les mêmes histoires sur leurs LMT etc. J'ai l'impression que c'est industriellement "normal" ce genre de truc. Oui effectivement pour l’éjection de chargeur. Y a des astuces pour le neutraliser, mais c'est assez typique de la fausse bonne idée. Certes, mais c'est toujours symboliquement sympa la préférence nationale quand c'est possible.