Polybe

Ce matin j'ai entendu à la radio que des scientifiques US commençaient à délocaliser en Europe et en France pour poursuivre leurs études. Vague, ça dit pas combien et le type de recherche (si c'est du Gender Studies, bon on est pas près de percer les secrets du F47...).

...y a aussi l'hypothèse que croyant au Deep State, ils s'en méfient des trucs officiels. Si c'est à ce point, ça serait fou ! Et une bénédiction pour tous les SRs du monde !

Comme le Tibet, ils appelaient à l'aide ! ^^ Un leak de quelqu'un qui n'est pas à l'aise avec ça aussi... Cela fait très lanceur d'alerte.

'faut voir "comment"... Mais ça irait dans le sens de ce que j'écrivais. Après y a pas une histoire comme quoi les US payent pour les afghans ? Vu comment DT voit la redevabilité de ceux pour qui il paye...

Ben...et ? Ils connaissaient les intentions d'Oswald ? Jusqu'à quel point ? On revient sur le débat des Fichés S... Il y a un lien entre la CIA, des cubains déçus de la Baie Des Cochons...sans dec', c'est un scoop ça ?! ^^ Le débat renseignement/action ? Oui, ça c'est partout et tout le temps. Et vu le desastre de la Baie Des Cochons, ça doit-être lu sous se prisme je pense. Bref y a...rien ! Cela serait un peu comme dire que parce que Merah a voulu s'engager dans l'armée française, puis qu'il a été auditionné par les RG, ses actes sont téléguidés par l'Etat : complètement con !

Entre eux et le Burkina, y a une belle vague anti-peulhs en ce moment... https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/03/21/au-burkina-faso-une-enquete-ouverte-apres-des-appels-a-l-extermination-de-peuls_6584263_3212.html

En même temps...amis des russes, aux frontières iraniennes et chinoises...oui, je crois voir la logique.

On ne le fait pas pour nos Caracals. On a des Tigres. Les roumains n'ont pas de Tigre ou équivalent. Et le concept reste à valider dans leur cas. J'ajoute que nos RETEX de Barkhane et ceux en Ukraine ne donnent pas envie de risquer le peux de HM que l'on a au contact. On a aussi du mal à remplir nos machines en Hommes et équipements (altitudes, chaleurs...), et on rajouterait des armes ? ^^ Non vraiment, je comprend l'idée, mais c'est une solution qui cherche son problème là.

Bah des réactionnaires qui se sont trouvés quoi...

Je vais reformuler : pour que des concepts que seuls les US dans le monde sont capables de mettre en œuvre soient appliqués par nous, il faudrait quasi-quadrupler notre ALAT et notre Armée de l'Air. Le tout pour des choses qui ne servent probablement qu'au COIN, soit pas vraiment la priorité du moment.

...et que c'est pas prévu, qu'il n'y en a pas le besoin (encore moins exprimé), que qualifier un missile ça se fait pas comme ça... Après je m'y connais pas assez, mais je soupçonne qu'un profil de mission où il faudrait aller loin dans un dispositif ennemi, puis s'autoprotéger aussi fort, on sait pas faire. Parce que ça suppose à mon avis un très gros dispositif de soutien avec FARP, ravitaillement aérien etc. Or chez nous ça cantonne à de petits volumes ou une forte empreinte au sol ça.

Réf' au MH-60L Direct Attack Penetrator j'imagine...manque le Chain-Gun et les Hellfires du coup ! https://www.americanspecialops.com/photos/night-stalkers/mh-60l-dap.php

C'est quoi qu'on laisse sorti à 00:37 ?

Tout à fait, mais la contestation s'exprime dores et déjà sur ce champ là aussi.

Je pense que ce sont des explications qui ne s'excluent pas, et que justement ça souligne la possible grande complexité du sujet. Pour le coup qu'il soit un idiot-utile me parait plus juste.

...c'est une ancre de bateau qui a raclé la ligne ? --->[ ]

...on sera occupé par le soft-power chinois bien avant... Et ça pour le coup, c'est déjà bien initié !

Bah j'en sais rien. Moi je dis juste que c'est assez significatif. Après que ça soit une manipulation, une croyance de nos SRs, ou une intoxication de la part d'un pays tiers, moi je suis bien incapable de le dire. L'option manipulation, je te rejoins, déjà que la confusion en Roumanie ne grandi vraiment pas le camp européen, ça serait vraiment une barbouzerie débile. Mais si je dis ça, on me reprocher de croire sans esprit de recul les éléments de com' français. Pour la DRM oui en effet, mais je le souligne pour montrer que j'envisage toutes les options. Le forum est devenu assez tatillon, où quand comme ici, le simple fait de souligner le côté significatif d'une prise de position d'un officiel est immédiatement assimilé à ce que moi, personnellement, je valide le narratif. Alors qu'en fait non, vraiment pas. J'ai mon idée, mais je ne l'ai jamais exprimé ici. Et je ne le ferai probablement pas.

Cela dépend beaucoup du rôle que l'on accorde aux réservistes. Si c'est allez combler les pertes de l'active, a priori projeté au loin, sur le front, en effet (sauf que c'est pas du tout ce que l'on prévoit il me semble). Si c'est assurer la relève sur le TN, non (ou pas forcément). Or ce dernier cas parait plus probable. Alors je suis d'accord, mais...y a un mais. En l'état, on est pas capable d'honorer nos propres abaques de conso' ART... ^^ Gros +1, il faut l'avoir fait pour comprendre dirait-on ! Sur un VAB, y avait besoin de tractionner avec les bras quand même ! Et je parle même de fermer la porte...

Oui je pensais exactement à la CA d'un régiment d'infanterie par exemple.

Disons que j'espère que c'est ça la logique, et pas une commande uniquement pour le COS... Mais si on réfléchit TAP etc. y a pas mal de cas où ça serait largement mieux qu'un MISTRAL.

Mais quelqu'un a vu quelque chose ? Tout le monde en parle, et y a rien pour l'instant...

Le terme est un peu déroutant. Il fait justement penser à une source, que l'on dirait "favorable" parce qu'étant un officiel de son pays. Et du coup pas un "agent secret" au sens où on l'entend habituellement (recruté et formé pour). C'est confus.

Oleg Gordievsky est mort. Aucune fenêtre ni aucune théière n'ayant pas pu fournir un alibi, on conclut à une mort naturelle. https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2025/03/22/au-royaume-uni-la-mort-d-oleg-gordievsky-celebre-transfuge-du-kgb_6584381_3382.html

Ou le résultat d'un choix délibéré mal évalué. Avec derrière un déni ou un "balek", les vrais intérêts défendus sont eux saufs.