Ce ne serait pas une manière pour les durs du régiment, dont l'IRGC, de "forcer" à une riposte, un piège à l'engagement ? Signe que justement, à la tête de l'Iran ça n'est pas si unifié que ça en terme d'attitude à adopter ?
...ni la Chine. Avec l'Iran, on parlait d'une alliance, de puissances hégémoniques toussa...
On est plus sur des alliances de circonstances où la cause commune, contester les USA et l'Occident, ne suffit pas non plus à se mettre en danger.
La destruction de l'outil, si nécessaire au sol (raid FS), donc avec une grosse campagne aérienne de préparation qui détruirait l'armée iranienne (ou partie).
Faut arrêter de fantasmer avec le nucléaire. Ou de jouer à se faire peur.
Je vois que ça prophétise une apocalypse et un soulèvement généralisé du PO/MO, force est de constater qu'on ne voit pas grand chose si ce n'est les habituels.
Les chinois ou les russes sont bien passifs.
Certains vont finir par comprendre qu'avoir des liens avec la Russie et la Chine n'est pas être la Russie et la Chine, ni bénéficier du soutien de la Russie et de la Chine, ni que la Russie et la Chine sont les seules puissances.
Plus intéressant, ça commence à battre en brèche le modèle iranien qui veut qu'une puissance reposant sur des proxies terroristes soit inexpugnable.
Je pense que l'on peut considérer que l'on a passé le stade du bluff non ?
Après, si on suit les raisonnements qu'une campagne aérienne ne suffira pas, il faudra y aller au sol. Un raid FS. Et là il va en falloir du vecteur...
J'en profite pour signaler un très bon reportage sur le Mossad proposé par Arte :
Certains passages ont un accent particulier à l'aune de l'actualité. Sur Bibi, l'armée et le Mossad entre autre.
Ce qui m'amène à ceci : certains ici dénoncent Pierre et le Loup parce que la bombe sera toujours pour demain. Mais...et si c'était vrai, mais que les services ont simplement efficacement fait leur taf' jusque là à le retarder ?