Polybe

La mode c'est surtout des systèmes agnostiques qui sont compatibles avec n'importe quel porteur. Le Grand Soir venu, passé les premières attritions, faudra bien être souple. Y a aussi le cas particulier de la BP qui doit faire avec les porteurs qu'elle trouve en chemin. ...idéalement pour moi, une remorque standard ça serait déjà pas mal...

Vi, et j'y pense ça permet de voir aussi sous un autre jour, même si c'est pas une découverte, la pertinence de soutenir un proxy comme les Houtis. Voir pourquoi le Hezbollah a mangé aussi chaud. Ces volées de missiles sont un harcèlement 2.0 très efficace sur le temps moyen.

...pas que d'Israël du coup, justement c'était mon point. Et ça permet de voir sous un autre jour l'agacement US. On peut aussi se demander l'effet sur Israël sans cette couverture US. Bon dans les commentaires, quelqu'un fait remarquer qu'Arrow ça n'est qu'un quart du coût d'un THAAD, et que ça justifie que les US s'y intéressent pour remplacement.

Désolé. Il y a beaucoup de sujets actifs, et on ne peut pas être actif partout. Mais si c'est mieux, plutôt que de poser une question, je vais me taire. ...vous laisser dans votre entre-soi... Merci pour la réponse. Du coup oui, au-delà de le place de stockage il y a aussi la capacité à tout simplement le maitre en œuvre. Voir j'imagine l'espace de pont pour préparer tout une pontée.

Faut aussi penser qu'à l'intérieur du véhicule, il y a déjà beaucoup de choses ! Donc on va pas rajouter trois millions de choses...

Une donnée intéressante, les US auraient tiré 25% de leurs THAAD et une bonne proportion de leur SM-3 pour couvrir Israël : https://www.twz.com/land/150-thaad-ballistic-missile-interceptors-fired-by-u-s-during-irans-barrages-on-israel-report Ce qui en dit long au plan géostratégique de l'intérêt de la volée de missiles iranienne. Je serai la Chine, je mettrai pouce en l'air pour les iraniens.

Du coup ça veut dire moins d'avions embarqués sur le PA, vu que plus gros ? Y compris en envisageant un mix de loyal wingman et d'avions habités. C'est pour ça que le futur PA est beaucoup plus gros ?

Effectivement, et il faut bien comprendre que dans la logique allemande, ils préfèrent payer en se disant que ça suffira.

La concurrence du Tempest est vraiment "féroce" ? Sinon...on en a rien a péter non ? Dassault veut une équation simplifié pour bosser dans de bonnes conditions. Là on dirait plus l'égo d'un responsable belge qui parle, alors qu'il est de toute façon pas dans le coup !

Bah je sais bien oui.

Voilà, encore un héritage de la France ?

Si on en croit ce témoignage, 0 tir de la DSA sur des avions des IDF : https://www.twz.com/air/flying-and-fighting-in-the-israeli-air-forces-f-16i-sufa

Je partage le constat, mais un détail : je soupçonne que ce soit très générationnel comme façon de penser. Je ne suis pas sur que les générations qui arrivent penseront comme ça.

Dans tous les cas, les Indiens se seraient adaptés très vite, et c'est en soi remarquable je trouve !

Je me positionne bien ici sous l'angle africain/nigérien. Même si, globalement, des trois pays de l'AES, les nigériens m'ont toujours paru les plus "souples" sur leur relation avec la France. Une tradition hérité (selon moi...) de leur culture du dialogue, et une tendance au recul et à la patience face aux difficultés.

Pourquoi ? (une réponse en MP m'ira très bien si jamais )

Ce sont eux le plus souvent cité en Afrique, parmi d'autres. Pour le coup Fanon personne ne me l'a jamais sorti de mémoire.

C'est là où la propagande entre en compte. Après dans le cas d'un pays comme le Burkina Faso (le "Pays des Hommes Intègres" hein...^^), il faut aussi voir que quand on part de tellement bas, avec tellement pire (Compaore...), il est facile d'être "mieux", ou à défaut déjà différent.

La démocratie = truc de blanc occidental (donc pervertie) par essence faible. A temps exceptionnel, et à la grâce d'un leader exceptionnel, les juntes c'est le bien.

Le survivalisme, c'est aussi un beau prétexte à s'affranchir des règles du collectif pour privilégier l'individualisme. On a beau chercher, à un moment c'est dur de se passer d'un médecin, et donc des structures qui l'ont formé etc.

Ouais, ben c'est pas pour demain à mon avis...

Si ça a du sens si on prend le temps de comprendre leur point de vu : victime d'une même oppression (après les déportations). Oppression systémique. Globalement la branche intellectuelle ne nie pas les ventes en Afrique par des africains. Mais c'est pas tellement son sujet je dirai. Ou plutôt c'est un autre sujet. De fait, il faut bien admettre que cette thématique est moins permissive aux discours victimaires.

Comme dit, ça reprend aussi une certaine tradition. C'est en tout cas assez commode pour neutraliser un concurrent comme la France.

On pourrait en faire l'historiographie. Mais il y a un panafricanisme de masse, et un intellectuel. Le dernier reprend une longue tradition de la "cause noire". Il tend entre autre à faire un pont avec les populations noires américaines, parce que transfert de populations, causes communes etc. Au final on arrive vite à un gloubi-boulga fort pratique pour qui veut se la jouer populiste. Effectivement, et ce côté Caliméro n'est pas propre au panafricanisme pour le coup.

On rappellera que certain là-bas disent assumer, et que dans le fond c'est quand même mieux.