Niafron

Tu ries, mais de ce que j'ai compris, le code électoral de l'Arizona prévoit ( où prévoyait à une époque ) de régler ça aux cartes en cas de too close to call.

Une démocratie n'est pas un modèle statistique… franchement, c'est totalement bidon comme argument.

Plus compliqué… y a quand même des intérêts énormes en jeu… s'ils l'ont accepté depuis 4 ou 5 ans, avec tout ce qu'il a fait, c'est pas pour rien. La question est plutôt de savoir si ils ont plus à gagner ou à perdre à le suivre jusqu'au bout.

Ah au fait… suite et fin de mes aventures… Je suis négatif au COVID 19! J'ai eu le résultat précisément 44 heures après mon test.

Enchanté, Niafron, métèque. Je prends l'avion de suite ou j'ai le temps de prendre un café?

Rendbo a raison, je vais te répondre par PM.

D'accord avec ça dans l'absolu, on est clairement HS. Après, tant que ça reste courtois, une certaine latitude serait appréciable, je crois qu'on a besoin d'une catharsis sur ces questions qui passe par le débat. Mais bon, à la modération de donner le la.

Va falloir agrandir...

Hum... donc il faut déchoir de leur nationalité et expulser du territoire ( vers où?) tous les monarchistes, tous les internationalistes, tous les régionalistes…

Nous sommes d'accord. Mais " à l'origine". Partant de là, t'as deux options: 1) Considérer que c'est toujours le cas et t'arque bouter sur l'idée qu'il faut fermer les frontières, expulser à tour de bras, que les islamistes ne peuvent en aucun cas être français, etc... 2) Considérer que les choses ont changé, que l'Islam fait partie intégrante de la société française ( et l'Islamisme aussi) et traiter la question chez nous. L'option 1 n'a aucune chance de fonctionner selon moi, mais ce n'est que mon avis.

Question sans intérêt pour ma part… je dirais même qu'on avancera pas tant qu'on se posera ce genre de questions. Parce qu'in fine, cela revient à considérer l'Islamisme ( voir l'Islam ) comme un élément exogène. Partant de là, la logique n'est pas de combattre l'islamisme comme un trouble interne, mais de s'en défausser en le confinant à d'autres pays ( avec tout le débat sur la politique migratoire, les expulsions, etc...). Je considère que c'est fuir le problème plutôt que de l'affronter. Et que ça ne marchera pas.

Halder :" si les français avaient attaqué au début septembre, ils auraient aisément atteint le rhin" keitel:"si la france et l'angleterre avaient attaqué, nous aurions pu leur opposer qu'un simulacre de défense" Jodl:"en 1939, la catastrophe ne fut évitée que parce que les 110 divisions que possédaient les français et les anglais demeurèrent complètement inactives devant les 23 divisions allemandes de l'ouest" J'ai pas de sources là de suite, je viens de retrouver ces phrases sur "Le monde en guerre." Je me souviens les avoir lues dans "La dernière guerre" quand j'étais gamin... d'ailleurs l'auteur était lui même étonné que les auteurs supposés aient pu les prononcer. Surtout, pour ce qui concerne Jodl, qu'il ait surestimé les alliés, c'est une chose, mais par ailleurs, la Heer avait bien plus de 23 divisions sur le Westwall.

Non. Il faut des actes préparatoires à un crime ou un délit grave ( passible d au moins 5 ans ) pour rentrer dans le cadre de l association de malfaiteurs.

Vous me permettrez d insister sur ce point... Les activistes des RS ne sont pas le monde arabo musulman.

Ah nan mais rien de grave, aucun symptôme.

On vient de me faire remarquer que étant une bille, j avais oublié le lien vers l article dont je parlais tantôt... Voici: https://www.monde-diplomatique.fr/2010/06/BURGAT/19235

Soyons justes et impartiaux... Ils ont parlé à l unisson, on verra si ce sera suivi de faits le cas échéant.

En même temps, je sais pas si c est bon pour la réputation de l UE auprès des foules que les banquiers y croient à ce point... Enfin bon, j avoue que c est un signe de puissance.

Il ne est pas citoyen américain... Du coup, pas sûr que ce soit un tremblement de terre diplomatique, mais on verra.

J ai l honneur de vous annoncer que je suis cas contact. Dans le cadre du taf. M a permis de tester... le test. Assez convaincant je dois dire. Nord de Paris, gratuit, sans rdv, zéro fil d attente, prend 5 minutes tout compris, faut juste le numéro de sécu, ils annoncent 48 à 72 h pour le résultat, on verra combien en pratique. Y a l air d avoir un bon maillage territorial, le centre était à 10 minutes à pieds du boulot, il s est écoulé 1h entre le moment où on m a dit que je devais faire le test et le moment où je l ai fait. Et les infos se trouvent facile sur le net. Par contre, pas sympa la tige dans le pif...

En fait leur adoration tout court. Comme je le disais sur le fil Turquie, du point de vue musulman, un prophète ne doit pas être adoré. Respecté, soit... Mais on est clairement plus dans ce cadre quand on tue des gens pour une insulte réelle ou imaginaire contre sa personne.

Quand je lis ça, je sens une forte poussée de "Balto Bar-ophilie"... Il faut vraiment que je relise leur bouquin, parce que leur ligne rouge, c'est un peu de l'idolâtrie non ? C'est profondément débile de A à Z... primo, la France et ses caricaturistes ne sont pas une religion, secundo, les prophètes des uns ne sont pas ceux des autres… Les juifs ne reconnaissent pas les prédications de Jésus, et ni juifs ni chrétiens ne reconnaissent celles de Mohamed… Et accessoirement, oui, comme je le disais sur l'autre fil, un prophète n'a pas vocation à être sacralisé. Me rappelle une anecdote intéressante sur je ne sais plus quelle bataille des premiers musulmans (Badr?). Avant le combat, le prophète Mohamed a calmement exposé son plan de bataille. Un de ses compagnons, très expérimenté dans le domaine de la guerre ( je ne sais plus lequel, peut-être Hamza ) lui a alors demandé si ce plan lui avait été inspiré par Dieu ou si il était le sien propre. Mohamed a alors répondu que c'était son plan, pas celui de Dieu. Réponse du compagnon: "Dans ce cas, je dois vous dire que c'est un mauvais plan et qu'il nous fera perdre la bataille." Le prophète a alors demandé quel serait le plan dudit compagnon, et en constatant qu'il était bien meilleur, l'a adopté. La bataille fût un triomphe…

D'un point de vue géostratégique ce serait superbe comme position… Par contre, effectivement, difficilement défendable, ne serait ce que contre une salve de missiles turcs.

Tiens, j'ai retrouvé cet article qui est pas mal du tout pour expliquer les divergences entre divers courants islamistes, frères musulmans et salafistes. Ca vous éclairera sur les rapports entre Erdogan ( proche des premiers ) et les organisations type Daech et Al Qaïda. https://www.monde-diplomatique.fr/2010/06/BURGAT/19235

Viendrait du Bangladesh. Et le niveau de l'attaque est décrit comme assez peu important, assez peu sophistiqué et ne visant que des cibles secondaires...