Bastion

Je sais que je me répète, mais ce conflit indo-pakistanais me fait poser pas mal de questions. Surtout sur l'éventualité d'un combat f-16, su 30. Donc, voilà ma question : s'il y a combat aérien entre des f-16 face au su-30 indiens, que valent les su-30 ?

Je me demande s'il devait y avoir un combat aérien des f-16 face à des su-30MKI. Que faudrait les su-30MKI ? PS : je pense personnellement que les su-30MKI ne sont pas si nul, je veux dire, pour avoir choisie cet avion, il faut avoir de bonne chose sur cet avion . Non ? Puis c'est un avion relativement moderne (année 2000) .

Et pour le su-30 rien ? En tout cas, je ne trouve pas d'infos dessus .

J'ai l'impression que les deux parties, font de la propagande. Et je ne vois aucune source d'un su-30 abattu, des sources ? Et si je vais un bilan des pertes aériennes, un f-16 pakistanais abattus. Et un mig 21 abattu côté indien et Mil Mi 17. Bien cela ? J'ai du mal à voir le bilan des pertes réelles pour l'instant, puisque les deux côtés font de la propagande. Des personnes peuvent confirmer les pertes ? Ou bien cela est trop tôt . ( j'ai l'impression que pour le moment c'est le jeu de celui qui a la plus grosse ..... , niveau propagande )

Bonjour, je poste, car je me demande si c'est possible d'avoir plus de détails au sujet de l'article de Red Samovar. https://redsamovar.com/2019/02/25/actu-les-breves-de-la-semaine-16/ En effet, le MIL MI 28NM est la version modernisée, quelles sont les caractéristiques et amélioration par rapport au MIL MI 28N ? Et les forces armée russe, comptait et compte modernisé tous les appareils ou acheter des nouveaux ? Quels sont les problèmes remarquer en Syrie, du MIL MI 28N ? J'ai entendu parler de la vision nocturne défectueux, mais est-ce tout ?

Bonjour, j'ai lu récemment un article, que je trouve curieux. https://defence-blog.com/army/russian-expert-says-about-ukrainian-t-64-tank-superiority-over-t-72b3.html Je sais que comparaison n'est pas raison. Mais des personnes savent si c'est vraiment le cas, j'ai des doutes comme quoi le t-64BV est meilleur que le t-72B3 ? Pourrait-on m'éclairer sur les deux chars ? Peut être qu'il est meilleur au niveau de la protection ?

Alors, non, le gouvernement de Maduro ne tient pas qu'à quelques mercenaires, il ne faut pas oublier qu'une grande partie de l'armée le soutien encore, ainsi qu'une majorité de généraux. Puis des pays extérieurs comme la Chine, la Russie et la Turquie. Pour les mercenaires russes quels sont vos sources ? Si je m'en souviens bien c'est l'armée syrienne qui s'est enfuit et les mercenaires qui ont reprit Palmyre et chasser Daesh. Ensuite, même si cela est arrivé, dans l'ensemble les mercenaires russes ont fait un bon travail, ils ont grandement contribué à la victoire d'Assad et à la reprise du territoire syrien, même si un ou deux revers arrive, cela n'empêche pas que dans l'ensemble ils ont fait du bon travail. Et aussi en Ukraine, où ils ont réussi à vaincre l'armée ukrainienne.

Mauvaise nouvelle pour l'Iran. Je ne vois pas très bien ce que pourrai faire l'Iran en représailles : http://www.opex360.com/2019/02/14/teheran-promet-des-represailles-apres-un-attentat-meurtrier-commis-contre-les-gardiens-de-la-revolution/ L'attentat a été revendiqué peu après par Jaich al-Adl, un groupe rebelle. Qui vient du Sistan-Balouchistan. Mais que pourrai faire l'Iran en représailles ou pour contrer ce groupe ? Quelles sont les possibilités pour l'Iran ?

Merci c'est plus claire, Merci encore une fois pour les réponses ( et les réponses avenir aussi ^^ )

Bonjour Mauvaise nouvelle pour le kremlin, l'Ukraine prend pour objectif l'adhésion à l'Otan et l'UE : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/07/97001-20190207FILWWW00114-ukraine-objectif-d-adhesion-a-l-ue-et-l-otan-dans-sa-constitution.php Après, il y a ce qu'on veut et ce qui est possible. Sans oublier les élections. D'où mes questions ? Cela reste possible, selon le président élus ? Si c'est un président qui est contre, comment cela se passe-t-il ? L'Ukraine intégra l'Otan dans longtemps ou rapidement ? Quelles seront les conséquences ? Je pense que c'est pour avoir de l'aide pour contrer les séparatistes du Dombas et la Russie, ça me semble évident. Si je m'en souviens bien si l'Ukraine fait partie de l'Otan, les membres de l'Otan seront convenues de l'aider militairement, non ? Comment réagira la Russie ? Essayera-t-elle d'empêcher cela à tout prix ? Et aussi les séparatistes ? Ensuite, si je m'en souviens bien, la Géorgie veut intégrer l'Otan, mais elle n'y arrive pas encore.

Bonjour https://fr.news.yahoo.com/moscou-condamné-par-la-cedh-à-verser-10-144201685.html J'ai une question, tel que montrer par l'article Moscou a été condamné à payer 10 millions d'euros au gouvernement de la Géorgie, sachant que les relations entre Géorgie et la Russie ne sont pas belle. La Russie peut-elle tout simplement ignorer la peine et ne rien verser du tout à la Géorgie? (sachant qu'il menace de sortir du Conseil de l'Europe. ) Il y a eu d'autre affaire comme celle-ci avec l'Ukraine : https://www.lesechos.fr/01/03/2018/lesechos.fr/0301360835438_gaz---l-ukraine-fait-condamner-gazprom.htm Des personnes savent si gazprom (la Russie) a payé l'Ukraine dans cette affaire ? Mais la Russie peut-elle tout simplement ignorer encore une fois la peine et ne rien payer ? Dans toutes ses affaires, la Russie a payé ? Gazprom peut-elle rompre son contrat avec l'Ukraine ? https://www.europe1.fr/international/gazprom-veut-rompre-son-contrat-avec-lukraine-3589001

http://www.opex360.com/2019/01/24/en-proie-a-une-crise-politique-majeure-le-venezuela-fera-t-il-lobjet-dune-intervention-militaire-americaine/ En parlant d'intervention possible, vous croyez une intervention militaire des états unis possible ? Vue les dissensions dans l'armée, je me demande si l'armée restera fidèle au pouvoir, ou rejoindra les opposants ? En parlant de conflit probable, quels seraient les scénarios en cas d'intervention militaire des états unis ? Et leurs conséquences ?

Merci pour la réponse

Bonjour Je m'y connais pas en défense antiaérienne, pour cela que je me pose des questions. Pourquoi la défense antiaérienne syrienne est si faiblarde ? Pourtant, la Russie lui a donné des matériels modernes, comme le Pantsir. Pourtant, niveau défense antiaérienne les Russes ne sont pas si nuls. Et pourquoi ces matériels modernes Pantsir se fait démolir si facilement ? Pourtant, c'est une belle machine, moderne. Les Pantsir sont-ils des armes obsolète ou inefficace ? Ou bien c'est à cause des radars ? Ou d'autres choses ? Et puis, en parlant d'efficacité, combien de missiles la défense syrienne a-t-elle vraiment arrêté ? Quel est le taux d'efficacité de la défense syrienne ? Selon la défense syrienne, il y a eu plusieurs vagues de missiles ? Les israéliens ont-ils fait de la saturation, pour gêner la défense ? Les Pantsir ont arrêté combien de missiles ? L'échec est-il dû au Pantsir ? Ou une faute humaine ? Ou encore au radar ? Ou bien trop de missiles, de cibles ? Beaucoup de questions se pose dans ma tête, je sais.(j'aimerais croire que ce n'est pas la faute de l'arme Pantsir, qui est une belle machine .)

https://rg.ru/2017/07/21/reg-cfo/rossiia-rassekretit-novejshij-tank.html A vérifié, je pense

Bonjour Il y a une question que je me pose en voyant le t-14 Armata, pourquoi la Russie en attendant la sortie du t-14 Armata ne modernise pas tous ses chars t-90, en t-90M. Puisque que cela coûte moins cher que d'avoir de nouveaux blindés t-14 Armata . Et permettrai d'avoir une quantité de chars modernisé. Le t-90M est une version qui me semble de qualité, avec le canon 2А82-1М comme l'Armata et le système de contrôle de tir Kalina. Des protections supplémentaires .

Bonjour, il y a une question qui me taraude, pourquoi la défense antiaérienne syrienne n'arrive pas à protéger correctement son territoire ? Pourtant, la Russie a livré quelques systèmes de défenses antiaérienne moderne : comme le pantsir ou le s-300. Puisque quand on les voit, on a l'impression qu'ils sont bons qu'à faire du tir amis ......,pourtant ils ont réussi à abattre un f-16 israélien et au début de la guerre un avion turc. De même les Russes ne sont pas complètement nul, avec tous les systèmes de défense antiaérienne qu'ils possèdent, radars, s-300, etc .... ils devraient s'y connaitre, non ? De même, les Russes ont abattu une 15 d'avions militaires ukrainiens au dombass, certes des avions de fabrication russe. Alors, pourquoi les pauvres n'y arrivent pas ? Ils ont si nul que ça ?

Bonjour, j'ai une question, car il me semble que la décision de Trump aura des graves conséquences ..... Du point de vue de la Russie et de ses alliés (Assad et Iran). Quelle conséquences, avantages ou désavantages, voir possibilité s'ouvre à eux ? Par exemple ne pourrait-il pas reprendre certain territoire ou grignoter du territoire au kurde. Voir se partageaient avec la Turquie, comme la Pologne de la deuxième guerre mondiale ? Sinon, pour la poche d'idlib, une offensive pro-assad, est-il une option ? Maintenant que les usa se retirent de la partie .( Pour faire pression sur la Turquie) .

Tiens, j'en profite héhé . Pourquoi pas un article sur les Mi-28 et les KA-50/52 pour le blogs Red samovers ? Se serait bien !

Merci pour les infos, je savais pas où chercher ! Merci (Yet the s-300 haven't saw action) , si je suis bien bon en anglais : Les s-300 n'ont pas été vue en action ....

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais selon south front, les s-300 n'ont pas été utilisé . C'est possible que les s-300 ne soient pas encore opérationnels ? https://southfront.org/syrian-forces-eliminate-unidentified-aerial-objects-near-damacus-israel-denies-reports-on-its-warplane-shootdown/

On a plus de détails sur le bombardement ? Les avions ont tiré leur missile de loin ? ou ils ont pénétré l'espace syrien ? Et les s-300 dans tous ça ? ( ils ont agit ? )

Les accidents ça arrive, personne est à l'abris, ( comme le navire norvégien qui a percuté un pétrolier ) qui a causer la perte d'un navire norvégiens . Au moins là, le navire russe n'a pas coulé . Sinon pour les dommages, pensez vous que les réparations seront facile ? ou longue ?

Je vais être taquin, mais il y a possibilité que les russes gardent les navires ? Pour taquiner les ukrainiens