Bastion

loin de moi de douter des capacités des iranniens et de leurs proxy, mais la riposte se fait attendre . Je m'attendais à une réaction . Que font-ils ? Ils attendent le bon moment ? Parce que là après toute les provocations des us , ils ne peuvent pas ne rien faire, sinon se fait humilié, ils doivent réagir .

Bonjour, Je suppose que les iraniens vont essayer de se venger par le biais de leurs milices ou groupes paramilitaire . A-t-on le nombre de combattants dans les rangs de ses milices ou groupes ? Quels sont leurs capacités et leurs armes ? En irak bien sur

Bonjour, je réagis à une nouvelle : http://www.opex360.com/2019/12/23/des-helicopteres-dattaque-ah-64-apache-pour-lukraine/ Une nouvelle aide militaire pour financer la livraison de missile anti navire côtier ou d'hélicoptère AH-64. Qui veut me pose plusieurs questions .D'abord, si les ukrainiens décidés d'attaquer au missile les navires ou la flotte russe, la russie pourrait-elle stopper les missiles ou se défendre contre de tels frappe (protection anti-missile ?) ? Et comment réagirai la russie si un missile est tiré sur leurs navires ou leurs ponts ? L'autre question, si les ukrainiens achètent des AH-64, face au séparatistes pro-russe. Les séparatistes peuvent-ils se défendre contre tels hélicoptères ou lutter contre ceux si ? Ou les AH-64 sont ils des armes qui changeront la guerre du donbass ?

Si la turquie lance une offensive contre Damas, comment réagira la russie ? C'est une question que je me pose . La Russie soutiendra elle la syrie jusqu'au bout, quid a bombardé les troupes turcs et leurs alliés ? Ou laissera faire ? Ou bien encore essayera de trouver un compromis ?

https://www.sudouest.fr/2019/10/29/l-ukraine-annonce-le-retrait-de-ses-troupes-dans-un-secteur-cle-de-la-ligne-de-front-6760647-4803.php Les négociations semblent au bonne foi, les deux camps se retirent de secteur clé . Mais il y a des problèmes des groupes paramilitaire ukrainien refuse de se retirer, et promet de garder des secteurs à la place de l'armée. ils risquent de mettre à l'eau l'accord de paix, si on compte en plus les manifestations de ses groupes . Que se passerait-il si ses groupes ne se retirent pas ? contre l'avis de leurs chef et continue de se battre contre les séparatistes pro-russes . Se peut il que le conflit reprend à cause de ses groupes, ou que l'accord tombe à l'eau ?

Je me pose la question, si les turcs continue malgré tout a continuer leurs offensive vers les troupes syrienne, est il possible en état des choses, qu'il y a un affrontement syrie vs turcs ? Si oui il y en a bien un, la russie interviendra du coté syrien ? La syrie peut elle se défendre seul face à la turquie ?

https://fr.euronews.com/2019/10/02/donbass-l-ukraine-la-russie-et-l-osce-s-accordent-pour-une-transition Les différents parties se sont accordés pour une transition du donbass, mais il y a quelque question en suspens, que font devenir les groupes armées pro-russe ? Apparemment ils devront quitter selon Kiev le territoire occupé. Ils rentreront tout simplement en russie, avec leurs armes ? Puis surtout il n'est pas précisé le degré d'autonomie ou d'indépendance pour le statut du donbass ( ils auront l'autonomie gouvernemental .) . Cela semble en bonne foi de fin du conflit, mais plusieurs personnes s'y opposent notamment Petro Porochenko et Oleh Tyahnybok. Qui parle de capitulation de l'ukraine.

bonne nouvelle pour commencer un accord de paix, mais j'ai des doutes sur certain points, en effet le désarmement me parait compliqué, les séparatistes soutenus par la russie accepteraient ils de se faire désarmer ? Sinon pour le statut spécial de louhansk et Donetz, cela signifie qu'il retourne sur le giron ukrainien, mais ayant une autonomie ? Ou cela signifie qu'ils ont autonome et indépendant, séparé de l'ukraine ?

Je rejoind ton avis et suis parfaitement en accord . Depuis la création de la république islamique d'iran, les relations Quataris et Iran sont mauvaises . N'oublions pas que les Quataris se sont alliés à l'Irak à l'époque (années 80) contre l'Iran (d'ailleurs l'Irak a prôné la lutte contre l'ennemie perse). N'oublions pas que depuis la création de la république islamique d'Iran, les occidentaux sont contre l'Iran. D'ailleurs à l'époque de la guerre Iran-Irak, les occidentaux armées massivement l'Irak contre l'Iran et aider Israel contre le hezbollah . D'ailleurs pour le soutien au hezbollah et son ingérence au Liban, la Syrie et l'Iran ont toujours eu des relations inamicales avec les occidentaux, déjà seul Jacques Chirac à l'époque est venue assister au funérailles de Bashar le père d'Hafez el-Assad. Et malgré ça, n'a pas hésité à critiquer la Syrie. Les relations font reprendre avec Sarkosy, mais cela n'est pas de l'amitié, mais seulement du commerce. Rien de bien significatif. Alors, en conséquences jamais les occidentaux alliés d'Israel n'auraient pas permis une détente des relations avec la Syrie. Les relations occidentaux et Syrie ont toujours été inamicale. D'ailleurs a raison, car à chaque fois qu'il y avait un conflit Syrien-Israel, les occidentaux sanctionné la Syrie. Jamais les relations occidentaux et Syrie ont été amicale. Même encore aujourd'hui.

Je suis d'accord, dire que l'iran a provoqué la guerre civile de syrie revient à une théorie du complot, certes il y a pas toujours des relations amicales entre iran et syrie, mais stratégiquement le régime syrien est trop important pour l'iran pour vouloir déclenché une guerre civile. Pour perdre leur seul allié ? la Syrie ayant été le seul État arabe à soutenir l'Iran. En plus la Syrie représente le tête de pont idéale pour acheminer l'aide iranienne au Parti de Dieu et si la Syrie tombe, avec elle s'effondreront les flux d'armements destinés au Hezbollah. Alireza Nader explique que la République islamique perdrait ainsi son seul moyen de pression directe contre Israël . Les risques sont trop grands pour vouloir déclenché une guerre civile. Les intérêts de l'iran sont trop grand pour faire une telle connerie, surtout que si le regime syrien perd, ils ne gagneront rien et perdraient beaucoup. Ce serai juste stupide pour l'iran de vouloir déclencher une guerre civile. le rôle d’intermédiaire de la Syrie entre l’Iran et le Hezbollah; l’équilibre politique dans la région; la volonté de freiner les intérêts américains et israéliens dans la région. C’est pourquoi l’Iran est le plus grand soutien du régime syrien.

Je me pose la question, quels sont les capacités des iraniens niveaux missile balistique et drones ? On sait combien, ils en ont ? environ . Quels sont leur distance de frappe, leur précision et puissance ? Et les supposé drones qui ont attaqué la centrale, l'iran en posséde d'elle de c'est fameux drones ? Si oui ça expliquerai bien des choses . non ?

Les drones utilisaient sont ils en service ou créer par l'iran ? Si oui, ça devrait dire que l'iran fournie en drone les rebelles . Perso : je pense que cela est le plus probable, je vois mal les rebelles créer eux même des drones de pointe .

30-50 ans, vous voulez qu'on fasse la guerre pendant 30-50ans ! c'est long, pourquoi pas 100 ans, ou mille ans. Tant qu'on y est ? Jamais le peuple accepterai que se soit aussi long, déjà au Etats-unis, ça ralle pour 10 ans alors 50..... . Soyez sérieux, que soit 10 ans, 50 ans , 100 ans, on n'est pas chez nous la bas, et la population la bas ne nous acceptera jamais, pas après tout se qu'on a fait . Ce qui revient à rester pour rien, rien ne changera, même au bout de 50 ans, 100ans. Et sera toujours le même résultats nul, et on devra partir . Vous faites que retarder l'inévitable, et augmenter la violence, nos pertes en hommes et matériel . En clair cela sert à rien de rester 50 ans ou 100 ans de plus . Et pourquoi pas 1000 ans, tant qu'on y est !!!! Je ne parle pas du reste comme école coranique car ridicule et les pétromonarchie ( certain nos allié) donc impossible. N'oublions pas que ce sont eux qui nous fournissent en pétrole et que l'on les armes .

Je suis sceptique, cela fait déjà plus de 10 ans qu'on utilise ses méthodes, des forces spéciales, hélicoptères et les méthodes citaient. Et il n'y a pas de meilleur résultat, toujours la même situation, les talibans progressent, les Etats-unis commencent à se retirer et le gouvernement allié perd le contrôle. A part durer le conflit, pour un résultat toujours nul, je ne vois pas grande différence avec les méthodes déjà utiliser et aucune nouveaux résultat. Je ne suis pas pour les talibans, mais cela fait plus de 10 ans que j'entends ce genre de discours (comme les tiens) et aucun résultat, aucun changement. Je pense que l'afghanistan est un bourbier.

Coup dur pour le kremlin, un espion qui aurait depuis des années auprés de poutine et haut placé . Aurait donné des infos sensible sur 10 ans. Cela a l'air plutôt grave docteur ? non ? Je me demande quels infos ils auraient donné au usa .

J'en profite de cette nouvelle, l'arrêt des négociations . Pour demander comment est la situation sur le terrain ? Le mouvement taliban a fait des progrès ? Quels sont les forces et ressources des talibans et des autres ? Imaginons que les états-unis se retirent complètement, peuvent-ils prendre le pouvoir ? ( les talibans?)

Apparemment il y a une bataille médiatique pour savoir si oui on non, il y a bien 3 membres des forces spéciales russes qui ont été tuer . https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/09/05/810570-v-voennosluzhaschih https://www.qasioun-news.com/en/news/show/193209/A_Russian_website_reports_killing_Russian_mercenaries_in_Syria La russie dément les pertes et la source est anonymes et non identifié . La source a quand même détaillé ce qui s'est passé. (mort par mines) Soit c'est une fake news (propagande), soit la russie cache les pertes. Mais comment savoir ? qui a raison ?

On dirait que le hezbollah a publié une vidéo de l'incident : https://southfront.org/wp-content/uploads/2019/09/1.mp4?_=1 On voit pas grand chose, à part un véhicule en mouvement au loin qui est touchée par le missile et qui explose . Mais pas plus . On ne peut pas voir les blessé ou les morts. Peut être que le blindage a encaissé le coup. ou pas. Par contre on peut voir le lanceur de missile du hezbollah .

Je pense de plus en plus que c'était une tromperie d'Israel pour ridiculiser le hezbollah et ciblé quelques cibles du hezbollah . La violence a semblé retombé. Que va faire le hezbollah, restait sur cet échec ou relancer des attaques ? Ils se sont faits quand même bien avoir. La crédibilité du hezbollah risque de prendre un coup. Quels sont les options possible pour le hezbollah ?

Comment savoir la vérité ? Le hezbollah affirme qui sont tué des soldats israéliens et blessé d'autre . Mais Israel disent que personne n'a été blessé . Israel a riposté . Possible que l'attaque du hezbollah soit raté, mais possible que israel ne dévoile pas les pertes aussi . En plus avec la guerre de propagande ...... dur de savoir qui a raison .

Je réagis à cet article : http://www.opex360.com/2019/08/29/la-bielorussie-veut-ouvrir-un-nouveau-chapitre-dans-ses-relations-avec-les-etats-unis/ Apparemment les relations Biélorussie et la Russie se détériore, si la Biolorussie se rapproche des Etats-unis ? Si la Biélorussie se rapproche des Etats-unis comment réagira la Russie ? Que peut-elle faire pour sanctionner la Biélorussie ? Je pense que pour cela ce ne sont pas les choix qui manquent : en effet la Russie peut annuler la livraison d'armes et d'avions, ou de pétrole russe, ou du gaz . Pensez vous que la Biélorussie risque de se rapprocher des Etats-unis et de fâcher la Russie ?

Je me permets de mettre ici le poste, car cela concerne surement la Russie, la Géorgie militaire pour faire partie de l'Europe : https://actu.orange.fr/societe/videos/salome-zourabichvili-les-georgiens-ne-veulent-pas-devenir-europeens-ils-le-sont-deja-CNT000001ibvOr.html https://www.lepoint.fr/europe/la-georgie-prete-a-prendre-la-place-du-royaume-uni-apres-le-brexit-28-08-2019-2332205_2626.php Selon elle, les géorgiens sont dêjà européen. Mais si la Géorgie intègre l'Otan, cela va poser des problèmes à la Russie et des questions, en effet il y a l'Ossétie du sud et des relations difficiles avec la Russie. Loin de moi d'être anti européen, au contraire, mais j'ai l'impression que la Géorgie fait cela plus pour embêter la Russie qu'autres choses. Et puis autres petits problèmes, mon avis personnel, c'est que si les Géorgiens sont européens, alors la Russie aussi ...... (histoire, culture), voir bien plus. L'intégration de la Géorgie à l'Europe est il possible ? (perso : j'ai l'impression que c'est une histoire un peu hypocrite, car la Géorgie veut entrer dans l'Europe juste pour lutter contre la Russie et rien d'autre .) Et comment réagira la Russie ? Elle risque de se sentir encerclé ?

http://www.leparisien.fr/environnement/explosion-en-russie-des-traces-de-fission-nucleaire-26-08-2019-8139465.php On peut avoir plus d'information, ou à résumé de la situation, tout cela semble pas si clair, les villes voisines sont elles touchées par la radioactivité ? Entre les informations du gouvernement russe, des médias, du maire.... Selon un maire une bref hausse de la radioactivité et ensuite plus rien . Puis un médecin contaminé par la radioactivité .

http://www.opex360.com/2019/08/26/le-hezbollah-hausse-le-ton-a-legard-disrael-accuse-detre-a-lorigine-de-raids-menes-au-liban/ Au sujet des drones, comment savoir la vérité ? Israél dit que les deux drones abattus qui ont attaqué le liban n'était pas à eux, mais à l'iran. ( perso: je crois plus que se sont des drones israéliens, car pourquoi l'iran attaquerai ses alliés ? ) ( j'ai l'impression que la presse israélienne nous prend parfois pour des débiles ..... ) Le drone est quand même mit en oeuvre par des forces spéciale, et ont attaqué le centre médiatique du hezbollah . Les drones ressemble à des velvet wasp. Le hezbollah a menacé de représailles, mais je me demande que pourra faire le hezbollah ?

Il me semble pour l'armée syrienne que plusieurs option ( des hypothèses, je ne connais pas tout ) : Soit les soldats turcs meurent de faim, et l'armée syrienne avec l'aide de la russie se défend contre les turcs, soit il attaque le poste et pareil . Mais il pourrait aussi s'allié avec les kurdes contre un ennemis commun. Et la Russie seraient obligaient d'aider la syrie contre une attaque turc, au moins indirectement . ( sinon risque de perdre les gains, prestige, et crédibilité ) . Soit il laisse le poste tranquille et ravitaillé, et l'armée syrienne l'ignore, et s'occupe du reste de la poche d'idlib . Mais c'est risqué d'avoir une troupe turc, par forcément amicale derrière soi . Après en se moment les turcs sont en mauvais termes avec l'otan, poutine doit le savoir et la syrie aussi. Enfaite Poutine va être dans une situation compliqué : choisir la turquie ou la syrie . Après je peux me tromper . Juste des pistes de réflections