Bastion

Merci pour toute les explications , je comprend mieux , c'est une erreur de la part des syriens, leurs opérateurs sont mauvais, et le s-200 un vieux matériel . Après coup , j'avoue que je me suis laissé emporter, à propos de banzinou . J'en suis désolé, mais avec toute ses infos, j'ai du mal à voir le vrai du faux . C'est vrai . Ils ont confondus les missiles avec l'il-20, au mauvais moment, au mauvais endroits .

Oui , il y a eu une erreur de communication, car répondue dans la précipitation de la part de la russie . Mais aprés la précipitation ils ont trouvé le mot et les preuves radar , les f-16 se sont bien cacher derriére l'avion russe . The mouse à prouver avec des preuves . Donc c'est à toi de prouver le contraire maintenant . Au lieux de d'échapper, et de contredire sans preuve . Tu as eu une part de responsabilité pour la situation dans lequel tu es , n'oublie pas que c'est toi qui contredit la position des f-16 cacher derriére l'avion russe . Donc c'est à toi de prouver se que tu avance . The mouse a raison, maintenant que tu t'es mit dans le débat, à toi de prouver se que tu avance .

Ola on va se calmer , the mouse a jamais dit que c'était la france qui avait fait le coup, il a poster je cite : Les F-16 israélien se seraient servi du Il-20 comme couverture lors des tirs de S-200 syrien. Car sa SER est plus grande que celle d'un F-16 et prof .556 , russia today dit la même chose que the mouse . The mouse a répondu à ça : Apres avoir balancer des théories fumeuses depuis ce matin c'est désormais un jeu de cache-cache avec les F-16, de mieux en mieux.. On ne parle pas de la france , mais des f-16 qui se sont servit de l'avion russe comme couverture, et dans ce cas, the mouse a montré plus de preuve que d'autre .( voir certain, aucune preuve ... )

Je me demande , est ce que la russie comme réaction pourrait bouger la prochaine fois que israel bombarde, comme abattre des avions israéliens ?

Au moins prendre des mesures pour protéger les hommes qui sert en russie, et pourquoi pas bouger pour une fois lorsque israel bombarde . Au moins pour protéger ses hommes, ses bases et avions .

Combien Il-20 la russie posséde ? Quels seront les conséquences de tout ça ? Comment la russie va réagir ?

Normal que la fédération de russie est assez en colére , elle a perdu un avion et 14 soldats . Mes condoléances au victime Prévenir une minute a l'avance me parait très maigre . Que pourrait faire la russie comme action ? elle doit veiller à la sécurité de ses hommes .

Autant pour le donbass, je vois peut être ( j'ai dit peut être, pas sur, en tout cas me parait possible . ) le retour de l'ukraine, autant pour la crimée, ça me parait impossible . Les russes n'abandonneront jamais la crimée, se qui revient à être perdant, et ni l'ukraine, ni l'ONU ( US ) ne pourront faire passer la pilule du retour de la crimée à l'ukraine . Jamais les russes n'accepteront, et ils seraient bien stupide de rendre la crimée . Une solution international ONU est me semble, c'est vrai , parait difficile , car Les US pour citez que eux , veulent que la crimée redeviennent ukrainiens . Je le répète, mais je pense personnellement que jamais la crimée redeviennent ukrainien, la russie est bien installé en crimée, et l'envahir reviens à faire la guerre à la russie . Et comme la russie n'abandonnera jamais la crimée ...... Même si c'est vrai que des pays ou l'onu sera contre, mais ne pourront pas faire grand chose sur la crimée, la population est vrai en majorité russe, l'armée russe est bien installé en crimée .

Merci pour la réponse, sinon pour le passage que je viens de citez, je ne suis pas vraiment pour que kiev accepte la perte du donbass . Mon avis personnel, si j'avais été à la place de la russie . Je donnerai le donbass en échange de la crimée, mais se choix ne tient qu'à moi . Car je considère que autant pour la crimée ça ne me poser pas de probléme, autant pour le donbass, c'est allez trop loin . Je trouve . De même pour la légitimité . Car la crimée était autrefois russe, et la majorité ( pas toute la pop ) est russe . Je trouve que la russie devraient juste garder la crimée est rien d'autre, c'est mon avis depuis le début en réalité . Car le donbass, c'est vrai que poutine a dépassé les limites , et c'est un mauvais calcul .

oui je comprend , du coup , peut-on dire que le dombass séparatiste est voué à retourné en main de l'ukraine ? De même de la crimée ? Ou les russes ont ils des options pour garder le dombass et/ou la crimée ? Quel sont leur options ? Peuvent ils garder le dombass ou la crimée ? Peuvent ils, par exemple, négocier une paix favorable , ou garder la crimée contre le dombass ? Ou faire en sorte d'un statu quo ? Ou peut être garder l'état actuel des lieux ? Des idées au pif , pour poser la question . En clair que peuvent, quels sont leur options du coté russe pour ne pas perdre la face ou sortir le plus gagnant ?

Oui, j'apprécie le coté russe, c'est vrai, comme vous , vous êtes du coté ukrainiens vue de vos propos . Difficile d'étre d'accord sur la situation, puisque que nous avons des vues opposé .

Je pense que vous êtes trop positive envers les ukrainiens , oui l'armée ukrainienne se renforce, avec des armes donner par les usa . Mais la majorité de l'équipement est vieux et dépasser . vous citez 5% du pib, mais combien réellement au réarmement, sans oublier le reste . Il ne faut pas oublier que l'armée russe aussi se renforce, avec plus d'argent, et plus de moyens . Les séparatistes du dombass sont soutenue par les russes . Les nouveaux matériel de l'ukraine sont en petit nombre, et donner en petit quantité . Voir parfois du bricolage ou copier sur le voisin russe . L'armée de terre a en majorité un équipement vieux , L'aviation est vielle et dépassé, la marine comparé au russe ne font pas le poids et aussi vielle et dépassé . Malgrés 1 ou 2 bateaux moderne, mais face à la flotte russe ..... . Quand le reste, je cite un autre du même forum : même si il y a de braves gars dans l'armée, une parti des cadres les plus compétents/aguerris a été limogée ou est partie servir l'Est. Une partie du matos reçu est de la récup payée à prix d'or parfois (qui parle de pot de vin ?) ne correspondant pas aux besoins du terrains. Quant aux hommes, il y a certes des patriotes, mais peu ont envie de mourir pour un pouvoir corrompu. Si il le voulait, les russes défileraient place de kiev . Puis je pense que les russes veulent attendre qu'un gouvernement soit prêt à négocier la paix . Pour avoir le dombass et crimée . Ou de facteur économique : 77 milliards de dette en tout, dont environ 12 milliards de dollars au FMI pour l'ukraine . Puis ils font avec gazprom un blocus économique ( du gaz ) de l'ukraine . En plus du blocus maritime qui fait perdre de l'argent à l'ukraine . Il y a le pourrissement de l'ukraine qui pourrait marcher . Pas pour passer le gouvernement pro russe, mais pour faire la paix en gagnant le dombas et la crimée . Ou d'attendre que kiev attaque le premier pour légitimer une intervention et supprimer l'armée ukrainienne . Les russes se laisseront pas faire aussi facilement .

L'armée russe et les séparatistes doivent ils s'inquiéter ? entre le meurtre d'un des chefs , les javelins américains, et l'armée ukrainnienne qui montre ses muscles et augmente considérablement son potentiel militaire . Si l'armée russe doit défendre et venir en aide au séparatistes ont ils du soucis à se faire ? Comme les séparatistes ?

Peut être que c'est trop tôt pour le dire, mais quel conséquence pour l'avenir du conflit en ukraine ? Apparemment c'est dmitry trapeznikov qui est devenue le chef de la république populaire de donetsk . https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Trapeznikov Et quel conséquence pour la russie qui soutient les séparatistes ou encore l'ukraine ?

oui, se que je voulais dire par donner, je voulais dire vendre . Mais je suis surpris que se soit pas l'armée russe qui a en premier l'équipement . Je pensais que la priorité était d'abord son armée ( russe), puis les autres pays . Mais là, les premiers à l'avoir se sont pas l'armé russe , mais l'armé armennienne . Je sais bien qu'il faut faire du pognon, mais faut aussi penser à son armée, et les fusils des soldats de son armée russe . Après j'ai vue sur red samovar que l'armée russe devrait recevoir l'ak-12 en fin d'année . Mais à voir .

Mais du coup; quand l'AK-12 pour l'armé russe ? ça fait un moment que l'armée russe parlait de l'ak 12 . Pourquoi donner à l'arménie, et pas d'abord son armée ( russe ) ?

En parlant du boomerang et kurganet 25, pas de nouvelle depuis un moment, ou en est le programme ? Les russes comptent toujours s'en procurait ?

peut-être qu'il n'y a pas de date de retrait, car les su 24 sont encore utiles et efficace . Le su 24 est il encore un bon avion, ou trop vieux pour être efficace ?

hm.... Cette la Russie a un pouvoir de naissance en soutenant les sécessionniste et autre . Oui ils ont des problèmes et des ralentissement. Mais de là à dire que la Russie est faible, très faible, et de dire que tout les projets sont raté s est d'une mauvaise foie . Je sais que se sont les vilains russes comme vous le pensez . Mais ils ne sont pas aussi stupide et faible . Pas tout les projets sont renoncer, par exemple le soit disant projet bidon, le su 57 . Oui ils prennent le temps, mais c'est que ils ont déjà des avions moderne qui tiennent le rôle, donc pas pressé. Et les chars armata, tiennent la route, ici sur se forum, on peut voir que ça avance bien, et la production aussi . Pareil pour d'autre armes et projet . Oui tout n'est pas parfait, mais pas tout est aussi noir que vous le dites. Votre commentaire est d'une trop grande mauvaises foi . Red samovar explique bien la situation de l'armée russe et elle n'est pas aussi mauvaise .

http://www.opex360.com/2018/08/24/pentagone-a-teste-engin-leurrer-systemes-dinterdiction-de-deni-dacces/ Je réagit encore à un article de opex, encore, car je m'y connais pas en défense anti-aérienne . Les USA ont des engins pour leurrer la défense anti-aérienne . Les russes peuvent-ils contrer de tels engins ? Avec quel équipement ou moyens ? Et comment s'en prévenir ?

http://www.opex360.com/2018/08/24/pentagone-a-teste-engin-leurrer-systemes-dinterdiction-de-deni-dacces/ Je réagit encore à un article de opex, encore, car je m'y connais pas en défense anti-aérienne ( je poste ici, car concerne les leurres US ) . Les USA ont des engins pour leurrer la défense anti-aérienne . Mais peut-on contrer de tels engins ou leurres ? Et comment dans le fonctionnement contrer de tels engins ? Et quel pays aujourd'hui sont capable de contrer de tels leurres ? ( A tout hasard, par exemple la russie ou la chine .)

Bonjour Suite à cet article : http://www.opex360.com/2018/08/20/entreprise-ukrainienne-developpe-drone-arme-dun-lance-roquette/ Je voudrai poser une question, quels sont les moyens anti drones des russes et séparatistes pour contrer de tel engins, et comment les contrer ? ( quel moyens, systèmes, armes peuvent détecter et supprimer la menace ? La russie en est équipé ? ) Est ce que cette arme va changer la donne en ukraine ? ( drone lance roquette )

si il y a la guerre en Géorgie . Les russes ne font pas avoir du soucis à propos des javelins ? Car je crois aussi que la Géorgie ont des javelins donnaient par les usa . Ont ils du soucis à se faire ? Si je crois les infos 70 lanceurs .

Bonjour, je voudrai poser une question suite à cet article : http://www.opex360.com/2018/08/10/force-spatiale-voulue-lexecutif-americain-devra-franchir-plusieurs-obstacles-detre-operationnelle/ Au niveau de la guerre spatiale, je sais que les chinois ont des missiles capable de détruire des satellites, mais la russie niveau militaire spatiale ont ils des moyens, armes de guerre spatiale ? Quel est l'état et le niveau du programme spatiale militaire russe ? Comme par exemple des missiles pouvant détruire des satellites, ou autre arme ? Et vue la nouvelle armée spatiale américaine, sont-il capable de se defendre face à une telle menace ?

Bonjour, je pense poster ici mon message car ça concerne la russie. http://www.opex360.com/2018/08/08/premier-ministre-russe-evoque-guerre-terrible-cas-georgie-rejoindrait-lotan/ Croyez vous possible qu'il y est une autre guerre de georgie ? Je me demande si l'armée russe est prête à cette éventualité, le problème c'est qu'ils sont dêja sur deux front, la syrie et l'ukraine. Seront ils capablent de gérer un nouveau front .