ArchiRafale

Il a été dit plusieurs fois sur ce fils ainsi que sur celui des missile navals que l'envergure de l'aile du Mica est de 32cm les 48 cm c'est pour les gouvernes. 32cm x cos 45= 22,63 cm Donc ça rentre facile dans un container de 27X27 comme le CAMM. Il suffit de développer des gouvernes pliantes. MBDA sait le faire pour le CAMM, il n'y a pas de raison que ce ne soit pas fait pour le Mica. C'est juste une question de volonté. Je pense qu'on pourrait combiner les qualités du Mica et celles du CAMM en rajoutant un booster au Mica. Un booster à double impulsions doté du même système de basculement que le CAMM. La première impulsion donnerait au missile la même vitesse de sortie du lanceur que le soft launch du CAMM, le missile basculerait et une nouvelle impulsion, la plus puissante possible sur 200 à 400m lui donnerait une porté supérieur.( à voir avec les capacités de manœuvre du missile pour avoir une distance minimale d'engagement de 1000m). On aurait un missile qui au lieu d'avoir dépensé beaucoup d' énergie pour sont retournement aurait acquit un maximum d'énergie pour manœuvrer. Ce qui augmenterait sa porté, il est dommage de ne pas pouvoir profiter au maximum des capacités du système de guidage conçu pour atteindre une cible à 80km sur le Mica NG Dans un Sylver A-43 on pourrait avoir un booster de 120cm de long. Dans un A-50 190cm. Avec un diamètre de 22 ou 23cm on doit déjà avoir deux fois l'énergie du propulseur du Mica. Suffisant pour approcher mach 3 avant la séparation du booster. On devrait largement dépasser les 80km annoncés pour un tir depuis le Rafale qui ne dépasse pas mach 1,8 et s'approcher voir dépasser la porté de l'aster 30 en tout cas contre des cibles style MPA ou drone. Ça pourrait êtres aussi très utile pour étoffer les batteries Manba. Unlanceur pourrait par exemple embarquer 6 missile ASTER 30 NT pour traiter les missiles balistiques et autres cibles très rapides et manœuvrantes et 8 Mica NG booster pour les avions, gros drones et missiles de croisière

Tu comptes faire des économie avec ça? Ça couterait au contraire extrêmement chère. Il faudrait redésigner et ré-industrialiser les 2/3 arrière du fuselage, et développer un nouveau moteur ou attendre celui de NGF. Ensuite il faudrait refaire tous les essais en vol. Tout ça se chiffrerai en milliard. Pour combien d'exemplaire? combien d'heure de vol pour arriver à rentabiliser les économies par rapport au Rafale. Beaucoup plus économique d'utiliser ce que l'on a sous la main. En plus en cas de conflit ils sont dispo avec leurs pleines capacités pour gonfler la dispo en unités d'active.

Un nouveau système anti-drone petit missile pas tout à fait Hard Kill mais très élastique!! https://defense-update.com/20220222_skyinterceptor.html https://defense-update.com/wp-content/uploads/2022/02/SkyInterceptor-725.jpg

Il y a une résistance ukrainienne au troupes staliniennes qui a réussi à se maintenir jusque en 1954 ou 56 selon les sources. A l'époque elle ne pouvait pas avoir de soutient directe depuis les frontières et l'armée soviétique était infiniment plus nombreuse qu'aujourd'hui et dirigé par Staline. Tout est possible

Le support chinois va pas être gratuit. Il y aura des exigences, la première que je voix, et que j'aurais si j'étais chinois c'est un accès total au technologies de motorisation aéro. Le seul truc sur le quel les chinois semble encore buter. Une fois qu'il auront débloqué ça, il écraseront avec leurs capacité industrielle les produits russes en proposant une motorisation équivalente voir supérieur (si de leurs coté il apportent aussi de améliorations) associé à une avionique déjà supérieur. Ceci à des prix inférieurs vu le niveau de production supérieur. Cette alliance entrainera aussi de fait la perte pour la BITD russe du marché indien qui a été longtemps sont principal client. Le marché chinois aussi sera perdu puisque ils seront devenu indépendant des russes. On assistera à la poursuite de la baisse significative des exportations d'arme russe observée depuis quelques années et à un affaiblissement voir un effondrement de la BITD russe.

Il faut moins de 100 litres de carburant pour cultiver un hectare de blé. le rendement moyen tourne autour de 70 c/ha. Même à 5€ le litre (je rappel que le GNR une grande partie de la TIP est récupérable), le surcoût est de moins de2 cents pour les 250G de la baguette sur le carburant utilisé par le paysan.

Les chinois doivent se dire que si il n'y avait pas le bouclier nucléaire, la Siberie ce serait open bar.

Peut-être que la production de pièce détachées est dans la même forme olympique que les livraisons d’avions de combats aux VVS ces trois dèrnières années, avec la qualité de production que les algériens ont pu constater sur leurs Mig 29 À la fin de l’article il y a un tableau des livraisons aux VVS https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Air_Force 2015 Su-30M2 3 ; Su-30SM 27 ; Su-34 18 ; Su-35S 12 2016 Su-30M2 2 ; Su-30SM 21 ; Su-34 16 ; Su-35S 12 2017 Su-30SM 17 ; Su-34 16 ; Su-35S 10 2018 Su-30SM 14 ; Su-34 12 ; Su-35S 10 2019 Su-34 8 ; Su-35S 10 2020 Su-34 4 ; Su-35S 10 ; SU-57 1 2021 Su-30SM 4 ; Su-34 4 ; Su-35S 3 ; SU-57 2 C'est quant même intriquant cette chute des livraisons à partir de 2015 on passe de 60 avions /an en 2015 à 15 en 2020 et 2021. C'est un véritable effondrement. Même si les différents modèles partagent beaucoup d'éléments en commun on est plus dans des niveaux de production industriel mais plutôt sur une production artisanal. CF discours de Dassault sur le niveau minimal de production du Rafale.

Utilise Tor y a rien comme pub. Bon, c'est un peut lent.

La Luftwaffe va devoir remplacer les premières tranches de ses Typhoon qui sont difficilement modernisables et seront obsolètes dans le timing actuel du NGF. Les premiers Rafales livrés eux aussi ne pourront pas suivre les prochains standards. Donc si on veut avoir du volume et du matos "up to date" il va falloir conserver le calendrier actuel voir lui donner un coup de fouet.

Ça c'est les fondamentaux d'un dictateur d'inspiration stalinienne, ça prouve juste qu'il est cohérent avec sa vision paranoïaque du monde. La paranoïa est une psychose grave souvent accompagnée d'une autre psychose toute aussi grave la mégalomanie qui peut conduire à des pensée délirante et une grave alteration du discernement. Petit extrais de Wiki sur la paranoïa : la paranoïa indique un trouble mental manifesté par des difficultés relationnelles, des troubles du comportement et un sentiment de persécution pouvant aller jusqu'à un point d'irrationalité et de délire (délire paranoïaque). La pensée paranoïaque inclut typiquement des croyances de persécution liées à une menace perçue comme provenant des individus : jalousie, délires, etc., et un sentiment de mégalomanie dû à l'aberration de la pensée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Paranoïa

Ça va bien au delà du foutage de gueule. C'est la propagande diffusée sur RT et comme vient de le dire Jean-Yves Le Drian c'est de la propagande de guerre. De quel coté se rangent ceux qui propagent la propagande de Poutine qui nous menace avec l'arme nucléaire et donc se désigne clairement comme notre ennemi.?

C'est fondamentalement irrationnel. L'OTAN est une alliance de défense mutuel. La Russie, Poutine prennent pour une agression le fait que qu'il devient plus difficile pour eux d'agresser leurs voisins. C'est fantastique et démontre une vision agressive de leurs rapport aux autres.

Tu sais lire?

Pas du tout. Tout dépendra de la quantité commandé. Mais il y a de grande chance que le nombre reste contenu. Et le F-35 cantonné à la bombinette US. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/02/28/guerre-en-ukraine-en-allemagne-la-revolution-d-olaf-scholz-sur-la-politique-de-defense_6115538_3210.html

Intelligence avec l'ennemi? Poutine nous menace avec l'arme nucléaire donc se désigne clairement comme notre ennemi.

En francs

10 millard, pas du tout. Je me rappel qu'en 91 ou 92 il a été décidé pour faire de soit disante économie budgétaire de passer les dépenses du programme Rafale nécessaires à son achèvement de 6 milliards par ans pendant 5 ans à 4 milliards sur 10 ans. Donc plus de 40 Milliards et 5 ans de retard, deux milliards d'économie sur le budget annuel, 10 millard de surcout. En 91 le Rafale volait et on avait déjà du crammer plusieurs milliards.

Règle que Poutine semble avoir oublié.

Oui et puis les ukrainiens ont des missiles antichars donc des équipes formées qui connaissent les tactiques et peuvent apprendre à se servir rapidement et efficacement de missile comme le Javelin qui est plus léger et facilement transportable que la production locale. Il doit nécessiter une équipe plus légère. Il peuvent peut-êtres dédoubler les équipes en complétant avec des réservistes pour former des équipes très mobiles. L'armée ukrainienne est une armée de conscrits. Depuis 2014 il y a 7 "promo "de conscrits qui y sont passé en période de guerre. Ils doivent pouvoir trouver des gents suffisamment formés dans la réserve.

Bonjour, Depuis tout petit j'ai toujours été attiré par ce qui vole. Ça commencé par les oiseaux puis c'est vite passé aux avions. Puis des avions cela c'est étendu aux bateaux et aux questions de défense en général. Mais aussi à la géopolitique. J'ai commencé à suivre le forum de façon épisodique avec l'intervention au Mali sans prendre le temps d'intervenir. Ça commence à dater!! J'apprécie le niveau des interventions de certains sur le plan technique.