Gallium

j'ai vu un "twittos" random anglophone parler de pneus de mauvaises qualités sur certaines images de véhicules embourbées ou sans pneumatiques de l'armée russe, d'après lui il reconnaîtrait des pneus chinois de mauvaise qualité copiés sur les modèles Michelin X Force. Après ça part sur des débats sur le modèle exacte, mais en définitive, l'usage de pneumatique de mauvaise qualité n'a rien d’invraisemblable dans une armée russe touchée par la corruption. Ça vaut ce que ça vaut mais ce n'est pas invraisemblable.

@Scarabéce n'est pas plutôt un Puma Roumain qui recherchait le pilote un MiG21 crashé ? On signale de mauvaises conditions météorologiques dans le coin : vent, neige, plafond bas... Ça n'a pas pardonné.

À propos des SrBM, il le semble avoir vu passer qu'un missile 57E6 (pantsir) avait abattu un Tochka. Je crois que c'était chez @MeisterDorf.

Avion (je vois pas si c'est un ou deux) touchés par un missile, pilotes éjectées

Une des rares images quasi directe des combats : Comme on le disait (et comme l'illustre cette vidéo), il n'y a pas de front, mais des combats de points, de carrefours ou des embuscades et frappes aérienne sur les axes reliant ces points. Vous noterez au fond deux véhicules en flamme, nationalité inconnue

Bienvenu ! Il faut remercier la sainte modération

Et bien... il n'y en a pas Sinon, files te présenter dans la section ad hoc avant qu'un modérateur ne te le dise

Évidemment je plussoie à ce que dit @Akhilleus On ne peut pas parler d'enlisement, on est à 72h de guerre... Les Russes n'ont mené qu'une nuit de frappe contre les défenses aériennes et les capacités aériennes adverses. Quant on sait qu'il fait au grand minimum une semaine pour en neutraliser un nombre significatif... Et surtout, la Russie n'a engagé pour l'instant apparemment qu'un tiers de ses BTG (c'est autre chose que nos GTIA puisque c'est un gros bataillon, et surtout chaque BTG a des capacités significatives en matière d'artillerie et une défense aérienne organique) Il leur reste à peu près 100000 hommes. En face, on a 200000 soldats Ukrainiens. Donc avec une infériorité numérique, et des frappes aériennes préparatoires limitées, je trouve que l'armée russe s'en sort encore pas trop mal. Est ce qu'ils ont sous estimé l'armée ukrainienne et sa combativité, ça c'est possible s'ils tablaient sur un effondrement rapide. Bref, qui vivra verra.

Pour compléter ce que dis @Hilariovespasio, on a aussi des images de soldats russes déposant des blessées dans des hôpitaux civils ukrainiens Et effectivement, il y a eu une communication interne du ministère russe de la santé pour faire venir des spécialistes médicaux près de la frontière, avec des tas d'avantages à la clef (un document a d'ailleurs "fuité").

Ils tournent, et représentent actuellement 50% de la production d'électricité ukrainienne Les Russes ne sont pas fou, leur territoire est à côté...

Oui, d'ailleurs les prix du gaz ont chuté de 20% ce matin : le marché était rassuré de voir que le gaz russe alimentait toujours sans problème l'Europe

Sur TF1, JYLD rappel que l'OTAN est aussi une alliance nucléaire. "Je n'en dirais pas plus" ajoute-t-il...

Vraiment je pense qu'il faut s'intéresser à l'état de santé de Poutine, on sait grâce au président Finlandais (lien posté par @Alexis) qu'il y a eu un changement après Octobre/Novembre 2021. Que c'est il passé ? Évidemment ça vaut ce que ça vaut, mais cette courte pensée de JM Tanguy ouvre le débat, bien qu’insuffisante pour conclure : " Les traits bouffis du leader russe interrogent un spécialiste médical proche de ce blog : ils pourraient être la trace de corticoïdes à haute dose, utilisés par exemple en cas de traitement de la leucémie. Les médecins le savent aussi, les corticoïdes ont des effets paranoïaques. D'autres traits du leader russe interrogent aussi, ses pieds, toujours à marteler le sol. Impatiences ? Jambes sans repos ? Ou encore effet des corticoïdes ? Le leader russe est-il moins solide qu'il ne cherche à le faire croire ? Son état explique-t-il l'urgence à se faire la Russie ? "

Pas directement le sujet, mais la com est plus "musclée" que d'habitude :

On parie combien que ce sera pas le cas On a plus aucune culture du matériel de réserve en France, j'avais lu un truc comme quoi des réservistes avait été obligé de monter dans des vieux GBC et de monter une 12,7 dessus pour un exercice parce qu'il n'y avais pas assez de VAB, avec une réserve... On est pas aux USA ou en Russie.

Toujours eu du mal avec les programmes "liste de course" Ce n'est pas propre forcément à un candidat d'ailleurs. Je préférerais voire un candidat qui dit : voilà les objectifs stratégiques que nous voulons obtenir ou vouloir obtenir le cas échéant, et après ces objectifs définis, on définit le format nécessaire pour les remplir. Un jour, je ferais sur ce forum un récapitulatif des programmes Défense de chaque candidat comme je l'avais fait pour le nucléaire, mais cette fois ci en plus détaillé.

Ca y est, la France recommande à ses ressortissants de quitter l'Ukraine...

Oui...

Ils viennent de rouvrir leur espace aérien, de là à dire que c'est un moyen de dire "la voie est libre pour rapatrier votre matos les gars, on ne vous retient pas", c'est un pas que je ne franchirais pas mais pourquoi pas

Les plans soviétiques déclassifiées après la guerre froide (pas tous) montrent un usage du nucléaire très important sur la France et la Grande bretagne AVANT leur accession à la dissuasion Le plan "Sept Jours jusqu'au Rhin" en 1979 montrent un usage stratégique et tactique important sur l'Allemagne de l'Ouest, l'Autriche, les Pays Bas, mais aucunes frappes nucléaires sur la France et la GB. D'ailleurs, tous les plans soviétiques consistaient en des contres attaques après une attaque de l'OTAN en RDA et des frappes nucléaires en RDA et Pologne ; a posteriori, l'URSS n'avait pas de velléités offensives. L'attaque surprise américaine était la hantise de l'URSS

@HK Merci de confirmer mon sentiment

Oui ça c'est plus intéressant et concret. Ensuite, que la question de la résilience soit là heureusement, je suis le premier à le dire, mais pardon de dire que ce rapport extrapole beaucoup.

Moi je me demande quand même comment ça a été calculé ce chiffre de 5 jours : il est dit qu'ils ont extrapolés les pertes de Malouines. D'accord mais on se place dans quel contexte ? est ce un contexte expéditionnaire : 30 Rafale dans le Pacifique ? 40 Rafale envoyés pour reprendre un DOM TOM à une puissance moyenne qui a prit un peu trop la confiance ? 40 Rafale qui mènent des bombardements et CAP en Mer Egée depuis la Grèce ou la Corse? Là oui, on risquerait sans doute des pertes au moins comparables aux Malouines, mais jamais toute l'AAE puisqu'on ne l'enverrait jamais en entier... Ensuite, si on parle d'une guerre sur le territoire nationale, alors là ça peut s'entendre, mais juste pour rappel, s'il se base sur les hypothèses des Malouines, ça me paraît hors de propos d'utiliser ces retex dans ce cas. Déjà parce que ça signifierait que toutes les armée de l'air autours de notre pays se sont fait défaire... Ensuite parce qu'on peut espérer que la dissuasion nucléaire sanctuarise le territoire nationale et qu'on aura eu le temps de mener une frappe "tactique" d'ASMP A avant d'avoir toutes l'AAE détruite... Et puis surtout : quels ennemies ? La Russie ? Encore une fois, il faudra défaire toutes la Luftwaffe (à la rigueurs ça pourquoi pas), l'armée de l'air polonaise, les chasseurs US, british (et aussi les nôtres envoyés à l'Est) avant d'arriver à pouvoir projeter suffisamment de chasseurs capables de détruire l'AAE, franchement : qui croit les Russes assez fou et avoir assez de ressources pour faire ça ? C'est un fantasme de la guerre froide... Non, on risquerait à la rigueur quelques dizaines d'avions en coalition avec les US, mais jamais toute notre AAE. Et oui, les Russes ont des centaines d'avions dont une partie moderne, mais en face aussi, personne n'imagine une guerre uniquement entre la France et la Russie. La Chine ? Dans le Pacifique oui, mais encore une fois, on n'enverra jamais toutes l'AAE dans le Pacifique... Et sur le territoire nationale, la Chine n'a pas les capacités de projection suffisante pour constituer une menace conventionnelle. Et la Chine n'est pas l'Empire Jaune dans Blake et Mortimer... A la rigueur on pourrait imaginer des frappes de missiles sur nos principales bases aériennes (dans le cadre d'un conflit dans le Pacifique, on peut imaginer la Chine mettre un coup de pression de cette façon..), mais j'espère qu'on aura été assez intelligent pour disperser toute notre force aériennes sur nos centaines d'aéroports régionaux, départementaux, aérodromes, routes... Assez sceptique

L'esprit tabloïd a contaminé le MoD :