Gallium

Ça résume bien l'esprit de ce ministère "il faudrait" mettre le RIO mais rien n'est fait pour le faire appliquer concrètement à tous, "il faudrait" être identifiable, mais on laisse des baceux ressembler à des racailles (ce qui a déjà provoqué des quiproquo sanglants...), etc etc... L'absence d'identification peut même être un motif qui permettra au requérant d'être en état de légitime défense CONTRE la police, notamment dans le cas d'une interpellation domiciliaire (cf CEDH, Castellani c. France) comment appel t on un état dont les administrations ne sont plus assujettis à ses propres règles ?

Tiens, je ne sais pas si c'est une nouveauté mais c'est passé inaperçu : "Art. L. 1339-1. – I. – Afin de garantir la continuité de l’exécution des missions des forces armées et des formations rattachées ou de sécuriser leur approvisionnement, l’autorité administrative peut, par arrêté, ordonner aux entreprises, titulaires de l’autorisation mentionnée à l’article L. 2332-1, la constitution d’un stock minimal de matières ou composants d’intérêt stratégique et ordonner la communication des informations strictement nécessaires pour s’assurer du respect de cette obligation. « La valeur du stock dont la constitution est prescrite en application du présent article ne peut excéder une proportion maximale du chiffre d’affaires relatif aux ventes de matériels mentionnés au 1° ci-après effectuées au cours des deux exercices précédents, fixée par décret. Cette proportion peut être différenciée selon les matières et composantes en cause. « Les valeurs maximales du stock fixées par décret ainsi que les mesures prescrites par arrêté sont proportionnées, au regard : « 1° Du volume et de la nature des matériels vendus par chaque entreprise concernée ainsi que des commandes en cours ; « 2° Des besoins des forces armées et des formations rattachées ; « 3° Des conditions d’approvisionnement pour la matière ou le composant concerné. « Les entreprises concernées peuvent, par convention soumise à l’approbation de l’autorité administrative, mutualiser la constitution et la gestion des stocks prescrits en application du présent article. « Elles ne peuvent utiliser les stocks minimaux mentionnés au premier alinéa sans autorisation. – 70 – « Les entreprises concernées ne peuvent être indemnisées des préjudices relatifs aux coûts de constitution et de l’entretien des stocks prescrits en application du présent article." Habile, on veut créer du stock en faisant payer le coût aux entreprises de défense

Il n'y a pas à chercher très loin : on débat stratégie sur la LPM alors que la LPM c'est le moyen. Tout simplement qu'il n'y a pas eu de débats (en dehors de quelques cercles et de ce forum..) sur le BUT. La revue nationale stratégique 2022 est d'une pauvreté affligeante, forcément, il ne fallait pas s'attendre à une révolution sur la LPM. Donc on se retrouve avec les bonnes et les mauvaises choses des volontés passées. Je sais bien que la défense est dans les prérogatives du PR, mais peut être que si c'était correct du temps de Gaulle, aujourd'hui il nous faut plus une défense citoyenne... Puisque le débat et les décisions sont confisqués par le PR et un petite groupe de personnes, fondus dans les mêmes moules depuis des dizaines d'années (paras/infanterie/légion, pilotes de chasse...), il est logique que l'analyse stratégique et la LPM qui en découle (enfin j'ose espérer que c'est dans ce sens que c'est fait...) ne soit pas en rupture avec le passé. Il y a du bon dans la LPM et ça été dit ici, et il s'agit bien encore d'une LPM de "réparation", il ne fallait pas s'attendre à un inventaire à la Prévert de nouveaux matos. Ainsi l'effort sur les munitions, le bâti, peut être la fidélisation s'inscrivent dans cette logique, mais à côté si quelques enseignements ont été tirés, on a l'impression de persister dans d'autres erreurs à côté. Bref, définissons d'abord quel doit être la stratégie de la France à court, moyen, long terme, en tirant les enseignements des derniers conflits (en gardant à l'esprit de ne pas trop surinterpréter sur la guerre en Ukraine) : Pacifique ? Une marine forte (ce qui implique de ne pas décaler 2 FDI...), un effort important sur l'autodéfense des frégates (à voir sur cette LPM...), un effort sur les infrastructures des DROM COM du Pacifique (ce qui semble commencer à être le cas), plus de capacités souveraines en matières de projection maritime..., pourquoi pas une défense en techno guérilla couplée à du déni d'accès aéromaritimes (ce qui implique des sous marins et les infrastructures de soutien temporaire pour, et de la DSA, et des missiles antinavires), ce qui forme ainsi une dissuasion conventionnelle locale si on craint vraiment pour les îles. La Marine s'en sort pas trop mal dans la LPM, mais une nouvelle fois, c'est très timide. Centre-Europe : si on est ambitieux, dans un cadre OTAN, fournir une division avec les soutiens et un état major de corps d'armée, si on l'est moins, fournir des brigades et un état major de division. Correction : la LPM prévoit bien de pouvoir projeter une division avec les soutient et un état major de corps d'armée : "1 état-major interarmées stratégique, 1 état-major opératif, 1 groupement de soutien interarmées de théâtre 1 état-major terrestre de niveau corps d’armée, 1 division (avec appuis et soutiens) composée de 2 brigades interarmes relevables, 1 brigade d’aérocombat, 1 groupement de forces spéciales terre " Pour le second cas, c'est l'ambition de la France dans sa participation à l'OTAN. Mais une nouvelle fois cette LPM est trop timide : défense sol-air au rabais et inadapté à un tel format (franchement des Serval avec 2 mistral pour une division mécanisée/blindée, il manque quelque chose). Idem : la cible de Griffon non réévalué ; attention à ne pas trop enterrer la roue, comme le font remarquer certains ici, la roue c'est très bien pour de l'infanterie méca, par contre pour ça du Serval suffit, et comme le Serval a bien grossit, le Griffon devient un entre deux avec le VBCI moins utile : pour de l'infanterie méca, le Serval suffit, pour du blindée, la 12,7 et le style "MRAP" c'est pas génial : un VBCI ou un CV90 aurait été mieux. Mais le Griffon est devenu "too big too fail". Il ne sera pas inutile bien sûr, encore plus si des variantes plus agressives sont développés, mais l'argent investit aurait été préférable ailleurs... Après on peut aussi débattre organisation des forces terrestres, mais @mehariet cie le font mieux que moi Crise régionale en Afrique etc : mis à part le fait qu'en ce moment ce ne soit plus trop l'actualité (mais qui sait ce que sera dans vingt ans...), le dispositif actuel est déjà dimensionné pour, je ne pense pas qu'il faille que ce soit l'hypothèse dimensionnante. Cris régionale (type Grèce/Turquie) : engagement aéromaritime et éventuellement terrestre. De nouveau, la défense sol-air, mis à part ça, je pense qu'il sera possible de faire notre part, avec des difficultés certes, selon cette LPM. En conclusion, même si des efforts bienvenu ont été fait sur certains nouveaux enjeux pour corriger nos faiblesses (cyber, renseignement, munition) j'ai l'impression que la LPM n'a voulu privilégier aucune de ces hypothèses et c'est donc contenter de vouloir trouver un compromis, qui finalement débouche sur pas grand chose... Sans compter sur la persévérance dans certaines erreurs... A vouloir tout faire, on ne fait plus rien. Vu les "en même temps" de Macron, et je me répète l'indigence de la revue stratégique, définir les missions PUIS les moyens des armées restera un vain mot.

Ah oui ! On s'en rend pas compte au premier abord, la comparaison est pertinente

Il y a les deux je crois, les conseils départementaux louent des hélicos, mais la sécurité civile aussi

L'Effroyable, c'est le nom du SNLE dans "le chant du loup"

précisément, et bien que je ne sois pas du bord de LMPT, le MO lors de cet épisode a parfois été franchement limite, comme disais Darmanin à l'époque ( ;) ): "Pour maîtriser des familles qui manifestent, les gaz lacrymogènes sont lancés, scandaleux. Je demande la démission du préfet de police." Je me souvient en effet d'une utilisation franchement massive du gaz lacrymogène sur une foule majoritairement pacifique Les forces de MO servent en effet ceux qui détiennent le pouvoir exécutif, c'est tout, et peu importe qui s'y trouve, c'est ainsi il faut le garder à l'esprit, et même dans les pires périodes de notre histoire, aucune remise en question dudit pouvoir par la majorité de ses membres. Excusez moi de "politiser le débat" alors que le maintien de l'ordre est de fait un fait politique, rappeler les textes législatifs et réglementaires du MO, merci, mais c'est pas pour rien qu'on parle de "POLITIQUE de maintien de l'ordre", et que le président de la République lui même est intervenu pendant les débats sur le SNMO. Peut être que si tous les personnels avaient en tête juste trois articles de la DDHC (ou là qu'est que c'est "pédant" ça, ça éviterait 90% des bavures, des arrestations arbitraires, des ordres absurdes. Le maintien de l'ordre ça doit pas être être ultra rigide dès qu'il y a une action illégale, sinon on ouvrirait le feu sur ceux qui lancent des pierres (qui techniquement peut être considéré comme une tentative d'homicide sur PDAP) comme les Israéliens, mais bon, on aurait pu de pécheurs du coup... Ni de voir les manifestant, fussent ils en infraction comme des ennemis à neutraliser mais comme des "brebis égarés". Ca devrait être permettre que globalement il n'y ait pas trop de casse humaine et matériel, et oui, ce n'est que mon opinion personnel, puisque apparemment elle n'est pas partagé au plus haut sommet. En plus c'est faux, de nombreux rassemblements pacifiques, qui jusqu'à la preuve du contraire tant qu'ils ne sont pas interdit ne sont pas illégaux, ont été "gazés" SANS sommation, de nombreuses personnes arrêtés pour RIEN (au sens propre hein) Mais bon, je suppose que le conseil de l'europe, les médias britanniques conservateurs (encore choqués du MO désastreux au Stade de France), l'ONU, la défenseuse des droits, etc etc sont des gauchistes déconnectés de la réalité. Voilà j'espère ne pas avoir été trop "politique" ou agressif, mais juste sachez que c'est une opinion franchement nuancés comparé à ce que j'entends de la part de personnes franchement pas radical pour un sou.

Oui, même pendant les blocages de fac, le étudiants organisaient un "comité de sécurité" qui essaye (bon ça doit dépendre des endroits) de protéger les sites historiques des dégradations, de bloquer les ivrognes (et les groupuscules homologues de droite aussi) à l'entrée

J'entends et j'approuve une partie de ce que tu dis, mais par contre je ne peux pas approuver quand tu dis que les manifestations se sont radicalisés, c'est faux. Quant au reste, on en revient à la politique, ce serait intéressant mais hs sur ce forum d'en discuter. Sinon, voilà ce genre de pratique qui n'arrête pas de radicaliser une partie de la population : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/03/29/la-tres-grande-discretion-des-arretes-interdisant-les-rassemblements-spontanes-contre-la-reforme-des-retraites_6167480_4355770.html Verbaliser des "manifestants" (d'ailleurs on les différencient comment d'un passant ?) sur la base d'arrêtés franchement limite juridiquement, publiées 30 minutes avant leur heure d'entrée en vigueur, sur un panneau d'affichage avec aucune communication par voix de presse, dans un délai tel qu'ils ne peuvent être contesté par un référé liberté ... Evidemment pas de la faute des flics ici, mais voilà, il représente l'autorité de l'état, et donc va se prendre la colère (légitime ici) dedans

Ne me fais pas dire ce que je dis pas s'il te plaît, à part quelque gauchistes du NPA, toute personne censée sait qu'on a besoin dans notre société d'une force publique. Seulement voilà, quand elle est mal employé, oui il y a des questions à se poser "La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée." J'veux dire : on est quand même sur un forum de "fana mili" et de "geeks", pas sur paris lutte info ou blackblockforum.onion, donc même si ici des gens font part de leur "malaise", il y a peut être effectivement des problèmes, problèmes qui ne sont pas forcément nouveaux par ailleurs

"La haine antiflic" comme aiment à parler le syndicats comme pour faire une équivalence avec le racisme et l'antisémitisme (oui oui, certains ont déjà parler de "racisme anti policier") ne vient pas de nulle part Quant on regarde les enquêtes d'opinion, on a seulement 45% des gens de classe moyenne et 25% des gens pauvres qui pensent que la police inspire confiance, et même seulement 51% des personnes aisées Donc les réflexes corporatisme, assez ! Je m'arrête là parce qu'après c'est de la politique, et quant on voit les tensions sur l'Ukraine, j'imagine les dégâts que ça ferait si on parlait de politique intérieur. Concernant Sainte Soline, outre le fait que je ne sois pas forcément défavorable sur fond du dossier aux bassines dans des contextes locaux très particuliers..., outre les mensonges du ministre, outre que j'évacue la situation tactique sur le terrain car je ne crois pas que ce soit utile de parler des LBD, des quelques cocktails molotov qui ont visé des véhicules etc Pragmatiquement, le coût du dispositif de maintient de "l'ordre" est faramineux, de l'ordre des millions d'euros, à comparer avec le coût d'une bassine, et surtout avec le coût des dégâts éventuels si l'état avait "laissé faire", bien moindre pour ce dernier (outre le coût humain évidemment) Laisser faire : quelques dégradations, des pompes endommagé, du géotextile déchiré, bref, des coûts relativement faible... Une ZAD sur le site même de la bassine n'était pas possible du fait de la configuration désastreuse du terrain pour les militants, et donc de la facilité de les déloger une fois la manifestation terminé. Dès lors, l'entêtement à tenir la place (en lançant des grenades depuis une position surélevé à 200m comme du tir au canard) n'est dû à aucune considération sécuritaire, mais plutôt à la volonté du gouvernement de ne pas perdre la face. Si, "force doit rester à la loi", il semblerait là que l'un des objectifs du maintien de l'ordre qui est de garantir l'intégrité physique des manifestants et des personnels ait été totalement oublié au profit d'une conception quasi dictatoriale du pouvoir, en interdisant une manifestation, en préférant tirer 4000 grenades etc etc. Le mot de Macron en parlant de "guerre" est d'ailleurs en soi extrêmement choquant, la France serait en guerre civile ? L'état est celui qui tient la force, lorsque ses moyens sur le terrain sont supérieurs à ceux des manifestants, ainsi, le choix de voir une manifestation pacifique ou non (mis à part les quelques débordements inhérents) est surtout le choix de l'état. C'est donc l'état qui la plupart du temps décide ou non de l'escalade de la force. Ici, l'interdiction de la manifestation, les nombreux tirs de grenades en premier avant toute autre violence ont contribué à l'escalade de la force, c'est valable également pour la réforme des retraites d'ailleurs. Pour Max Weber, "un Etat est une communauté humaine qui revendique le monopole de l'usage légitime de la force physique sur un territoire donné" On est loin de l'interprétation faite par Gérald Darmanin : pour Weber, si l'état est l'état, c'est parce qu'il revendique et est vu comme celui ayant le monopole de la force physique sur un territoire donné (dans notre cas, la France). Si l'état est perçu comme porteur de violence illégitime, il y a un risque d'une délégitimation de l'état, et pas uniquement de la part des éléments les plus radicaux, et parler de "factieux", de "haine antiflic", et je ne sais quoi encore n'y changera rien... Moi perso, mon consentement à l'impôt baisse pas mal depuis quelques temps...

En France il aurait pris 12 ans et fais 6 (Et le capitaine du Costa Concordia aurait pris 2 ans avec sursis.) Pas de "populisme judiciaire", je dis ça tout à fait sérieusement au vu des condamnations passées depuis 40 ans en matière d'espionnage.

Une idée de camouflage (non définitif) scorpion neige

La directrice des programmes de RMC avait un jour expliqué que c'était un partis pris : plutôt que de traduire des documentaires ricains, ben faisons nos propres documentaires "américain" à la voix off grandiloquente J'ai envie de dire que c'est toujours mieux que de se taper un documentaire mal traduit qui démontre la supériorité absolu du f22 sur le rafale qui se fait détruire à peine le combat commencé (hein @Patrick je sais que cette vidéo t'as marqué )

On m'en a raconté plutôt sur le dispositif des bases aériennes, qui sauf vocation stratégique avait parfois des "trous", difficile de dire dans quel mesure ce genre d'histoire est généralisable Pareil, on a pu lire parfois que des commandos marine avaient pu pénétrer jusqu'au bassins de l'île longue dans les années 90 (je crois) lors d'exercices , je ne sais pas dans quel mesure cela est vraie

Je suppose que d'autres critères ont prévalu et qu'on a peut être interdit au Mercure de faire sauter le pont dans le scénario @hadriel concernant le mamba, débat sémantique : cyber ou pas cyber ? "Le Crotale-NG a été neutralisé par un tir de missile le 25 février, la veille du débarquement, mais la fin du Mamba aura été plus inhabituelle… avec une incapacité à pouvoir tirer. Tout a commencé par une discrète intrusion des forces spéciales, dans la nuit de mercredi à jeudi, sur le site, qui disposait pourtant d’une solide protection-défense, avec une trentaine d’hommes. Un nombre indéfini de commandos (non identifiés à ce stade) a pénétré sur le site, coupant le concertina qui le protégeait. Une vulnérabilité a été exploitée dans l’architecture du système : un implant électronique a été posé sur un fil reliant le radar GM200, qui procure une visibilité accrue au système, au CMD3D (centre de management de la défense 3D)." Bon, je ne crois rien vous apprendre en vous disant que ça révèle deux choses : de un l'excellente discrétion et compétence de nos FS. De deux, la difficulté à protéger les emprises de défense qu'elles soient en dur ou mobile (à fortiori pour ces dernières), contre les infiltrations adverses. Forcément les cocoyes ou les fus à moins d'être en nombre très important, vont de facto être généralement en infériorité face à un commando adverse disposant outre d'un entraînement poussé, de la surprise, de l'initiative (a contrario des premiers pour qui il faut être attentif tous le temps-> fatigue, baisse de vigilance). Problème loin d'être récent et quelque chose me dit que des spetnaz n'auraient pas eu trop de problème du temps de la guerre froide pour saboter certaine emprise.

Le Tigre français avec 8 MHT et une dose "d'infovalorisation" (désolé) s'en rapprochera, bon avec l'exception du bruit

Pour l'instant non, à l'avenir, on parle d'autocollants à mettre selon la zone exemple : https://pbs.twimg.com/media/E2IxSSAXIAE32Yb?format=jpg&name=900x900 Dernière nouvelle en date : https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2022-larmee-de-terre-veut-passer-a-lechelle-sur-le-futur-camouflage-de-ses-vehicules/

sais pas si c'est le bon fil, pour rebondir sur le matos cité par @Scarabé https://www.lepoint.fr/monde/guerre-de-haute-intensite-l-armee-francaise-sommee-de-se-rhabiller-18-02-2023-2509082_24.php#11 20 000 paquetages grand froid vont être commandés On se souvient en effet de la difficulté de disposer d'effets grand froid pour les soldats "non 27 BIM" déployés en Estonie https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/l-armee-francaise-nous-devoile-le-paquetage-grand-froid-des-soldats-envoyes-sur-le-flanc-est_AV-202212170200.html

c'est vrai ça ?! c'est une exclusivité scarabé alors C'est bien une des rares fois où on utilise une réserve FFBNW

UR77 Vu utilisé par et les Ukrainiens, et les Russes bien que plutôt rare Semblable au M58 MICLIC américain dont les Ukrainiens ont reçu également des exemplaires Un fil pyrotechnique est propulsé par une roquette et explose une fois cette dernière au sol, c'est un système différent du SDPMAC, ce dernier fonctionnant avec une charge thermobarique "airburst", dans l'adt, un système par fil pyrotechnique est le SDPMAP, plus léger (Mine Anti Personnel) :

Il n'y a pas Mirecourt ? Bon là c'est encore plus haut Merci en tout cas pour toutes ces réponses