Gallium

Ce serait bien si on arrêtait les yaka faucon sur ce fil

J'appelle ça se foutre du monde : dire que le contexte stratégique à changé et qu'il faut désormais des sous marins nucléaire Précisément ce même nucléaire qu'il ne voulait pas au début...

C'est dramatique Le taux d'attrition qui me semble énorme des Ec145 de la sécurité civile (si ça a un sens d'appeler ça comme ça après un drame ) illustre vraiment la dangerosité de leurs missions

Nemo a raison, pleins de femmes SOUHAITENT porter le voile Des femmes anti avortement/ anti contraception ou contre le droit de vote des femmes (à l'époque) on en trouve aussi : point commun entre elles ? le conservatisme et des idées réactionnaires Des esclaves content de leur sort aussi (coucou Epictète), des juifs qui minimisent les actes de Pétain (coucou EZ), des noirs qui pensent que "bougnoule" n'est pas raciste ça se trouve aussi... Et ça n'empêche pas que ce soit objectivement un symbole sexiste qui sert à contrôler le corps des femmes, même si pour certaines cela n'est pas perçus de cette manière et plus vu comme une revendication de bonne musulmane. Ajoutons à ça la notion d'illusion du choix (notre choix est bien souvent le produit des normes de la société ou de la culture, ici l'Islam, et pour reprendre l'exemple précédents de ces femmes anti avortement souvent le christianisme), pour conclure que ce sujet est vraiment complexe et à la limite du hors sujet sur ce fil... Je pensais AD à l'abri de ces débats longuets

Plus d'automatisation, ça fait moins de bras pour la lutte anti incendie, les voies d'eau, remplacer du personnel hors de combat ou des système automatiques mis HS par une attaque ou une avarie accidentelle parce que oui, ce sont des navires de guerre, donc l'hypothèse de se prendre un missile dans la tronche n'est pas à écarter. (vous allez me dire que ça fait aussi moins de perte en cas de naufrage...bref même problème que la problématique 2/3 ou 4 hommes d'équipage dans un char).

13 ans après je ne suis pas sûr qu'il soit encore là pour voir la réponse

Oui, j'ai trop forcé le trait, disons que les FDi auront sans doute une très bonne discrétion acoustique mais que les fremm en ont une excellente un peu meilleur Je n'ai pas le dixième de la compétence d'armen donc je m'arrête là

Mais la FREMM a une meilleure discrétion acoustique. Les FDI c'est des moteurs de tracteurs agricoles en comparaison. Et puis surtout la FREMM existe DEJA et a déjà réglé ses éventuels défauts de jeunesse. Ça dépend de ceux que veulent les Grecs

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/taliban-supporters-hold-mock-us-funeral-troops-leave-afghanistan-2021-08-31/

je crois avoir lu dans un jour la mention d'un programme "Javelot" qui consistait en des roquettes anti aérienne emporté en nombre sur un véhicule dédié. Annulé dans les années 70 ou 80 EDIT : j'ai trouvé une mention via recherche google dans ce document : https://artillerie.asso.fr/docs/DSA100/Tome 4 - PDF 30092015.pdf "Un projet antiaérien inhabituel fut examinéau début des années70, proposé par la société Thomson-CSF: le «Javelot».Le Javelot était défini comme étant une arme multitubetirant des roquettes de 40mm, chacuned’une masse unitaire de l’ordre de un kilogramme et dont ladispersion était pré-organisée(chacune étant tirée dans une direction différente des autres).Les projectiles étaient encartouchés, lancés à grande vitesse(V0 = 1.100 m/s), stabilisés par empennageet disposaient d’une propulsion additionnelle (portée de 2.000 mètres atteinte en 2,8 secondes).Leur charge militaire était de 400 grammes; elle pouvait être déclenchée à l’impact ou par une fusée de proximité.Le tir s’effectuaitpar salves de huit roquettes, répétées dans le temps (départ successif de salves).Ce programme dont le coût était relativement important (environ 100 MF) fut financé par les États-Unis au titre d’échangesfranco-américains; il donna lieu à un développement exploratoire et à la réalisation d’une maquette probatoire du lanceur.Quoique des tirs d’essais aient démontré la faisabilité d’un tel système et qu’une version à 64 tubes ait été élaborée, le programme n’eutpas de suite opérationnelle."

Il faudra attendre un Uzbin version drone/munition rodeuse pour prendre réellement conscience (et agir en conséquence) de ces menaces... Le risque est qu'aujourd'hui la guerre de haute intensité sera probablement rapide vu le manque de masse dans notre armée, donc cela ne nous laisserait pas le temps de nous adapter (comme en 1940...) au contraire d'une guerre lente, voire figée qui permet de corriger ses erreurs et d'apprendre des engagements passés (14-18).

Je crois que c'est impossible : la 338 LM ne peut pas être utilisé dans une arme automatique (je l'ai lu quelque part mais je me souvient pas de la raison) Si quelqu'un peut infirmer ou confirmer (il me semble que c'est un problème de proportion/longueur de l'étui)

Clairement l'état algérien a une longue tradition de complotisme et de fabrique de bouc émissaire étranger Allez, pour rire : https://www.algeriepatriotique.com/2021/04/13/ces-taupes-de-la-dgse-deguisees-en-chercheurs-qui-servent-de-porte-voix-au-hirak/ "une des porte-voix de ce Hirak est une informatrice franco-algérienne de la DGSE, dont des sources informées révèlent la fonction de «taupe intellectuelle» des services français de l’action extérieure. Elle, c’est Amel Boubekeur, «soi-disant chercheuse spécialiste du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord», constatent nos sources." Les fameuses "sources" C'est lunaire

https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-finalement-la-france-eu-raison-devacuer-600-afghans-en-mai Bien avant ses partenaires occidentaux, la France avait commencé à organiser l’évacuation de 600 Afghans dès le mois de mai 2021. Une décision justifiée par les analyses très pessimistes qui circulaient déjà sur l’avenir de l’Afghanistan. Une ligne bien différente de celle adoptée par le Royaume-Uni et les États-Unis notamment. Si l’initiative avait à l’époque valu des critiques à la France, celle-ci s’en félicite aujourd’hui, écrit à Londres le Daily Telegraph. Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, tout comme le secrétaire d’État aux Affaires européennes, Clément Beaune, ont été prompts à souligner la capacité d’anticipation du gouvernement. À lire aussi Analyse. Afghanistan : le Royaume-Uni partage l’“humiliation américaine” Le quotidien britannique cite lord Ricketts, ancien ambassadeur britannique en France, qui explique que, à la différence du Royaume-Uni, “tenu par des liens plus forts avec Washington, sa relative distance a aidé l’État français à tirer ses propres conclusions et à agir rapidement […] sans se sentir contraint à une étroite coordination avec les États-Unis”. L’évacuation avait créé des remous avec des partenaires européens qui n’avaient pas été consultés, dont l’Allemagne, qui avait affirmé avoir besoin de tout son personnel sur place pour mener à bien sa politique d’aide, et certaines ONG qui avaient craint pour leur sécurité et leurs activités. Mais finalement, la décision n’aura pas été “prématurée”, constate le Telegraph. “Les scènes de chaos qu’on a vues ces derniers jours à l’aéroport de Kaboul le montrent.” À lire aussi Afghanistan. “Chaos meurtrier” à l’aéroport de Kaboul Selon les autorités françaises, 700 personnes, d’origine afghane pour la plupart, ont été évacuées ces dernières semaines en plus de celles parties en mai. Mais ils seraient encore plusieurs milliers, ayant un lien avec la France, à attendre de pouvoir quitter le pays. Source The Daily Telegraph Londres www.telegraph.co.uk Atlantiste et antieuropéen sur le fond, pugnace et engagé sur la forme, c’est le grand journal conservateur de référence. Fondé en 1855, il est le dernier des quotidiens de qualité à ne pas avoir abandonné le grand format

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/08/23/des-rapatries-afghans-places-sous-surveillance-en-raison-de-leurs-liens-avec-les-talibans Des talibans ont-ils profité du chaos qui règne dans le pays pour s’infiltrer à bord des vols rapatriant les ressortissants afghans et, ainsi, gagner la France ? Si oui, dans quel but ? Les services de renseignement ont identifié ces derniers jours au moins trois personnes proches du mouvement taliban, parmi lesquels un certain Niangalay S. Le jeune homme, né en 1995 dans la province de Logar, dans l’est du pays, à moins de cent kilomètres de Kaboul, a pu profiter d’une opération de rapatriement le 18 août à la faveur, souligne une source policière, « de la confusion ambiante qui régnait sur place ». Transféré de l’ambassade de France à l’aéroport international de Kaboul puis à Abou Dhabi (Emirats arabes unis) par avion militaire gros porteur A400M, il a ensuite pu gagner la France. C’est au cours de ce vol que son profil aurait éveillé les soupçons, des doutes levés sitôt le passager « clandestin » arrivé à l’aéroport Roissy - Charles-de-Gaulle. Lire aussi : La France déclare examiner toutes les demandes d’évacuation « Traité » sur place, Niangalay S. appartient à un groupe de quatre personnes formellement identifiées, dont deux frères natifs de Kaboul. Tous ces individus ont été aperçus porteurs d’armes dans les rangs des talibans dans la capitale afghane après la conquête de la ville et quelques jours même avant leur départ. Le jeune homme lui-même aurait non seulement admis appartenir au mouvement taliban, mais encore confirmé les éléments recueillis par les services de renseignement, selon lesquels il occupait notamment la fonction de responsable d’un check-point situé non loin de l’ambassade de France, avant de se mêler au flot des réfugiés accueillis dans l’enceinte du bâtiment lors de la chute de la ville. Il a, ensuite, mis à profit l’urgence de la situation pour embarquer à bord des aéronefs français. Pour quelles raisons ? C’est ce que s’appliquent à essayer de comprendre les services compétents. Cité par l’Agence France-Presse confirmant l’information du Monde, le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, a précisé que cette personne avait « très largement aidé à l’évacuation de l’ambassade de France », tout en soulignant que le ministère de l’intérieur restait « extrêmement attentif » à la situation. « Un gros trou dans la raquette » « Il y a eu un gros trou dans la raquette, qu’expliquent en partie les circonstances locales, souligne une source policière. C’est le problème au regard de la situation des derniers jours à Kaboul : dans le désordre ambiant, les contrôles ont été difficiles, pour ne pas dire impossibles. Il fallait évacuer en urgence et un tri en amont a pu être défaillant. En revanche, les mailles du filet se resserrent dès que les cas les plus douteux arrivent sur le territoire national. » (suite sous paywall)

ca fait treize ans que c'était foutu : (le saint algorithmme youtube m'a fait apparaître cette vidéo en page d'accueil...)

A400M utilisant ses leurres ir : Oups : grillé par @Ciders

Intérieur de l'A400M : https://twitter.com/AmbassadeKaboul/status/1428831781864808457/photo/2

Précisément, on en vient à ça avec le passe sanitaire. Il y a aussi un travail de pédagogie qui peut être fait pour les hésitants, ou ceux qui se désintéressent (pour les anti , c'est souvent trop tard), et je pense qu'aux Antilles, il y a une grande partie de la population dans ce cas...le problème c'est qu'il y a pas mal de MG antivaccin là bas, donc on ne peut pas s'appuyer sur eux... "appeler l'armée, ratisser, faire un entonnoir et vacciner les gens pour les laisser sortir ?? je ne suis meme pas sur que dans une dictature, les autorités le feraient..." Demande à Henry comment ils font en Chine

@christophe 38 Ce que je veux dire c'est que le concept de responsabilité individuelle ne peut pas s'appliquer dans le domaine de la santé publique Pour le reste, je n'en sais rien et heureusement que je ne suis pas au commande parce que le vocabulaire d'henry passerait pour tout à fait gentil à côté...

Sauf que la santé publique ne fonctionne pas comme ça

C'est un problème d'AIS, ça a été déjà démenti Volontaire ou pas ? Tel est la question

En fait il aurait fallu en 2010/2011 (au moment du pic de troupe) augmenter encore la pression pour pouvoir négocier en position de force afin d'obtenir un accord plus honorable que la situation actuelle Mais est ce que les talibans ou les États-Unis étaient prêts à négocier à ce moment là ? J'ai peur (toutes comparaisons foireuses à part) que nous fassions la même erreur au Sahel : refus de la négociation avec aqmi alors que les états locaux le font, et donc ela risque au final d'être encore pire que si nous négocions avec le plus de cartes en main