Gallium

Bien entendu, c'est pour ça que dans l'ordre des choses, cela arrive bien derrière les autres points que j'ai cité : qui sont en premier lieu le retrait des colonies Si Israël restait dans ses frontières internationales (pour autant, on peut toujours critiquer la décision de fonder Israël au regard des conséquences, mais à titre personnel je suis "post-sioniste": je considère ce fait comme acquis et historique), si Israël ne colonisait pas la Cisjordanie, alors Israël aurait de mon point de vu le droit à la légitime défense, et donc de combattre militairement le Hamas, y compris à l'étranger

Pour l'instant, la gendarmerie dément Il semblerait qu'il y ait eu une confusion avec une troisieme victime autre

Oui, il n'y a pas de miracles Ce qui va probablement se passer : des modifications de procédure à la marge, peut être un peu plus de formation, le tout enrobé dans une communication médiatique "renforcement de l'autorité de la justice blablabla". Aller, si on est un peu optimiste : renforcement des ERIS en nombre, et armement amélioré

Il n'y a pas de solutions Enfin si, la solution raisonnable, et on le sait, c'est : en premier lieu, l'arrêt inconditionnel immédiat de la colonisation, ainsi que le retrait médiatisé de quelques colonies récentes afin d'amorcer un processus de négociation, puis, retrait de la quasi totalité des colonies illégales au regard du droit international (bien évidemment, on peut imaginer des arrangements frontaliers au cas par cas dans le cadre de négociation), éradication du Hamas y compris militairement s'il le faut, construction d'un état palestinien par un processus de normalisation, en contrepartie : abandon public du "droit au retour", reconnaissance d'Israël dans les frontières négociées. Cela n'arrivera pas, sans doute car il y a des extrémistes des 2 côtés, mais celui qui choisi le niveau de violence est actuellement Israël, et sa classe dirigeante ainsi que la majorité de la population ne voit pas les choses comme ça ; la balle est dans son camp.

Cela n'arrivera pas avec le budget actuel de la justice

Une solution serait de récupérer les anciens fourgons de société de transport de fond (dons ou bas prix), qui renouvellent leur parc régulièrement, cela s'est déjà fait pour les anciens GIPN et BRI régionales. Bon ça veut aussi dire plus de pannes que du neuf par exemple

De maniere générale, les véhicules blindés sont rarement utilisé pour le transport de détenus (sauf cas particulier comme Abdeslam) Lorsqu'il s'agit d'un DPS, l'escorte sera renforcé par l'ERIS, COTEP ou AGIGN, la, pas non plus de blindés, mais motards, une ouvreuse et une suiveuse avec des gars prêts a défourailler de tous les côtés . (cf ce vieux reportage : https://www.youtube.com/watch?v=i6N9Etm0sxg&ab_channel=DAM-DocumentairesAuto%2FMoto , aujourd'hui FAP et Colt Commando remplacés par G36 ; ou celui-ci plus moderne : https://www.youtube.com/watch?v=9S3tJjxqP24&ab_channel=BFMTV ) (On en trouve plein sur Youtube, encore un autre avec le fameux "renfort FSI", : bon courage pour y aller la https://www.youtube.com/watch?v=tCLnooBZ3vo&ab_channel=LudoEmergencyParis ) On le voit avec ces exemples, la menace "commando armé" peut facilement être réduite avec les moyens adéquats. Ici malheureusement il n'y avait objectivement pas grand chose a faire... Le convoi n'était juste pas dimensionné par rapport a la menace : celle ci a été sous-évalué de facto, 2 personnes payent le prix de cela Alors que dire ? L'EPI est le dernier accessoire pour se protéger d'un danger : il faut d'abord vérifier les process ; vouloir blinder tout les transferement est ilusoire. Ici, on peut s'interroger sur le niveau de classement du détenu vis a vis de sa dangerosité et volonté d'évasion avéré trois jours avant, sur le nombre de sorties réellement justifiés (visio etc), l'entrainement des agents, leur armement, et plus globalement sur les conditions et moyens de transferement des détenus par l'administration pénitentiaire (comme l'ont déja expliqué les syndicats), ce qui peut bien entendu amener a davantage de moyens blindés, sans pour autant en faire l'alpha et l'oméga J'ai confiance aux enquêteurs, il faut être vraiment désinhibé pour s'en prendre a des agents de l'état, les moyens mis en action seront tres importants, les chances de réussite apres une cavale sont généralement tres faibles. Il semblerait qu'un véhicule n'est que partiellement brûlé, ces criminels au vu de leurs actes sont probablement déja connus, croisons les doigs.

Oui il y a une part de vérité la dedans, tout comme il y en a une dans le sens inverse. Le camp du soutien inconditionnel au nom d'une guerre de civilisation (que ce soit assumé ou inconscient), ceux qui mobilisent les Ouihgours contre les Palestiniens etc. Je crois que l'hypocrisie est la chose la plus partagée au monde hélas

Il est vrai que ce conflit passe inapercu et ne mobilise pas les foules

juste une réflexion de coin de table Je ne sais pas si le terme "génocide" est justifié, ce débat sémantique ne m'intéresse pas vraiment (bon ceci étant dit, tout ceux qui s'insurgent contre ce terme alors qu'ils ne disent par ailleurs rien sur la situation dramatique de Gaza sont nés avant la honte, ceci est juste mon jugement personnel), c'est la même chose que l'Ukraine soit dit en passant. Par contre, il est assez marquant de noter qu'à chaque fois qu'un "génocide" (ou autres crimes contre l'humanité) s'est produit, il a fallut le plus souvent des années avant de voir le terme s'imposer, alors que la réalité matérielle montrait l'inverse dès le début... En 1994 au Rwanda, l'aveuglement (euphémisme) du gouvernement nous montre qu'un génocide n'est pas forcément compris immédiatement, et les intentions des génocidaires ne sont pas non plus dévoilés au grand jour, ça me semblait une évidence à rappeler.

En d'autres terme, Israël est un état terroriste. C'est purement le terme factuel qui ressort de ton interprétation. Il y a le bon et le mauvais terrorisme. Quelque chose me dit que ce sera l'UE (entre autres) qui après avoir laissé faire Israël en bronchant à peine va financer la reconstruction, les cocus habituels

Ah merci, je ne suis pas le seul à voir un parallèle Est ce quelqu'un connaît un peu l'AS pour infirmer ou confirmer ma crainte d'un décalage entre jeunesse urbaine "libérale" et campagnes conservatrices ? En d'autres termes, est ce que MBS risque de faire face à un "Grand réveil" islamique, comme l'Iran en son temps (et l'AS aussi par ailleurs ainsi que tout le monde arabe), qui pourrait déboucher vers un coup d'état ou le pouvoir est trop bien verrouillé ?

Tout dépend de l'emploi qui en est fait ce genre d'unité existe a l'étranger, nous en France on a déja une unité professionnelle de cavalerie, autant qu'elle serve a quelque chose en plus a peu de frais, ca coûte quasiment rien... Apres oui, ce ne seront pas des super hussards moderne, mais pouvoir mobiliser le plus possible de personne pour faire du contrôle de zone afin encore une fois de libérer d'autres unités, c'est pertinent. La gendarmerie parle de DOT, il est vrai que déployer des chevaux a l'étranger est sans doute compliqué, mais en cas de crise majeur, on peut en revanche les utiliser sur le territoire nationale. Oui nous sommes d'accord, encore une fois, c'est pas comme s'il s'agissait de dépenser plusieurs centaines de millions d'euros pour créer ad hoc une unité, juste d'adapter a peu de frais ce qu'on a déja, pour si besoin est s'en servir Pour le coup je ne vois pas l'intérêt, il y a quand même un coût certain a posséder un nombre de chevaux important, uniquement pour de la réserve (enfin ceci dit, ca fait un argument pour ouvrir encore plus le vivier de recrutement au passionné(e)s de chevaux), en outre, ce n'est pas autour de la capitale (pour le coup, la garde y est déja) que je vois ce concept comme utile. La reconnaissance moderne a cheval, je ne sais pas si le concept est pertinent, a titre perso j'aurais envie de dire que c'est séduisant sur le papier sur certains terrain et certaines situations, mais je suppose qu'il y a des limitations pour que ce ne soit pas répandu. Bon au pire, pas mal de régiment de cavalerie ont toujours un club équestre, et quelques chevaux pour les cérémonies Oui par contre c'est la question, disons que je suis pas sûr que les cavaliers de la garde soit des spécialistes du combat "d'infanterie" (puisqu'ils combattraient débarqués), et l'armement reste léger, voila pourquoi je parlais de lance-roquette ou ATGM léger (NLAW etc), mais pas sûr que ce soit la volonté de la gendarmerie... Peux-tu en dire plus, si ce n'est pas indiscret ?

Pas l'armée de terre, mais Garde Républicaine : je vous présente les Escadrons de Reconnaissance et de combat monté. Il s'agit de Défense op du territoire, je déplace dans le fil idoine si quelqu'un en trouve un plus adapté (le fil police/gendarmerie me semble un peu éloigné du but de cet unité...).k "Le régiment de cavalerie de la Garde Républicaine poursuit sa montée en puissance en matière de défense opérationnelle du territoire. A l'instar de ce qui se fait aujourd'hui au sein des armées finlandaises, ukrainienne, polonaises, britanniques, suisses et américaines, la gendarmerie développe cette capacité de contrôle de zone et de surveillance des espaces dans le cadre des conflits modernes y compris de haute intensité. L'emploi des unités équestres en couverture de vastes espaces difficiles d'accès permet en effet de concentrer les moyens de combat mécanisés à forte empreinte technologique sur les compartiments opérationnels les plus pertinents. Les unités montées apportent profondeur opérative, discrétion, furtivité, durabilité et rapidité. Combinées avec des moyens technologiques avancés (mini drone, caméra thermique, géolocalisation...), elles contribuent à l'action globale de la maîtrise du champ de bataille. Au terme de sa transformation le régiment de cavalerie sera en mesure de déployer 03 escadrons de reconnaissance et de combat monté au profit des forces armées en cas de DOT." C'est positif, c'est exactement comme ca que l'on peut agir a peu de frais : filer un FA, un casque a un gendarme, et lui faire faire du contrôle de zone pour libérer d'autres unités. A l'avenir, pourquoi ne pas faire la même chose avec les gendarmes mobiles (bien sûr, ceux-ci ont normalement d'autres missions, mais juste consacrer un peu d'entrainement a cela pour être prêt a agir comme réserve le jour j), avec même des lance-roquettes idiot-proof (c'est pas contre les gendarmes : juste pour illustrer un besoin de formation réduit), des lances-grenades, fusil de précision, et autres armes légeres d'infanterie... 3 escadrons, mais j'ignore leur taille ; un escadron de marche de la GR (il y en a 3), c'est 115 gardes. Assez proche du nombre dans l'AdT. Alors si c'est bien de cette taille dont il s'agit, il s'agit d'une transformation complète de la quasi totalité du régiment de cavalerie en unité de combat de "second-rang". Mais je pense que l'effectif de ces escadrons est tout de même moindre.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13277857/Buckingham-Palace-guarded-French-soldiers.html Buckingham Palace will be guarded by FRENCH soldiers for the first time in history Le Daily Mail en crise d'apoplexie

*sauf l'ethnonationalisme russe, tant que ses partisans ne critiquent pas Poutine et servent dans l'armée

L'idée ce serait plutôt d'autoriser un policier avec une autorisation préfectorale personnel (un Glock 26 par exemple) de porter cette arme lorsqu'il n'est pas en service, s'il le souhaite bien entendu ; lui laisser le choix, moyennant une validation d'un référent. Apres, ca peut effectivement poser question en terme de formations, et "d'habilitation" a l'arme Apres concernant le port hors-service, comme vous le dites avec Banzinou, c'est aussi une question de compromis, un tir réflexe c'est beaucoup beaucoup moins probable qu'une situation ou tu as 15s au moins pour réfléchir a la situation

C'était possible durant les années soixante dix et quatre vingt (avant je ne sais pas) de facon assez large pour certaines unités (notamment en civils, pendant " l'âge d'or de la PJ"), mais j'ignore jusque quand cela a perduré. Mais peut être que certains sauront être plus précis que moi. Une chose est sûre, ce n'est plus possible aujourd'hui pour l'immense majorité des effectifs, hors service spécialisé peut-être. Ce qui est une absurdité, si j'étais policier, j'aurais préféré un glock 26 (avec chargeur 12 coup a talonnette) ou Glock 43 "slim" encore plus fin, pour le port en civil et hors-service si besoin est plutôt qu'un encombrant Sig... Il me semble d'ailleurs que c'était une demande de syndicats quand le port en civil a été élargi.

En tout cas, l'objectif d'entraînement de tir en munitions complexes voulue par la marine risque d'être atteint, reste à faire tourner les équipages sur place pour les aguerrir et voilà un bon moyen de rentabiliser tout ça. Il reste maintenant à commander encore davantage desdites munitions

Babak n'est pas l'une des sources les plus fiables qu'il soient

https://www.francebleu.fr/infos/insolite/la-video-impressionnante-du-passage-de-deux-helicopteres-de-l-armee-sous-le-viaduc-a-saint-brieuc-2130591 (vidéo en lien)

PARDON ?!! De l'intérim militaire

@collectionneur Traité IR : au JVN, le tissu ne ressortira pas blanc. En effet, certains tissus sombres dans le spectre visible ressortent clair au JVN, (C'est pour ça qu'il ne faut pas laver les treillis avec des lessives avec azurants optiques) (Traité thermique : ça n'existe pas, face à une caméra thermique, il est très difficile de se cacher)

Mouais, les types étaient clairement dans une caserne, probablement en uniforme (décontracté certe) et n'était pas ciblé comme individu Bon après, attaquer nominalement des combattants ennemis de haute valeur ça s'entend aussi

et @Ciders ce qu'explique @g4lly(avec son ton habituel diront nous ;) ) , c'est que le lacrymo y compris de MO est considéré comme arme chimique et est interdite de toute usage à la guerre, peut importe la toxicité du bouzin, dans tous les cas c'est un cdg