nikesfeld13

Je pense qu'on peut dire que le Loup commence à sortir du Bois. Le chemin le plus court technocratique pour officiellement passé au Transport à "Zéro Carbone"(argument marketing) semble être le suivant; si on utilise des Agros carburant le bilan carbone est nul puisqu'on introduit pas un "nouveau" CO2 dans l'athmosphére. Donc l'Europe quand elle annonce "carburants renouvelables" signifie : Essence --> ethanol de betterave; Diesel --> Bio fuel de colza; Kérosene -->Co2 (bio) + H2 (bio sic) Maintenant le jeu va être de réaffecter des surfaces agricoles, en considérant que beaucoup de pays ne sont pas auto-suffisent, et que l'Europe souhaite développer les forets (sans doute histoire d'exporter des droits d'émission CO2 bussiness is bussiness) !

Oui on fait d'abord un PFD (et plan de masse) pour faire un PID avant de faire les plans d'intégration (primauté au process). Vous avez raison sur la méthode (donc le fond du message) mais ici pour étayer nos propos nous utilisons des "articles" de presse qui ne vont jamais au delà de pur marketing. Donc comme je vous le dis si Un quelqu'un vient me dire "Toy Model" je lui dis va voir par la bas si j'y suis. Le Toy model c'est pour bien avant la conception, pour les financiers construisent leur budget.

Vous etes sur que la Chine n'est pas capable déjà de fondre des processeurs ? d'une taille certe plus grosse que ce qui se fait à taiwan ? Vous pensez à quoi ? un autre pays ou un flux maritime ?

Le toy model, comme c'est écrit c'est pour que les enfants aient envie d'acheter le produit ! Comprendre les contribuables soient prét à investir leurs économies, dans quelque-chose qui n'apporte rien, mais qui va leur permettre à moyen terme de maintenir leurs situations. Pour une fois c'est la transformarion d'entropie en Enthalpie !

Premio, l'enjeu n'est et ne sera pas de réduire les émissions de CO2, les Allemands tablent sur une tarissement des sources des Energies Primaires. Il se lancent donc dans la construction de capacités alternatives, grand bien leurs fassent. Secondo, les Allemands font des choix technologiques sans induire de partenaire Européen. Leurs choix sont contraires aux nôtres et mettent en danger notre souveraineté. Malheureusement l'Europe actuelle appuie ces choix par des mécanismes technocratiques. Les relais d'opinion français sont les écolos. Tertio, tout le monde est conscient du réchauffement climatique personnes n'osent se préparer à ses conséquences (les états publiquement). Notre société industrielle aura besoin d'énergie et vu l'ampleur des catastrophes il faudra de la puissance. exemple il fait chaud en chine, d'où usage de la clim, d'où pas assez d'électricité. le Réchauffement c'est réduire l'activité Humaine point barre, nouvelles technologies = plus d'activité, seul pendant Kyoto les états se sont entendu pour ralentir un peu.

Pensez vous que la voiture va devenir un objet uniquement réservé aux riches (en millions) ?

Et nous on ressort quand le Gazogéne ?

Il faudrait aussi que les gens puissent réparer eux méme ce type de matériel, ce qui n'est pas gagné. Il est toujours étonnent de considérer le prix de vente face aux approvisionnements chinois, le prix du marketing ?!!.

Je me permettrais juste pour étre plus explicite qu'un accident d'hydrogéne comparé à un accident sur l'amoniaque, c'est de la méme proportion que de comparer un feu de forét à l'explosion d'une bombe atomique.

Lol ya des jours, ça dit toute l'efficacité de s'éloigner d'une source d'énergie primaire...

Il faut trouver sur la toile les vidéos comparant l'explosion d'une cuve fuel, hydrogéne et gaz naturel. les effets d'un bombardement sont intéressants "comparativement", moins d'effet boule de feu et trés rapide. https://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/accident/53772/ 3min54 ammoniaque 5min H2 avec naphta donc avec hydrocarbure L'hydrogéne n'est qu'un moyen de stocker l'énergie mais L'amoniac arrive vite à la dose de toxicité (nécessité de confiner) et je ne vois pas ce que cela apporte en usage militaire. https://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/accidents-majeurs/dossiers/installations-refrigeration-prudence-ammoniac.html 0.2x0.07=14% rendement global

Picdelamirand-oil, pardon de cette réponse rapide mais c'est une réflexion tout de papier. Et puis les notions de rendements, d'énergie a injecter pour démarrer un cycle seraient à condisérer. Et puis de toute façon l'amoniac en usage industriel c'est à se tirer les cheveux à gérer, ça ne peut étre défendu que par des personnes qui ne connaissent pas le terrain.

Comme c'est l'été (calme) je vais ramener ma fraise (même si c est plus la saison), sans un lien vers mon blog. Il me semble que pour le diesel, ce qui pilote l'émission de NOx c'est justement l'azote contenu dans le carburant et pas (contrairement à l'intuition) l'azote dans l'air. Biensur c'est "toutes proportions gardées", toute combustion à partir d'une certaine température produit du NOx. grosso modo dans cette affaire d'émission de polluant est antimédiatique, inexplicable dans la lucarne. Pour le diesel lutter contre le NOx revient à augmenter la consommation donc in fine le CO2. "exemple : Combustion à hautes températures de combustibles fossiles (charbon, fioul, essence, ...). Le monoxyde de d’azote (NO) rejeté par les pots d’échappements s’oxyde dans l’air en dioxyde d’azote ..." Que pensez vous de cette idiotie (oui je prends parti) d'investir dans les technologies liées à l'Amoniac ? Je n'ai pas vu de commentaire sur l'orientation européenne, à savoir développer des carburants "durables" (sans qu'on sache ce que c'est à ma connaissance aujourd'hui), l'électrique pour les voitures (à la charge des états de financer les points de chargement) et développer les foréts. Enfin, le mix pandémie + sur-endettement + pénurie d'énergie, l'effondrement c'est pour 2030 ?

je sais pas vous mais vous ressentez pas un flou pour la prochaine présidentielle française ? Non pas que ça paraisse primordial mais bon.

Philippe Poutou je l'avais pas vu venir celle là ;) Disons en variante Jacques CHEMINADE, se retrouve président et instaure la construction d'un grand Aéroport pour navettes Extra terrestres, Aéroport conçu par Jean Pierre PETIT.

Comme je relisais mon post de 2017, je me disais diantre " je comprends pourquoi je ne gagne pas au Loto". Je parie donc sur une Guerre CIvile en Europe car la France sort de l'EUro.

hello, avec le recul pensez vous que cet événement était du à une action chinoise ? http://www.opex360.com/2020/11/18/une-bonne-partie-de-laviation-de-combat-taiwanaise-est-clouee-au-sol/ Cdt

c'est bien tu me fais lire je vais donc me documenter avant de répondre Qualitativement ce que je vois dans ma Punk Corporation 2020, c'est que le cerveau Humain de ces TOPCHEFs se ramollit de plus en plus & que plus on parle d'un sujet moins il y en a, ici l'intelligence (avant la diversité ou autres).

la perspective actuelle covid, me fait croire que l'état n'en a rien à faire d'employer des Gens. La seule chose qui l'intéresse c'est que les grands groupes existent ! la RDA a déjà essayé la sur-policiarisation ça n'a pas tenu longtemps (50% de la population controle les 50% restant). La surmilitarisation dure plus longtemps mais cela induit à moyen terme qu'une des plaies de l'humanité arrive.

état de ma réflexion , Comme l'IAG ne nous enverra pas de message pour nous prévenir, je préfaire considérer qu'elle existe déjà. Néanmoins faisant parti de la technostructure de la société m'a conception n'est pas celle qu'on trouve dans les médias. Premièrement la numérisation n'est que l'intégration du mode binaire de calcul, pour dépasser les capacités du calcul analytique. Le calcul itératif prend le pas peu à peu dans la civilisation parce qu'il raméne les choses à un matériel et pas une intelligence. Pendant longtemps on attendait la résolution des formules mathématique par le génie d'un individu. Maintenant il suffit d'empiler les processeurs... course en avant du capital qui réduit l'investissement dans le savoir faire Humain. D'expérience l'intégration du calcul numérique fait baisser nos capacités cognitives, attention je ne dis pas que c'est inutile. Je dis qu'il y a un dévoiement du "régime capitalisme" qui a trouvé une solution pour ne pas faire travailler mes Gens tout en continuant à engranger des capitaux. l'IA ce n'est qu'un logiciel qui peu à peu s'affranchi de son code source. Aujourd'hui nous en sommes à un logiciel auto-apprenant qui dépasse les capacités des Humains les plus doués en calcul et des logiciels qui compilaient des bases de données de "solutions". l'IA plait à ceux qui ne s'intéresse pas à comment on fait, je pose une question l'IA trouve sans réfléchir. Elle amoindri l'intelligence et fait croire qu'on a "le pouvoir" parce qu'on lui parle et les "autres" de l'autre coté de la fracture sont des plébiens. Mais en fait l'IA "apprenante" n'existe que parce qu'il y a eu des avancées "humaines" sur l'apprentissage. Les concepteurs ont simplement intégré cela dans un automate qui continue de calculer tant qu'il y a de l'énergie. Les inutiles est une notion amenée par Yuval Noah Harari, par exemple. Je ne crois à la main invisible qui rééquilibre l'offre d'emploi et le besoin d'emploi. HARARI connecte l'IA à l'ingénierie Biologique (le transhumanisme). Donc POTENTIELLEMENT, l'IA va détruire des Emplois d'Ingénieurs, de techniciens, d'ouvriers, d'employer tous les secteurs seront touchés. Croire qu'il y aura encore assez d'emploi c'est postulé que l'IA ne sera pas infaillible. Si c'est plausible le changement ne se passera pas dans la douceur. Merci pour la précision ;) Je distingue quand même, "taxes et cotisation ", ce dont nous parlons à mon avis sont des cotisations. Le Vrai Impôt, celui mentionné dans la constitution française n'est pas encore là i.e. : "... La garantie des droits de l’homme et du citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée. Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable, elle doit être également répartie entre tous les citoyens, … " Ceci est quasiment un statut transcendant qui institue le champs des Sujets et es Esclaves. L'Ere numérique comme on la laisse s'instaurer risque de créer une large majorité de "sans dent numérique", dans cette perspective la politique ne nous sert à Rien. Ceci nous rapproche du titre initial du Fil !

Désolé un peu de temps entre 2 bibis, -1- le cadre institutionnel de l'Union européenne n' a aucune légitimité juridique de la levée d'impot. Pour l'instant cela reste un traité entre états-nations. -2- Auprés des Etats nations et des citoyens Européens. --> où dans le droit français , l’impôt est justifié ? dans la constitution... Y a t'il une constitution européenne ? non. D'un simple point de vue pragmatique et fondé sur mon état d'humeur, je ne vois pas pourquoi je paierais un Impôt Européen actuellement. "Si le cadre institutionnel se finance par des impôts en échange de l'application d'un projet anarchocapitaliste il n'aura pas plus de légitimité que l'URSS" --> Oui mais l'URSS a existé un certain temps. Franchement sur l'exemple d'une taxe tobine, par simple pouvoir technique/cratique, toute entité peut se prélavoir d'un prélévement obligatoire non négociable, sans nous demander notre avis. ça s'appelle un coup de force, et par justification à la fin cela s'appelle un Impot. Comme maintenant l'executif français peut imposer la limitation liberté de circulation, les beaux principes ne prévalent que quand le droit est légitime auprés de ceux qui le subissent.

Sur le comment l'embryon de réponse pourrait étre quelle façon est multiculturellement acceptable par tous ? Néanmoins pragmatiquement la réponse risque bien d'étre, l''agence mondiale gardera pour elle cette recette. "au final l'Europe va pouvoir commencer à Taxer indépendamment des Etats nations ;)" Ce que je sous entendais, c'était bien que l'Europe va se donner une légitimité Etatique Autonome. Cette légitimité s’appuiera sur le droit, ce qui était une barriére à la deshumanisation. De mon état actuel et de l'avancement de mes réflexions sur l'I.A., il faut absolument retarder le plus longtemps possible cette émergence pour nous donner le temps de répondre Humainement & juridiquement à la questoin : c'est quoi la société massivement des "Inutiles".

Oui c'est d'ailleurs que les Chinois font et nous on regarde ! Quoi la RATP et la SNCF main dans la main à l'international ? comme EDF & AREVA dans le nucléaire ! j'ai l'ombre d'un doute... A moins qu'en sous main le Gouvernement ait déjà vendu le capital de la SNCF privatisé aux chinois (comme pour l'aéroport de Toulouse).

je ferrais la garde chourme en disant en quoi l'Europe a un rôle dans le rail transcontinental, alors qu'on a rien modifié sur le transfert de compte bancaire etc. Mais en fait j'ai bien compris que le Bien commun n'a pas d'importance (vue que le fret maritime c'est physiquement le plus efficace) , ce qui compte c'est de créer de nouveaux débouchés aux Financiers. Mais le sujet étant intéressant, il y a 2 sujets : - l'idéologie& la tendance pour fret Humain c'est l'urbanisme total, c'est à dire la mobilité urbaine multimodale. Par exemple je prends plus de temps dans le RER que pour prendre mon TGV... et je paie plus en province le billet (régionalisé = grosse arnaque) que pour parcourir 80% du trajet. D'ailleurs l'EUROPE n"était elle pas contre les GROS CONGLOMERAT ? je ne vois pas comment une alliance des sociétés nationales peut se faire ? - fret consumériste, constatons que la CHINE s'assoit sur nos règles mais on continue de les imposer aux entreprises locales, corruption française ? corruption financière européenne ? Vu dans des reportages TV la nouvelle route de la Soie marche à vide au retour et est structurellement déficitaire, donc financée à perte par les capitaux Chinois. Là en Gros on se dirige vers une armée chinoise qui vérifie qu'on consomme bien ce qui nous est envoyé.

disons qu'en discutant en Finlande j'ai bien constaté qu'ils gardaient ce souvenir de cette Guilde. Mais pour moi c'est une alliance entres Villes et pas entre Nations. En tout cas ça serait la "bonne échelle". Pour l'UA, je pense que cela se base sur le fait que socialement il y a beaucoup de Pan-africains. C'est à dire des personnes qui se pensent africains sans le lier à une Nation. Les africains lettrés se positionnent, se pensent sur l'Espace Africain dans son ensemble. Nos Technocrates eux n'ont pas la même "vigueur" ;) voir se nourrissent de l'Europe tout en se projetant Américains. L'Europe a trop d'Histoire Impérialiste pour qu'il y ait un creuset du type UA, avant le renouvellement des Générations.