ordre mondial

The FC-2G module has a power rating of 250kW and is designed for a lifetime of 10,000 hours. As an air- independent propulsion (AIP) unit, it takes over the role of the generators and supplies power to the propulsion motor and onboard systems. On AIP power, the sub can operate at speeds up to about 5kts. For AIP power to last for three weeks, without recourse to the batteries, power demand must be kept between 130 and 180kW which translates to a speed profile between 2 and 4kts. If more power is needed, it must be drawn from the batteries. Transitions between AIP and battery power are smooth. et donc, quand il est pas en aip, il redevient diesel classic, pour les transfert notament. par contre , en phase aip, comme il reste que 70 a 120 kw pour le fonctionnement du soums, je doute que le boulanger fasse du pain et des croissants et voila la suite du papier In technological terms, the FC-2G module combines two innovations. First, the fuel cell produces hydrogen directly from diesel fuel by hydrocarbon reforming. Process gases are expelled into the sea where they dissolve instantly without compromising the sub’s acoustic Reformer Membrane discretion. The second innovation is a patented system that produces synthetic air by injecting nitrogen into oxygen from a large cryogenic storage tank. This air reacts with hydrogen in the fuel cell to yield electricity plus water. The resulting electricity is used to charge the submarine’s batteries and power the propulsion motor. The module is housed in a ventilated enclosure designed to ensure that any leak is safely controlled. The FC-2G concept offers important advantages over the weight and refuelling difficulties inherent in competing systems using external hydrogen tanks. Note also that current-generation fuel cells using pure oxygen significantly increase component wear and call for filters and membranes that must be replaced at regular intervals. The decision to produce hydrogen directly from fuel oil not only simplifies refuelling and storage (one fuel for all onboard applications) but is also significantly safer than systems using fuels like methanol which is both flammable and produces a toxic vapour in the event of a leak. «

on est loin du sujet australie en tout cas.

j'ai lu d'ailleur, que l'aip ng, le fc-2g, pouvais s'inserer dans un soums, de 6 m de diametre mini. c'est un troncon de 8 m de long. et que l'inser pouvais se faire sur des soums deja produits. donc effectivement, il est possible d'apporter l'avantage aip a n'importe lequel des soums diesels, sans qu'ils perdent leurs autonomie et vitesse. Naval Group has developed a second- generation fuel cell dubbed FC-2G. It is packaged as a dedicated hull section about 8m in length and suitable for new-build boats or modernisation programs. The design can be tailored to any hull at least 6m in diameter, including Scorpène types,

c'est clair que les americains ont toujours su nous créer un mechant pret a nous bouffer. avant c'etait les russes, maintenant c'est les chinois. la difference, c'est que nos economies avec la russie etaient tres peu enlassées, alors qu'avec les chinois, on est entierement dependant l'un de l'autre. les americains sont pret a faire la guerre avec les chinois, mais, par contre, ils echangent enormement economiquement avec eux et je crois meme que la dette americaine est tres chinoise. et on a bien vu en 14, que malgré que les economies soient tres interdependante, cela n'a pas empecher la guerre. donc devenons independant des chinois. et des americains. pour l'energie, redevelloppons notre industrie nucleaire. passons au tout electrique.

c'est mon petit bout de la lorgnette, mais ca se develloppait plein pot partout autour de nous. c'etait pas du 1 ou 2% de croissance en ce temps la. une logique industrielle de ce temps, avec la techno et le savoir d'aujourd'hui, je pense, on fait un malheur.

pour ma part je suis né debut 60. c'etait la pleine reconstruction. on est rentré dans les logements neuf. les cités, avec tout le confort attendu a ce moment la. y a avaiy du boulot partout. t'etais pas content de ta paie, tu partais chez le voisin, et t'etais mieux payé. tout a commencer a merder a la premiere crise petroliere, j'ai toujours entendu mon pere dire qu'il n'a jamais aussi bien vecu qu'avant 72. aujourd'hui, on est en train de sortir du petrole, et on en sortira de plus en plus. donc, ce qui a creé les crises chez, on est en train d'en sortir. donc reconstruisons nos usines. on a la techno, les machines, l'espace, on a tout pour etre independant.

ce que je voulais dire, nous ( monde occidental ) voulons continuer a vivre avec notre culture. un pays, qui grace au fait qu'on lui ai envoyé nos usines, s'est enrichit, mais la misere continue dans ce meme pays. par contre, chez nous, a part quelques uns, on s'appauvrit, un nombre de chomeurs en constante augmentation, et de plus en plus de pauvres. devenu riche, ce pays voudrait s'implanter partout et nous imposer sa culture. on est pret a faire tous les efforts pour contrer militairement ce pays. a depensé des centaines de milliards chaque année. certains par chez nous, serait meme pret a entrer en guerre ouverte. ce qui serait la pire des folies, et de la misere. alors qu'il suffirait de reconstruire les usines chez nous, arreter tout commerce avec ce pays, et ca demandera des efforts de notre coté, du coup ce pays n'exporterait plus rien chez nous, s'appauvrirait, et du coup ne pourrait plus envisager son expansion. et du coup plus de risque de guerre, a condition bien sur, que les pays belliqueux de notre coté, ne relance pas leur hegemonie. il est parfois, plus interessant de couper tout liens avec une entité, plutot que ca degenere. chacun de son coté, et mene sa vie.

c'est ce qu'on nous fait croire. mais finalement, ca serait un peut plus cher, disons meme le double, mais li y aurait tellement plus de boulot, mieux payé, que finalement on peut s'en sortir. dans les années 50 et 60, les gens n'etait pas pauvre. ils avaient du boulot. on a remplacé les travailleurs par des chomeurs, pour que quelques uns vivent comme des nababs. ces meme nababs, ont envoyé nos usines en chine, pour exploiter la misere chinoise. et maintenant, c'est les nababs chinois qui veulent s'arroger le monde. la misere chinoise existe toujours par contre. revenants en a une europe qui consomme ce qu'elle produit, ou qui produise ce qu'elle consomme plutot, et tout rentrera dans l'ordre. on ne sera dependant de personne, et personne ne pourra nous imposer quoi que ce soit. et tant pis si les nababs sont moins nababs. je sais, je reve.

et oui et on voit ou ca nous mene. on va devenir completement insignifiant au niveau mondial. et bientot, le peuple n'aura meme plus les moyens de se payer des biens chinois. les ecolos vont etre contents. la decroissance.

mais pourquoi vouloir une guerre armée contre les chinois. la chine degage des centaines de milliards de dollars de benefice par le commerce mondial. il ne serait tout simplement pas possible que tous les etats occidentaux et meme autres, rapatrient leurs usines, et ne commercent plus du tout avec la chine. la chine se retrouverait sans plus aucune devise. autant d'efforts pour de la guerre armée, mais il n'y en a aucun au niveau economique. je prefere payer ma tele 2 fois plus cher, plutot que d'entrer en guerre dans l'avenir. et au moins, ca redonnerai du boulot dans nos pays. et meme si il faut 10 ans pour rapatrier nos usines, il en faut 20 pour construire de soums nucleaire. ca va plus vite.

effectivement, ca dit tout et son contraire. finalement, on sais plus. sur wikipedia france c'est plus tranché.

extrait de wikipedia agriculture en chine En plus de petites productions d'autres produits agricoles. La Chine est aujourd'hui le pays au monde avec le plus gros problème d'insécurité alimentaire. En dépit d'être le plus grand producteur mondial de divers types d'aliments (à la fois dans l'agriculture et l'élevage) et d'avoir un très grand secteur de la pêche, le pays est obligé d'acheter de la nourriture de toute la planète, de manière agressive et en quantités gigantesques. La Chine utilise déjà toutes les terres arables possibles dont le pays dispose2.

on doit pas aller dans les memes magasins, alors. mais j'ai jamais vu de tomate chinoise, ni de patates chinoise, et ni du porc chinois dans nos grandes enseignes, en frais je parle, pas en boite. j'ai effectivement entendu parlé du concentré de tomate chinois. de tres pietre qualité d'ailleurs. cela veut pas dire que la tomate a ete produit en chine. perso, je ne mange que francais, et meme plus, local quand possible, et en frais.

c'est clairement indiqué, elle n'a que 5% des terres arables, j'ai d'ailleurs toujours entendu parlé de terres steriles en chines, pour 20% de la population. ces produits agricoles, elles va les chercher en afrique et ailleurs. les routes de la soie. elle importe plus de 2 fois ce qu'elle exporte en produits agricole. a part le thé vert, en chine la france exporte pas mal d'ailleurs en chine niveau agricole. je vois souvent des peniches de cereales partir de chez moi pour la chine. on ne change pas de tele, ou de pc tous les jours, par contre on mange au moins 2 fois par jours. et une tele, ou un pc, ca se perime pas, la bouf , si et d'ailleurs, si ils en sont a manger du pangolin et de la chauve souris, tu vois ou ils en sont pour se nourrir.

tout a fait. elle le sais que trop bien. l'accord avec l'iran pour le petrole par exemple. l'afghanistan, elle veut ses terres rares, elles s'implante partout, en afrique, pour les produits agricoles. d'ailleurs meme en europe, elle achete des terres agricoles. elle travaille a tacher d'etre autosuffisante. a assurer sa nourriture et le petrole. c'est sans doute pour cela, qu'elle n'a pas encore attaqué taiwan. mais 2027 va vite arriver. https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/09/07/le-minerai-de-fer-est-un-element-cle-de-comprehension-des-relations-internationales-de-la-chine-avec-le-reste-du-monde_6051229_3232.html Représentant plus de 53 % de l’acier brut produit dans le monde, les sidérurgistes chinois importent une très large fraction du minerai de fer qu’ils consomment en raison non seulement de l’importance de leurs besoins, mais également de la piètre qualité des ressources nationales. Pékin n’y trouverait probablement rien à redire si l’acier n’était pas une industrie stratégique et si cette situation, observée pour de nombreuses matières premières importées, ne plaçait pas le pays dans une relation de dépendance particulièrement problématique à long terme. meme pour le fer elle est dependante.

les russes sont ils vraiement les alliés des chinois ? c'est a dire, en cas de conflit ouvert contre la chine, est il si sure que la russie se mette dans le camp des chinois. la chine est vraiement seule je crois. et quand bien meme, la russie aiderait la chine, elle serait incapable de nourrir la chine a elle toute seule.

je regrette mais la chine n'est pas du tout autosuffisante. bien au contraire. elle est surtout exportatrice de produits manufacturés, c'est nos usines. mais elle est tres dependante pour les produits agricoles. encore plus pour les produits petroliers. en gros, si la chine venait a declencher une guerre, un blocus general contre elle, ferait qu'elle creverait de faim, et n'aurai plus de moyens de deplacement, ni chauffage, ni energie etc..... https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMImportExportPays?codePays=CHN c'est d'ailleurs pour cela qu'elle developpe ces routes de la soies, pour pereniser leurs echanges. de plus l'exportations de biens manufacturés, leur fait gagner le plus grosse partie de leur pib.

tu elargie de 15 cm le coffre des mmp, et t'en mets 4 ( 2x2 ). tout simplement.

http://www.opex360.com/2021/09/20/laustralie-pourrait-louer-un-sous-marin-nucleaire-dattaque-aupres-de-la-grande-bretagne-ou-des-etats-unis/

c'est bien ce que je pensais. on peut donc imaginer que rien n'est fait. il va bien falloir que se nouveau deal soit approuvé par les représentants et le peuple. j'aimerai bien que les australiens du forum nous disent ce qu'ils en pensent.

je ne connais pas le fonctionnement de la democratie en australie. mais le premier ministre peut il prendre des decisions de cet ordre, devenir une nation nucleaire, perdre totalement sa souveraineté, se lancer dans des depenses sans limite, sans en referer aux representants du peuple? qu'en pense le peuple ? l'australie me semblait etre un pays hostile au nucleaire.

https://www.asafrance.fr/item/sous-marins-le-nouvel-aip-de-naval-group-tient-ses-promesses-3.html

c'est deja un point commun. et strategiquement, on y aurait les memes interets. et peut etre que ces pays seront plus honnetes et nous respecterons un peu mieux. de toute facon, les pays d'europe vont resté accrocher a l'otan, et nous sommes culturellement different avec l'aukus. pour les pays d'europe, certains pourraient nous suivre.

avec skyros, on a demontrer que l'on peut travailler ensemble. suffit juste de rajouter l'indonesie, qui de plus devrait bientot s'equiper de rafales.

moi je verrai bien un block france croatie grece egypte eua inde indonesie. ca aurai de la gueule tout ca. et on sort de l'otan.