Ronfly

L'histoire jugera, mais tout semble se faire pour une recomposition du monde stratégique avec comme perdant les Européens dont l'Ukraine et bientôt Taïwan au milieu de ce nouveau Yalta à 3. De plus en Europe, les principaux pays sont dans un moment de faiblesse démocratique et économique. Tout est là pour le basculement final... Les Chinois et Russes qui ont une haine totale nous concernant sont prêt à avancer définitivement. Il est urgent de réagir en mettant des coques sur cales et de l'esprit de résistance dans les têtes. Il va falloir une nouvelle fois combattre pour lutter contre le totalitarisme.

Ca date un peu mais les choses n'ont pas l'air d'avoir trop évoluer... https://www.airandspaceforces.com/c-5-mission-capable-rate-parts-upgrades/ ..."Un responsable de l'AFMC a déclaré plus tard que davantage de fonds étaient affectés au maintien du système d'armes C-5 et qu'une autre ligne de dépôt avait été ajoutée au dépôt C-5 de la base aérienne de Robins, en Géorgie. Les mesures de la manière dont les changements ont amélioré les performances de fiabilité du C-5 ne sont pas encore disponibles. Bien que le C-5 soit censé être retiré du service dans 16 ans, aucun programme officiel de remplacement « CX » n'est encore envisagé. Les responsables de l'armée de l'air ont récemment déclaré qu'un successeur à un méga-avion de transport de la même classe que le C-5 pourrait ne pas être envisagé, car le Commandement de la mobilité aérienne étudie des capacités peu observables qui pourraient nécessiter un appareil plus petit. Lors des Life Cycle Industry Days, les responsables ont également déclaré qu'il n'existait actuellement aucun plan de prolongation de la durée de vie du C-17, l'autre grand avion de transport de l'armée. « Nous étudions les mesures nécessaires pour maintenir le C-17 en service au-delà de 2050 », a déclaré Stamey. « Mais pour l'instant, il ne s'agit que d'une analyse. Il n'y a rien de prévu pour le moment pour un programme SLEP, si ce n'est l'étude des mesures nécessaires pour maintenir cet avion en service 25 ans de plus. »... "

Le problème des démocraties vieillissantes occidentales, c'est qu'elles se perdent dans des conjonctures faisant sans cesse des aller retour sans régulièrement beaucoup avancer. C'est la force et la faiblesse de ces dernières. En temps de paix, ça n'a comme conséquences que de petit à petit se faire dépasser par le reste du monde. C'est inquiétant mais sur le long terme et c'est progressif. En période de tensions fortes, c'est une grande faiblesse que les régimes totalitaires vont utiliser pour avancer rapidement et qui peut tout faire basculer. Cela infuse tranquillement dans les têtes et un jour cela fini par basculer si cela n'est pas combattu. Il me semble que des exemples ont existé pour conforter cette idée. Récemment, une étude expliquait que 41% des Français estimé qu'il fallait un homme fort et sans besoin d'élections ni de parlement à la tête du pays... Les US ont déja commencé à basculer, qui sera le suivant...

Effectivement ça résume possiblement pas mal ce qui ce passe. Je pense que les US n'ont pas fini de regretter d'avoir élu DT comme POTUS que ce soit pour l'avenir de leur nation comme pour son image à l'international... VP me semble plus malin et plus fort que jamais après ces dernières semaines. Il a mis les Européens hors jeu et a le POTUS dans sa poche. Même si cela nous a donné un coup de pied au derrière, c'est tellement tardif et encore peu concret que je ne vois pas d'impact sur ce qu'il va se passer en Ukraine. Ça va peut-être servir à créer dans 5/10 ans une Europe plus soudée mais n'est ce pas trop tard... VP est en passe d'obtenir un beau dédommagement après une OMS raté. C'était inespéré pour lui. Ça me semble très inquiétant de voir la Russie renforcée et en sous mains des Chinois qui ont leur propre agenda et qui prépare tranquillement leur composition dans leur coin. Si cela se stabilise côté Ukraine, elle va pouvoir demander un retour aux Russes qui sont affaiblis économiquement et profiter de leur énormes ressources naturelles pour les soutenir et lancer un de ces jours leur OMS à eux. On dirait que tout est en place pour un nouveau basculement géostratégique majeur avec des conséquences incalculables...

Doublon....

La question que tu poses aurait probablement une reponse positive en ces temps boulversés et vu les tensions sur le continent Europeen. Et quand la situation se complique, il est possible d'accelerer certaines choses. Effectivement, la double source est une solution pour conserver une certaine liberté d'action meme si elle a ses contraintes. A d'autres époques la suisses le faisait largement (mirage, F5, Hunter, ...). Mais forcement, avec seulement 0,75% de PIB dans la defense (c'était 1,6% en 1990), c'est plus compliquer d'étoffer ta flotte de combat et de conserver une capacités en cas de situation politique complexe...

c'est 2 millions l'unité mais le souci plus grave c'est la capacité de production....

J'aime bien le resultat actuel du vote proposé par le site.... ..."Quelle est votre opinion sur l’idée que la Suisse devrait mettre fin au contrat du F-35 ? Je suis favorable à la résiliation afin d'être plus indépendant: 53 % Il serait trop coûteux de résilier le contrat: 16 % La Suisse devrait reconsidérer le traité, mais pas le dénoncer: 22 % Je ne sais pas quelle serait la meilleure solution: 5 % Je n'ai pas d'opinion là-dessus: 4 % 16244 votes... " Je rajouterais une ligne moi.... Souhaiteriez vous le Rafale pour la Suisse: 97%...... ;););) Ça part bien en sucette en tout cas en Suisse entre la demission des grands ponte de la défense, les magouilles avec l'aide à l'Ukraine et le choix du F35 pour disposer du meilleur avion de combat pour la Suisse... Bon ils sont pas seul dans cette galere si ca peut les consoler. Finalement on se sent moins seul aussi avec nos finances en cartons et un gouverment impuissant à réformer....

C'est surement pas une bonne chose économiquement une part trop importante dans la défense. Mais entre 1,4% en moyenne en Europe dans la défense pendant 30 ans en étend aujourdui à la ramasse et les 8% que met la Russie, il y a un juste équilibre me semble t'il. Et 3/3,5% serait certainement un bon équilibre pour devenir crédible face aux tourments à venir comme le font les US depuis bien longtemps (et leur économie n'est pas trop mal apparemment). De plus, Dwight Eisenhower a dit cela et c'est factuellement vrai. D'ailleurs il a réduit de 10% le budget du pentagone pendant ses 2 mandats. Mais la part du budget de défense dans le PIB US atteignait 10% et 50% du budget fédéral en 1953... (aujourdui c'est 3,4% en PIB et 21% en part du budget fédéral)

Oui effectivement, mais comme le F16 qui a su rester au top durant presque 50 ans de service actif, le Rafale, qui est un appareil reussi et qui est ops depuis 20 ans, va s'adapter à son époque pour continuer à coller au besoin ops avec l'accompagnement d'un combattant inhabité autonome ultra discret. Quand au NGF, attendons de voir ce que va donner ce programme qui ne me semble pas d'etre pret operationnellement avant un bon moment vu l'état des avancées. Reste le boulversement du monde de ces derniers temps qui peut modifier grandement l'issue de ces équipements futurs avec des accelerations et adaptations de leur timing et capacités. Je reste confiant sur la capacité de Dassault de nous sortir un super Rafale capable de faire face aux défis futurs. Ca fait 60 ans qu'il nous régale avec des appareils de tres haut niveau alors pourquoi pas.

Le Rafale reste et restera un appareil bien conçu qui est surement celui qui a le meilleur equilibre entre performance ops/sophistication/dispo sans etre ni inabordable ni restictif dans son utilisation. On sait plus ou moins aujourdui que le F5 gardera en grande partie son enveloppe aéro actuelle avec une motorisation poussée. Mais en 2035, lorsqu'il apparaitra, 40 ans auront passé depuis son lancement et il aura bien mérité un rafraissement complet de son architecture interne pour rester la rolls des chasseurs avec une connectivité ultra poussée, des performances dynamiques encore supérieure, des capteurs révolutionnaires, des armements de dernieres génerations et une souveraineté d'utilisation unique.

Ce serait un sacré bouleversements si cela se fait. Ça paraît difficile à imaginer mais plus rien ne semble impossible. Ce serait un beau coup pour le Gripen de prendre la place du F-35 même si ce serait étonnant vu la problématique de l'ITAR sur cet avion. Le Rafale est le seul choix d'indépendance pour le Canada.

https://www.sudouest.fr/culture/histoire/les-etats-unis-vont-ils-s-effondrer-comme-ce-fut-le-cas-pour-l-union-sovietique-23625980.php ...."Perdre Washington de vue Grâce à Washington, les États-Unis ont connu un bon départ. Cependant, en cessant de commémorer à l’échelle du pays son respect exceptionnel de l’État de droit, les Américains ont raté une occasion d’exercer une pensée historique dans la sphère publique. Non seulement la pensée mythologique s’est imposée, mais il est désormais possible pour un président de se présenter comme un monarque et de s’inspirer de Napoléon, comme le fait Donald Trump. La Constitution — le signifiant-maître des États-Unis — a perdu sa capacité à unir les citoyens autour d’une signifiance commune. Le pays de Washington sera-t-il le prochain ?...."

Concernant les retrofits des 2000C en -5F, il faut rappeler que ça été des chantiers important. Les 37 modifiés ont coûté le prix de 15 mirage 2000 neufs, soit 4,6 Mds de francs à l'époque... Pour le F5, de ce que j'ai cru comprendre, je vois la chose différemment. Oui ce sera un standard très modifié dans ses entrailles pour la version française. Mais il y aura 2 standard F5. Un national et un export. La version Française aura une particularité qui oblige à retravailler ses entrailles. C'est d'avoir 2 connectivités parallèles mais isolées l'une de l'autre, une souveraine imposée par la dissuasion et une interopérable OTAN. Le F5 export pourra évoluer plus facilement du F4 au F5 puisqu'il n'y aura pas ce besoin particulier... Donc les clients du F4 pourront continuer de faire évoluer leurs Rafale comme précédemment.

C'est clair, ca fait plus pédiluve que tapis rouge le bazar.... Manque plus que le transfert à l'aérogare en Tracma et ce serait parfait.

Toujours là les Suédois. Ils vont pas lacher les avions de combat de sitôt apparemement. Avec l'augmentation massive des budgets de défense, il y a pour Saab une possible opportunité pour proposer un appareil de nouvelle génération utilisant des composants Europeens. Le fait de prévoir un appareil relativement compact et monoreacteur pourrait lui permettre d'être attractif. Reste à trouver un moteur tres puissant adapté à son jet et si possible européen. Mais du coup on va de nouveau se retrouver avec 3/4 chasseurs concurrents sur le continent...

c'est dredi... Effectivement ca m'apprendra à faire du Franglais... Merci monsieur le professeur. ;)

oui effectivement, ca semble etre une solution valable. Malgre tout le KC-390 qui a le vent en poupe est un compétiteur qui pourrait encore faire mouche. Il est polyvalent comme l'A400M mais il est vrai dans un gabarit plus restreint et sans la capacité strategique. C'est peu etre la que l'A400M peut donc changer la donne.

Oui on n'y est pas encore. Après, le Portugal n'a qu'un seul type de chasseur contrairement à d'autres nations en Europe. Ils n'ont pas de redondances sur leur flotte de chasse. Forcèment, c'est un pays plus touché, comme d'autres, par une problematique de blocage de sa flotte. Mais ils sont moins investit dans ce programme contrairement a des PB, SUI, BEL, et autres qui y ont des intérêts importants et qui vont, me semble t'il, faire ce qu'il faut pour y rester attelé. Si il y a un pays credible pour changer de voie, le Portugal semblerait le bon candidat.

C'est vrai d'ailleurs que ce soit le Portugal qui est plutôt lointain géographiquement des problématiques de sécurité. C'est remarquable à noter. Il y a également que pendant longtemps ils ont eu très peu de moyens financiers a mettre dans leur défense. Ils me semble qu'ils avaient fait un deal pour les F16 d'occase gratos en laissant l'accès sans limite aux US à la base des Açores. Aujourd'hui c'est différent avec une économie plus solide et des moyens supplémentaires. Espérons qu'ils fassent le choix du Rafale Free.

On n'y est pas encore à ce changement concret de fusil d'épaule. Quand ils signeront un contrat pour une vingtaine de rafale, ce sera alors un signal fort et notamment pour d'autres qui hésiteraient. Les implications et dépendances envers les US au niveau économique, politique, stratégique, industriels sont pas anodines et ce serait une sacrée bascule. On y est pas tout à fait me semble t'il.

Ouai, c'est parce que les EAU ont l'habitude d'obtenir le top du matos, mais c'est vrai qu'il faut pas résonner de cette façon. Ils vont avoir un package haut de gamme sur mesure.

Ça va chauffer en orbite... https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/une-forme-de-guerre-des-etoiles-lecornu-alerte-sur-la-vulnerabilite-de-la-france-dans-le-domaine-spatial_AN-202503130887.html "Une forme de guerre des étoiles": Lecornu alerte sur la "vulnérabilité" de la France dans le domaine spatial" « Nous sommes la génération d’êtres humains qui allons connaître ce qui pourrait être une forme de guerre des étoiles ».

Effectivement, ils sont pas donnés et le budget à dérapé encore une fois. Ce sont des monstres de 28000 tonnes, soit autant que le porte aéronef Italien Cavour. Ça commence à causé. Après il est loin d'avoir des capacités de combat équivalentes... Pour les SSK, l'offre Coréenne semble très valable même si leur design est issue de l'expérience des Allemands mais qui a donné un produit plus souverain dans sa version KSS-III.

Peut-être plus un F4.3...