CortoMaltese

Encore du BME, avec en bonus une Evolys. Pas de patch d'unité mais la concordance nouveau camo + mitrailleuse qui est encore en test me fait penser à la STAT.

C'est toujours impressionnant quand on voit le milieu du navire se soulever et se couper en deux.

https://www.defensenews.com/global/europe/2024/12/11/in-ukraine-long-guns-become-desperate-defenses-against-small-drones/ Un article intéressant sur la lutte antidrone "cinétique" pour l'infanterie débarquée. Il résume les conclusions tirés par les Ukrainiens, notamment au sortir des nombreux tests effectués (et dont on retrouve une partie dans cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=y8TLKoLmfm4 ). Grosso modo, les FPV, de part leurs structures en fibre de carbone et contrairement aux drones en plastique style DJI, sont des cibles étonnamment résistantes aux munitions à grenaille/chevrotine (je vous invite vraiment à regarder la vidéo c'est éloquent). La seule interrogation que j'ai est que ces tests ont, bien sûr, été effectués sans charge explosive, et je pense que c'est en réalité le point faible de ce genres de drones face à de tous petits projectiles.

Deux articles issus du blog "Syria Revisited" du blogueur spécialisé Gregory Waters sur l'armée syrienne et les raisons de son effondrement soudain. Le premier, daté du 4 décembre, sur l'armée syrienne post 2018/2020, sa réorganisation, sa corruption, ses problèmes de désertion. https://syriarevisited.substack.com/p/the-slow-collapse-of-the-syrian-army Le second daté du 8 décembre, alors que Damas était sur le point de tomber, qui fait un premier point sur les combats des 10 jours précédents, analysant les mouvements de troupes et les avis de décès des combattants du régime pour tenter de comprendre qui s'est battu et où, et ce qu'a tenté de faire le haut commandement syrien. https://syriarevisited.substack.com/p/those-who-fought-and-those-who-fled Deux lectures que j'ai trouvé très intéressantes.

Surtout que la prédation économique des élites dans les dictatures a des effets bien plus pernicieux et profonds sur une économie. La corruption et le népotisme n'est pas qu'un jeu à somme nul ou quelques uns parviennent à capter une plus grande part d'un gâteau de taille fixe. En réalité, ce genre de système créé des incitations perverses et contre-productives à tous les échelons de l'économie, décourage l'entrepreneuriat et l'innovation, et provoque donc une perte énorme de richesse potentielle. Quand ton entreprise peut être saisie pour un oui ou pour un non, qu'il n'y a aucune garantie légale solide, que ton succès dépend de ta capacité à graisser les bonnes pattes et à ne pas nuire au pouvoir, ça incite pas vraiment à prendre des risques.

Assad semble avoir fui à Moscou, ou du moins d'avoir essayé de le faire, via la base aérienne russe de Lattaquié (j'imagine ?), d'après les Israéliens et les américains. Son avion aurait décollé de Damas vers minuit.

Mais si regarde, il y a des tous petits triangles trop mignons ici et là, ça change TOUT !

J'allais poster la même chose. On voit notamment un para avec son beret rouge et l'insigne de la 11e BP.

En réalité, la faible espérance de vie américaine n'est pas vraiment lié à leur système de santé en tant que tel. Les américains ont un meilleur taux de dépistage et de survie sur les cancers cancer qu'en Europe par exemple. Même au niveau des maladies cardiovasculaires, c'est certe supérieur à la France mais pas tant que ça aux autres pays anglo-saxons. Leur gros problème vient plutôt d'une forte mortalité précoce (avant 60 ans) qui s'explique notamment par la crise des opioïdes, et dans une moindre mesure par les accidents de la route, la violence par arme à feu et les suicides. Il faut aussi noter la forte disparité raciale : les noirs américains ont une espérance de vie d'un pays du tiers monde, écart qu'on ne retrouve pas au Canada ou au Royaume-Uni. J'ai retrouvé un article intéressant que j'avais lu il y a longtemps à ce sujet https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/03/25/1164819944/live-free-and-die-the-sad-state-of-u-s-life-expectancy

Le vote électronique peut être extrêmement sûr, ce n'est pas un problème technique. En revanche je te rejoins sur ton opposition à ça, précisément car le problème fondamental n'est pas la fiabilité théorique du système mais la confiance que les citoyens lui accorde. Or, les ordinateurs, la plupart des gens n'y comprennent absolument rien. À l'inverse, le système français avec ses bulletins papiers, son urne transparente et les représentants des partis dans les bureaux est extrêmement simple à comprendre et sa fiabilité est lié à l'humain dans la boucle.

Totalement. Mais ce n'est pas du tout la logique qui a prévalu jusqu'à présent en France (et en Europe en général), donc je suis sceptique sur le fait qu'on s'y mette.

Dans 20 ans, une IA interprétera et modifiera même le software pour toi. En attendant, puisque par définition on ne sait pas quand une guerre éclatera, le drone que tu achètes aujourd'hui et que tu stockes ou que tu déploies en unité, il servira peut être dans moins de 5 ans. Ou pas, mais c'est le principe d'anticiper un conflit. Nos AMX-10P, nos missiles ERYX, nos AMX-30B n'auront essentiellement "servis à rien", puisqu'aucune guerre majeure sur le sol européen n'a éclaté pendant leur service. Fallait il ne pas avoir d'armée pour autant ? Et bien pour les drones ça me semble un peu pareil : il faut en avoir, et en avoir assez pour mener la guerre hypothétique à laquelle on se prépare, et si jamais elle n'intervient pas, et bien tant pis (ou plutôt tant mieux). Le drone FPV ou assimilé est par définition une arme de masse, de saturation. Donc le "juste assez" pour une armée qui se prépare à peut être devoir livrer une guerre contre un adversaire sérieux, c'est littéralement des dizaines de milliers de drones (au minimum), pour la plupart "en stock" car ce sont avant tout des munitions, au même titre que les obus et les missiles. Et de toute façon la logique du CEMAT c'est une logique qui se mord la queue : la réalité industrielle c'est que tu ne peux pas avoir la capacité à produire "sur demande" et rapidement des dizaines de milliers de drones par mois si avant guerre tu ne commandais même pas cette quantité par an. Ce sont des entreprises privées qui dimensionnent leurs capacités de prod en fonction des commandes réelles. Sinon on nationalise et on maintient aux frais du contribuable dans le formole des capacités de prods, on peut (même si ça ne règle pas le problème de la supply chain, des ouvriers qualifiés, etc.). Mais de toute façon c'est pas du tout le modèle économique choisi par nos armées depuis la fin de la guerre froide. Donc peut être que je fais preuve de mauvaise fois dans ma lecture de ses propos, mais pour moi ça revient à dire "on va acheter une poignée de munitions rodeuses, à un tarif par ailleurs excessif faute d'économie d'échelles, et si ça pète on sera dans la panade, comme pour les obus et à peu près tous les consommables nécessaire à une armée en guerre".

Et c'est bien malheureux...

C'est surtout une bonne excuse pour ne pas faire de stock. Oui, ton drone sera peut être obsolète. Mais comme pour les chars, les fusils, les APC, les systèmes anti-air et à peu près n'importe quoi d'autre, le jour où ça pète tu préfère avoir un stock de trucs plus ou moins obsolètes que rien du tout. Le T-62 est obsolète, le M113 est obsolète, le Mig-29 (non modernisé) est obsolète, et pourtant en Ukraine, ils sont utilisés et leurs propriétaires sont heureux de les avoir, car c'est mieux que rien.

Tout dépend du résultat de l'élection US en fin d'année. Là depuis quelques semaines et notamment avec la signature de l'accord de défense US-Ukraine et la levée partielle des restrictions sur l'emploi des armes fourni en territoire russe, on est plutôt sur une réaffirmation du soutien US par l'administration Biden, même avec les limites qu'on lui connaît.