Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 817

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    Je comprends bien, moi aussi ça m'échappe
  2. CortoMaltese
    Si ces morts sont la conséquence d'une frappe 25km derrière la ligne de front ça ne nous apprend pas grand chose, puisqu'on voit mal comment ils pourraient ne pas les récupérer en pareilles circonstances.
  3. CortoMaltese
    Prigojine visitant une base de Wagner, pleine de cadavres de ses mercenaires, peut être en lien avec une récente frappe ukrainienne à l'Himars sur un baraquement à Permovaisk, 25km à l'est de Bakmout. J'ai un peu de mal à voir comment cette vidéo sinistre est sensé servir la communication de Wagner.
  4. CortoMaltese
    Une idée des stocks US à ce niveau ? Car tant que ça reste la bête de somme de l'infanterie mécanisée US, je doute qu'ils veuillent trop taper dans le matos en ligne ?
  5. CortoMaltese
    On en revient toujours à l'inadéquation entre nos moyens de production et de MCO et l'immensité des besoins lorsqu'il s'agit de tenir une guerre longue. Si. C'est pour ça que dans une guerre industrielle, il vaut mieux du matos "simple", standardisé et commun au maximum d'unités. L'approche soviétique était beaucoup plus conforme à cet état de fait que l'approche allemande qui a dilapidé un potentiel industriel déjà inférieur dans des matériels complexes, divers et couteux. Une histoire contrefactuelle de la seconde guerre mondiale où la production industrielle allemande aurait été géré "à la soviétique" avec 2 modèles de chars et la priorité donné à la simplicité serait intéressante.
  6. CortoMaltese
    Tout dépendra de la situation énergétique je pense. Je suis excessivement sceptique sur la capacité/volonté des gens de faire des efforts pour des enjeux perçus comme lointains et théoriques, comme le changement climatique. A l'inverse, si l'approvisionnement reste tendu et que ça se répercute sur la facture, chacun s'adaptera et se découvrira mille moyen de réduire sa consommation d'énergie, surtout sur le temps long où des adaptations plus structurelles pourront être mises à l'œuvre.
  7. CortoMaltese
    Après, j'ai un peu l'impression que Paris refourgue un peu le bébé à Kiev. A ce que je sache, les autres pays se chargent eux même d'acheter les pièces, de mettre en place les infrastructures de réparation (comme l'Allemagne avec ses plots de réparation pour Pzh2000) et de gérer tout le merdier. Là, Paris donne une enveloppe budgétaire à Kiev et veut que l'Ukraine se débrouille pour acheter et gérer les centaines de pièces détachés et de consommable nécessaires. Il me semble que MoD ukrainien a peut être plus urgent à gérer et que si la France, qui connait les industriels et le matos, s'en occupait ça marcherait mieux.
  8. CortoMaltese
    Faut déjà virer un tiers des effectifs constitués de conscrits qui n'ont pas été déployé, il faut en plus virer tout une partie des services de soutiens qui n'ont probablement pas été déployés de manière organique du fait de l'organisation en BTG. Honnêtement, je ne serai pas surpris qu'une division ainsi charcutée dépasse péniblement les 5000 pax, se rapprochant effectivement plus de la brigade que de la division, une brigade par ailleurs difforme puisque manquant de fantassin, de ravitaillement, de reconnaissance, ect. Le parc blindé d'une division lourde mais l'infanterie d'un gros régiment.
  9. CortoMaltese
    Faiblesse de l'analyse du terrain ? Objectif le plus important = on y colle la plus grosse formation, peu importe si ça implique concrètement d'envoyer des divisions blindées au milieu des marécages et des forêt.s On a quand même l'impression que le plan initial des russes a méprisé à peu près tous les fondamentaux les plus basiques de la guerre de haute intensité.
  10. CortoMaltese
    C'est un peu léger pour justifier une visite.
  11. CortoMaltese
    Je crois pas. Temps très nuageux, les satellites en lumière visible ne donnent rien
  12. CortoMaltese
    Un doute pour les conscrits mais j'ai le même souvenir que toi. Globalement tout ce qui a été du ressort du district militaire Ouest s'est très mal déroulé, dont l'attaque par le nord.
  13. CortoMaltese
    J'avoue avoir du mal à comprendre de quoi tu parles en évoquant un "storytelling" dominant. Personne ne nie que les russes sont capables, à grand frais, d'avancer sur des points précis du front, comme à Bakmout (ou ça dure quand même depuis 6 mois). La question est de savoir s'ils sont capables de relancer une offensive générale pour engranger des gains territoriaux sensibles. Car s'ils ont besoin de 6 mois pour prendre chaque localité de 20000 habitants, je serais mort qu'ils n'auront toujours pas pris Sloviansk.
  14. CortoMaltese
    Personnellement, et je me trompe peut-être lourdement, je considère qu'une offensive générale russe dans les mois à venir, décidée pour des raisons politique en dépit du bon sens militaire, serait presque la meilleure nouvelle possible pour l'Ukraine dans la mesure où ça dilapiderait probablement le potentiel humain recrée par la mobilisation, redonnant peut être à l'Ukraine de vraies chances de percer quelque part (au sud notamment) par la suite. Si les russes se contentent de défendre, je pense qu'ils garderont, à grand frais, ce qu'ils ont conquis jusqu'ici, mais ce n'est peut être pas un résultat politique jugé suffisant au Kremlin. Je n'ai jusqu'à présent vu aucune preuve d'un entraînement efficace de conscrits russes quelque part. Je sais qu'il faut se méfier des preuves anecdotiques, mais on a surtout pu constater que les mobilisés maintenus en Russie semblent se les cailler au grand froid sur des terrains vagues. Je ne serais pas étonné que le goulet d'étranglement soit 1) la quantité de ravitaillement pouvant être livré au front 2) l'équipement, de telle sorte que les conscrits en "attente" en Russie ne soient qu'un stock venant au fur et à mesure remplacer quantitativement les pertes, sans bond qualitatif dans leur entraînement par rapport aux conscrits d'aujourd'hui. Je me trompe peut-être, encore une fois, mais c'est le sentiment que j'ai à partir des infos parcellaires qui nous parviennent.
  15. CortoMaltese
    Peut-être que la mobilisation a justement permis de retirer quelques unités régulières qui servent de formation-cadre pour l'accueil et l'entraînement des conscrits. Peut-être aussi que, justement, la Russie a mis en place des centres d'entraînement dédiés au sein de ses grosses installations (Mulano par exemple) avec des instructeurs expérimentés qui reçoivent les conscrits par vague. Après, si on en croit le milblogger russe Topaz, beaucoup de conscrits ne sont tout simplement PAS entraînés et arrivent au front avec un niveau militaire nul. Leur motivation frôle le néant dans la plupart des cas, allant jusqu'à créer du faux trafic radio pour donner l'impression qu'ils font quelque chose. Lisez l'ensemble du thread c'est assez intéressant.
  16. CortoMaltese
    Je suis toujours dubitatif sur cette profusion de construction de fortification par les russes sur leur propre territoire. Les dirigeants russes ne sont pas complètement stupides et savent bien que la probabilité d'une attaque sur leur propre sol par les ukrainiens, l'OTAN ou les deux frôle le zéro, et que les ressources qu'ils déploient à faire ça seraient bien mieux employées ailleurs. Pour moi ça ne peut obéir qu'à deux logiques - par ailleurs possiblement complémentaires. 1) Participer au narratif sur la "patrie en danger" dans une optique de mobilisation des esprits : montrer à la population que le danger d'une attaque étrangère est sérieuse, la preuve, on en est réduit à construire des bunkers à l'entrée de nos villes ! 2) La volonté pour les autorités locales de monter qu'elles "font quelque chose". Dans le système de gouvernance bizarre qui caractérise la Russie, de nombreux potentats locaux perçoivent sans doute plus ou moins confusément qu'ils doivent donner des gages de bonne volonté à l'échelon supérieur et, ne sachant trop comment s'y prendre, font de l'édification d'ouvrages défensifs une preuve de leur implication dans l'effort de guerre. La faiblesse de la deuxième explication étant qu'on voit mal comment cette situation pourrait perdurer alors que le gouvernement aurait tout intérêt à reprendre en main tout ça et à donner des missions utiles aux autorités locales.
  17. CortoMaltese
    En soi, si tu n'arrives pas à obtenir d'effet sensible avec 100 obus, je doute que tu y parviennes si soudainement on ne t'en donne que 10. Si le feu ukrainien est plus efficace que le feu russe, c'est car leur renseignement est meilleur (soutien US, HUMINT), que la boucle de frappe est beaucoup plus rapide et efficiente, qu'ils disposent de plus de vecteurs de précision (artillerie occidentale, HIMARS) et qu'ils font face à une armée qui a structurellement du mal à décentraliser son commandement et ses stocks de munition, contrairement aux ukrainiens. Bref, si les russes se retrouvent en pénurie de munition (je n'en sais rien) sans que leur renseignement ne s'améliore, que leur matériel ne devienne plus précis, que leur commandement ne se réforme, et face à une armée qui ne laisse que très peu de grosses cibles faciles et rentables dans sa profondeur, je doute qu'on observe soudainement une amélioration spectaculaire de la "rentabilité" de chaque obus.
  18. CortoMaltese
    Les deux explications ne sont pas forcément contradictoires. On peut imaginer que les russes ont prioritairement utilisé leur stock "moyennement ancien", et que plus le temps passe, plus ils utilisent des munitions soit très anciennes, soit produites en flux tendu, avec des problèmes dans les deux cas pour des raisons différentes. Le tout, sur des tubes de plus en plus usés pour ne rien arranger. Après j'ai posté ça car la source (romanov_92) est intéressante. C'est un milblogger russe bien introduit dans les unités qui se battent sur le front et qui a donc des infos souvent "exclusives".
  19. CortoMaltese
    Peut être quelques exemplaires jugés suffisamment fiables pour être testés en conditions réelles ? Après tout quoi de mieux qu'une guerre de haute intensité pour tester la qualité du matos qu'on développe ? Peut être aussi une opération de com' orchestrée pour montrer la modernité de l'armée russe.
  20. CortoMaltese
    Toujours sur le sujet des stocks de munitions, une source pro-russe connue affirme que beaucoup des obus tirés actuellement par les forces russes ont été produits en 2022, et que ces lots récents provoquent beaucoup plus d'incidents de tir que les lots plus anciens.
  21. CortoMaltese
    Un thread intéressant sur les récentes annonces faites par Choïgou et Poutine quant au futur de l'armée russe. En bref, il s'agit de défaire tout ce que les réformes Serduykov avaient tenté de mettre en place. Les Districts militaires de Moscou et de Leningrad vont être recrées. La plupart des brigades (y compris celles de marine) vont être transformées en divisions. D'autres divisions vont être levées dans les Oblasts de Kherson et de Zaporijjia. Parallèlement, les effectifs des forces armées vont être portés à 1,5 million. Les VKS vont aussi bénéficier de la création de plusieurs régiments de chasse et d'attaque. On ne voit pas très bien la logique de tout ça, ni où ils vont trouver le matos. L'autrice du thread a l'impression - que je partage - que le MoD russe tire les mauvaises conclusions de son échec initial. Plutôt que de comprendre que son échec vient de réformes qui n'ont pas été menées à terme (tant dans leur esprit que dans leur lettre), le MoD russe préfère en revenir à une approche de style soviétique : des unités plus grosses, plus nombreuses, plus lourdes. Ca n'adresse pas du tout les faiblesses de l'armée russe : manque de moyen de communication, encadrement défaillant, manque de drone, ect. Ca va même à rebours des évolutions incrémentales qu'on observe sur le terrain, où les russes tendent, face à ces problèmes (notamment en terme de communication et de leadership), à constituer des unités organiques plus petites et, semble-t-il, plus efficaces. Autant leur mobilisation me semble fonctionner parfaitement si l'idée est de tenir le front et de geler la guerre, autant s'ils comptent repartir au charbon en 2023 avec d'énormes divisions reconstituées à la hâte et peuplées de conscrits mal équipés style "corps mécanisés millésime 1941", je doute que ça marche mieux qu'en février 2022.
  22. CortoMaltese
    Un drone endommagé évacué par ... un autre drone ! Première fois que je vois ça.
  23. CortoMaltese
    Je serais presque d'accord avec toi, mais quand même. Si l'objectif de Poutine est toujours de saisir la plus large part du pays, il ne peut pas s'enfermer dans une guerre d'attrition meurtrière ou chaque ville moyenne exige des mois de combats et des milliers de pertes, d'autant plus que c'est typiquement du combat "niveleur de capacité" ou la supériorité industrielle russe jouera moins. A terme, la Russie devra revenir à la manoeuvre blindée/mécanisée avec pour objectif d'obtenir des percées et d'exploiter. On ne conquière pas un pays de 40 millions d'habitants et de 550000km2 en passant 6 mois sur une ville de 20 000 habitants.
  24. CortoMaltese
    Le truc c'est que tu peux pas faire ça éternellement. Si t'as besoin de 6 mois d'assauts frontaux pour prendre Bakhmout, je le laisse imaginer pour une zone aussi dense que Sloviansk-Kramatorsk. Pour les russes, l'enjeu est de déstabiliser suffisamment le dispositif ukrainien pour l'obliger à la retraite sans combat. C'est ce qu'ils ont réussi à Severodonetsk-Lysychansk, où la chute des deux villes a été bien d'avantage la conséquence d'une menace d'encerclement que de combats urbains acharnés mètres par mètres (même si ça s'est battu dans Severodonetsk)
  25. CortoMaltese
    Situation très difficile pour les Ukrainiens. Andrew Perpetua indiquait hier que les situation avait été partiellement rétablie sur le secteur après la grosse poussée de Wagner jusque dans les faubourgs de la ville en début de semaine mais reste très précaire. Ceux qui suivent la situation de près semblent particulièrement inquiets pour la ligne de défense ukrainienne au sud de la ville, vers Opytne, dont la chute permettrait à la Russie de poursuivre son lent mouvement d'encerclement de la ville. Les pertes semblent par ailleurs (très) lourdes des deux côtés.
×
×
  • Créer...