Heorl

Sinon en ce qui concerne les Il-76 supposément descendus par les UK. Si je me souviens bien les Ukrainiens ont prétendu les avoir descendus de nuit, ce qui expliquerait peut-être le fait qu'on ne connaisse pas le lieu de leur crash, pour peu que ça ait eu lieu en forêt ou dans une zone inhabitée. Ou alors évidemment il n'y avait pas d'Il-76 de base.

Attends, ça en fait beaucoup des officiers supérieurs morts, là. Déjà cinq généraux dont un trois étoiles (plus le "général" tchétchène), sept colons (en comptant celui-là) et quatre lieutcos ? Mais c'est plus un état-major, là, c'est une écumoire. Je note d'ailleurs que son unité fait partie de la 36ème armée. ça confirme bien les infos que j'avais reçues comme quoi elle aurait salement dégusté.

Un de mes amis sur Discord avait d'ailleurs comparé cette guerre à une bataille de clodos armés de matos ex-soviétique relativement modernisé.

En ce qui concerne la chute de Marioupol, ce sont les Tchétchènes qui auraient pris la mairie... d'après les Tchétchènes eux-mêmes, et je ne serais même pas étonné si c'était un commissariat de quartier et que ces fondus l'ont confondu avec la mairie. Kadyrov s'est évidemment fendu d'un petit commentaire dans une vidéo par radio, pour faire comme s'il y était. Je vous laisse juger de la nouvelle.

D'une, je suis trop jeune pour avoir connu le service militaire et estime qu'il est de mon devoir d'au moins essayer de faire ce genre de choses, histoire de savoir si je serais capable de servir la France si le besoin venait. De deux, j'hésite à m'engager réellement une fois mes études terminées, et un VADAT me permettrait d'initier la formation tout en ayant une idée du bien-fondé ou non de ce projet par rapport à ma personnalité, mes facultés physiques et mentales, etc, et si je peux donner satisfaction. De trois, je veux tout de même bosser dans un secteur où je me sente utile à mon pays et à sa défense, et donc un avant-goût de l'armée peut toujours servir, d'autant plus que ce sera une première expérience professionnelle valorisante dans le domaine. Et puis j'y avais été un peu préparé : je viens d'une famille où il y a une longue tradition militaire (même si elle s'est atténuée dans les dernières générations), j'ai des cousins qui viennent de sortir de Coët, j'ai le bagage de valeurs d'un fils aîné de famille catholique ayant fait les scouts, etc. Je suis loin d'être au niveau d'un véritable officier en termes de connaissances et de formation, mais je rattrape ^^. D'ailleurs, je passe les tests d'aptitudes lundi et l'officier de mon CIRFA qui s'occupe de mon dossier m'a clairement fait comprendre que sauf inaptitude médicale je devrais être OK.

C'est pas faux. Et en même temps on est mal placés pour parler avec nos Alouettes III

Si tu fais référence aux nouvelles armes russes (T-14, Su-57, MiG-35, etc), il faut bien être conscient que l'on a affaire à un pays avec le PIB de l'Espagne qui prétend produire du matériel de la même qualité que les Etats-Unis, première puissance mondiale. Forcément ça coince quelque part, et ces armements sont donc toujours en développement actif même s'ils sont pour la plupart entrés en phase de production. La majeure partie des exemplaires produits aujourd'hui sont d'ailleurs des prototypes. Donc tu imagines bien que déployer une dizaine de T-14 ou de Su-57/MiG-35 ça va pas changer la donne, surtout quand ce ne sont pas des engins matures. Si par contre tu fais référence à l'obsolescence des T-72, Su-25 et autres vieux bouzins, le truc c'est que les Russes en ont littéralement plus de 10.000. L'écrasante majorité est en réserve (voire pas opérationnelle du tout et sert de réserve de pièces détachées), mais le reste a été modernisé (T-72B, T-80UD) pour servir le temps qu'ils soient remplacés. Les Ukrainiens ont d'ailleurs fait pareil en améliorant leurs T-64 en T-64BV, version plus avancée. Le véritable cheval de bataille russe reste le T-90A/T-90MS, lui aussi modernisé, mais ils sont en nombre limité (environ 700 si ma mémoire est bonne). On commencera à voir le fond du panier des réserves russes quand ils dépoussièreront des vieux T-64 ou T-72 sans ERA. Là, ça sera le signe qu'ils arrivent au bout de la corde.

Oh, désolé ! Je suis sur très peu de forums, ma génération est plus (pour le meilleur... et le pire) habituée aux réseaux sociaux. J'ai atterri ici après que ce forum ait été mentionné sur le fil Ukraine du site des uchronistes de 1940lafrancecontinue.org Et le professionnalisme, le savoir assez encyclopédique que je trouve quand je parcours les fils rend le forum bougrement intéressant. J'espère obtenir l'habitude des acronymes militaires assez vite (je candidate en ce moment pour un VADAT à l'Ecole de l'Infanterie, on verra si je suis pris).

Pendant ce temps, d'après le MAE russe... https://t.me/bbbreaking/120650 (traduction approximative de ma part : l' "opération militaire spéciale" se déroule comme prévu et tous ses objectifs seront atteints.)

Etudiant en Master en RI, intéressé par la chose militaire, avec des connaissances en Histoire.

Il me semble que Yakovleff a dit que les Russes ont perdu tout ou presque dans leur capacité de manoeuvre pour l'instant. Quant à la raspoutitsa (lit. saison des mauvaises routes), il faut être conscient qu'elle n'a aucun effet en hiver (le sol est gelé), et que les prévisions météo indiquaient effectivement un début de raspoutitsa assez tôt, mais avec des températures toujours froides dans les deux premières semaines, donc avec un maintien du gel. ça maintient le sol praticable (tant qu'on ne fait pas passer des dizaines de véhicules dessus bien sûr, mais il ne faut pas trop en demander aux Russes ces temps-ci apparemment). En termes purement militaires, il aurait effectivement fallu lancer l'offensive plus tôt. Mais politiquement et diplomatiquement c'était impossible de le faire avant la fin des JO d'hiver en Chine (le 20 février) et les Etats-Unis avaient déjà fait fuiter cette date pour lancer le début de l'offensive. D'où un report de quelques jours. La fenêtre pour lancer l'offensive était de toute façon très mince. En ce qui concerne les capacités de grandes manœuvres russes, elles sont considérées comme finies ou au moins paralysées. Les Russes en ce moment essaient plus de s'imposer par un grignotage du dispositif ukrainien dans le Donbass afin de réaliser un enveloppement qui leur donnerait des points dans les négociations voire leur rendrait un élan. Le problème c'est que ça semble leur coûter excessivement cher en hommes, munitions et matériel pour fonctionner, et ce alors que leurs armées au nord ont déjà bien dégusté, surtout la 41ème (Tchernihiv) et la 36ème (ouest de Kyiv), si je ne dis pas de bêtises.