Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
  • Compteur de contenus

    2 110
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Oui, enfin dans ce cas-là il ne faut pas exclure que les Ukrainiens prennent Belgorod et mettent le siège devant Koursk. Hautement improbable et matériellement difficile voire impossible. Pareil pour encercler les forces UKR avec une demi-armée au Sud correctement approvisionnée et deux autres qui sont en territoire hostile depuis un mois et qui n'ont pas une logistique dingue.
  2. On a des infos d'ailleurs sur le risque de défaut russe ou ils vont sans doute nous refaire un coup avec le paiement un jour en retard ?
  3. Euh... comment dire. Dans le Nord, tu avais cinq armées russes, avec leurs troupes d'élite, des villes juste à la frontière et donc vulnérables à des troupes facilement renforcées malgré une logistique défaillante. Ici tu as une grande plaine vide où les seuls à progresser impunément sont les troupes d'infanterie légère, entrecoupée de barrière urbaine qui facilitent la défense, une zone que l'armée professionnelle régulière ukrainienne connaît comme le fond de sa poche, dans laquelle elle a eu huit ans pour préparer cache de munitions, dépôts d'armes, positions de recueil, chemins de traverse pour opérations commando, etc. Et tu penses sérieusement que trois armées russes, dont une épuisée par le siège de Marioupol, avec des lignes de ravitaillement très longues, peu sûres et très vulnérables, vont faire mieux face à une armée régulière entraînée et préparée de quinze bataillons environ alors que cinq armées russes similaires, de surcroît appuyées par des troupes d'élite des VDV, se sont pris des tôles gigantesques dans la figure face à de la défense territoriale et des vétérans rappelés sous les drapeaux ? Pour que les Russes parviennent seulement à atteindre Dnipro, il faudra y mettre un coût absolument gigantesque qu'ils n'ont peut-être pas les moyens physiques de dépenser, sauf à s'avouer vaincus à Tchernihiv et Soumy et évacuer le front là-bas, et encore.
  4. Je confirme. Un HS et c'est zéro pointé. Par contre tu peux dire toute la merde que tu veux sur un sujet, t'auras un beau 15 parce que le prof n'aura généralement pas fait beaucoup de recherches et te croira au mot.
  5. D'ac, merci (il faut vraiment que je me procure le Yavokleff sous peu histoire de pas être largué).
  6. Le truc c'est que les Ukrainiens s'en foutent. Ils sont dans une situation où ils ne négocieront rien au-delà de la Crimée et du Donbass, et sont prêts à entretenir une guérilla dans le dos des Russes pendant des années s'il le faut pour les chasser de chez eux. On ne peut pas vaincre un pays dans une situation pareille sans une victoire militaire totale, victoire qui paraît de jour en jour plus improbable alors que les UKR ont vu qu'ils pouvaient (sous certaines conditions) pousser les Russes au repli, rien qu'en s'accrochant suffisamment fort et en leur faisant suffisamment mal lors des combats. Le narratif chez les Ukrainiens est en train de changer et c'est extrêmement important pour la poursuite de la guerre. On est passé du "on vendra chèrement notre peau et on résistera même quand ils seront chez nous" à "on va les chasser". Il leur suffit de rendre la guerre insoutenable pour la Russie pour l'emporter, et c'est pour ça qu'ils jouent la montre. Plus la guerre dure, plus leur pays encaisse, mais aussi plus la Russie s'érode et perd de sa capacité à être menaçante envers quiconque voire même à mener des opérations offensives en Ukraine. Dans une situation où le moral reste inébranlable chez eux et où le retrait russe du nord de Kyiv leur a montré que la victoire était possible, je vois mal les Ukrainiens s'avouer vaincus même si Kharkiv, Chernihiv et Soumy tombaient. Quelles sont les conséquences de la fumée si l'opérateur est formé à se casser vite fait une fois le zoziau lancé ?
  7. Ah clairement, mais là on est plus dans l'opérationnel et donc plus dans le bon fil.
  8. Une différence majeure : les Ukrainiens n'ont pas besoin de gagner la guerre. Ils doivent juste éviter de la perdre. Et en ce qui concerne l'Ukraine utile, elle a été tellement bombardée ces dernières semaines qu'elle n'apporte plus grand chose en-dehors des centre urbains. De toute manière l'Ukraine tient grâce au soutien occidental.
  9. De même. La tactique ukrainienne semble être d'échanger du terrain qu'ils ne peuvent pas défendre correctement contre des hommes, du temps et du matériel, donc par plusieurs embuscades successives, chaque section se retirant plus loin alors que l'autre prépare son embuscade. C'est efficace et c'est extrêmement coûteux pour les Russes, mais ça conduit à une dispersion des moyens et donc limite les possibilités de contre-offensive.
  10. Je vois mal en quoi les Russes continuent de "presser" sur ce front. Le bombardement de Kryvyi Rih a l'air de se faire par missile, pas par artillerie. Les Russes sont de toute manière en sous-effectif sur la rive gauche, ils n'ont pas les moyens de maintenir une quelconque pression sur la ville. EDIT : oui, les rapports indiquent du MLRS Grad.
  11. Punaise plusieurs d'entre elles ont l'air de tout juste sortir du lycée si ce n'est y être encore
  12. On en revient donc au même problème qu'avant : est-ce que l'AA UKR va être réduit avant que les VKS ne tombent à court de missiles à lancer.
  13. Oui, enfin, les Russes ne peuvent pas non plus faire plus que gêner les mouvements ukrainiens. S'ils utilisent leurs avions ou leurs hélicos de manière plus offensive contre les troupes ceux-ci vont accuser des pertes très grosses qui risquent d'entamer sérieusement leur potentiel aérien. Et le manque apparent de JVN chez les Russes (au moins dans leurs troupes au sol, mais il n'y a pas de raison de penser qu'ils n'ont pas le même problème pour les VKS) fait que les mouvements nocturnes doivent être bien plus fluides chez les UKR que chez les RU.
  14. Les pertes humaines doivent être importantes mais pas si énormes, c'est surtout la fatigue et le manque de matos de remplacement qui risque de les gêner. Nan, mais littéralement, tu n'as environ que 1500 hommes là-bas, même pas de quoi faire une brigade. Le pire là-dedans c'est qu'il faut généralement au minimum une semaine pour complètement "nettoyer" une ville une fois qu'on en a pris le contrôle après un siège. Les Ukrainiens doivent être en train de mettre en place des tonnes de postes de tir pour sniper et de cartographier les égouts pour pouvoir se déplacer. ça va très vite tourner à de la guerre très sale (plus encore que juste la violence des bombardements d'artillerie), cette ville.
  15. Les troupes russes de Transnistrie font de la figuration et sont en guenilles, elles seraient balayées dans n'importe quelle offensive qu'elles entreprendraient et n'ont évidemment reçu aucun renfort depuis le début des combats, sinon les Ukrainiens auraient descendu les avions.
  16. Sinon, pour revenir sur l'ex saillant russe au Nord de Kyiv, je suis le seul à trouver le mouvement russe un peu bizarre ? ça libère des troupes ukrainiennes expérimentées, qui ont goûté à la victoire, qui ont la gnaque et l'équipement nécessaire pour tailler des croupières à leurs troupes dans l'Est, alors que les troupes libérées par l'évacuation doivent être rincées, épuisées, le moral dans les chaussettes avec pour seule envie de ne jamais y retourner, tout en manquant de plein de matériel qu'il va être difficile de remplacer (je ne parle pas forcément des véhicules mais des équipements de ceux-ci, optiques, armes, etc qui ont pour la plupart disparu des véhicules de réserve).
  17. Ce qui me semble à tout le moins improbable étant donné que les UKR ne disposent que de Su-24 dans le rôle de bombardiers. Seuls les Russes en possèdent, avec un contrat d'export algérien.
  18. C'est bien pour ça que lorsqu'un scientifique (je sais de quoi je parle, on me biberonne à écrire au conditionnel à Sciences Po) te dit "il apparaît", "il semblerait", "peut-être", "on dirait que" il faut comprendre "je pense que c'est exactement ça mais j'attends d'avoir plus de preuves".
  19. L'évacuation de la 90ème DM ne s'est apparemment pas faite sans laisser quelques plumes dans l'affaire :
  20. Sans doute, oui. C'est aussi la question que je m'étais posée.
  21. En des termes plus pratiques et matériels autre que les conjectures. Je me pose la question de l'état des 35ème et 36ème Armées une fois sorties de ce guêpier. Elles ont manifestement dû abandonner énormément de matériel pour décarrer rapidement, ce qui s'ajoute à leurs pertes précédentes. Si on y ajoute les pertes humaines (morts, blessés, prisonniers, malades -je parle des engelures et des problèmes de sous-nutrition, pas des irradiations), est-ce que quelqu'un possède des infos sur leur capacité à pouvoir être redéployée en quelques semaines ou est-ce que le rééquipement et le recomplètement des troupes prendra plusieurs mois ? Autrement dit, est-ce qu'elle peuvent encore peser dans la balance ou doivent-elles être considérées comme hors de combat pour la durée de la guerre ? Qu'est-ce qu'ils foutaient là ?
  22. Pour le convoi russe, y'a deux solutions : on se déplace... ou on méprise !
  23. Là c'est différent, c'est en Russie. Ils sont à la maison. Il faudrait que des ventilos UKR passent la frontière et viennent les bombarder, ce qui serait évidemment très improbable n'est-ce pas
  24. Convoi russe à Belgorod. ça fait beaucoup de camions ça.
×
×
  • Créer...