Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Heorl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 110

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Heorl
    Ou comment se balader avec une cible énorme sur soi
  2. Heorl
    Une colonne de camions marqués "V" ont été vu à 14h00 en Biélorussie se dirigeant vers un poste-frontière à la frontière ukraino-biélorusse au nord de Chernihiv. J'avoue ne pas comprendre ce qu'ils foutent là. Ca me semble trop gros pour être des défections, et incroyablement stupide s'il s'agit d'un nouvel assaut maintenant que les Ukrainiens ont pu reprendre des positions et s'y préparer. Peut-être sont-ils là pour demander le retour des cadavres des morts ou pour échanger des prisonniers ?
  3. Heorl
    Tu as une source là-dessus ? Je n'ai rien vu passer de ce genre. Sur mes cours sur le monde russe de début d'année, et plus précisément quelques ouvrages de leur bibliographie que j'ai lus. Entre autres : Françoise Daucé, "La Russie postsoviétique" Allen C. Lynch, "Putin ex machina : La Russie post-soviétique dans une perspective comparative et historique", Revue internationale de politique comparée Jean-Robert Raviot, "Démocratie à la russe : pouvoir et contre-pouvoirs en Russie" (le même qui a fait l'interview de France Culture dont tu as mis le lien) J'ai également un peu feuilleté le "Que veut Poutine ?" de Jean-Robert Jouanny
  4. Heorl
    En raison des dangers du pétrole (risque d'incendie en cas de fuite par exemple), j'aurais plutôt pensé aux citernes de gaz liquéfié, si ça existe. Ou à tout le moins aux citernes de produits dangereux. Utiliser des citernes de lait me semble hasardeux vu la différence de normes qu'il doit y avoir entre les deux types de citernes. Enfin, après tout, je parle de normes et on parle de la Russie, donc tout est possible.
  5. Heorl
    Je ne considère pas Choigou comme sa chose mais comme son bras droit ou son chien de manchon, selon l'importance que tu lui donnes. Il a suivi son patron dans son ascension et lui reste loyal, ça se résume à ça, mais il n'a pas un sou de compétence dans ses bras. Je ne pense pas que Serdioukov aurait radicalement changé les choses non plus, le mal est trop profond. Mais il en aurait limité les dégâts, et ça aurait pu être un gros changement dans le déroulement de l'invasion. Il est effectivement impensable que les EM n'aient pas été associés. Tu ne peux tout simplement pas planifier une invasion d'une telle ampleur sans utiliser ton appareil militaire et leur faire rassembler et organiser les hommes pour ça.
  6. Heorl
    D'ailleurs est-ce que quelqu'un sait combien d'hommes il y a dans une armée russe ? Parce que je me suis amusé à faire quelques calculs (répartir au prorata la dotation humaine de chaque armée russe engagée environ ainsi que pour les divisions indépendantes, soustraire les estimations occidentales de pertes, les répartir par unités en fonction de la dureté des combats et des opérations offensives, etc) et les chiffres que j'obtient, bien qu'étant dans une fourchette sans doute réaliste, me semblent bizarres. PS : j'étais parvenu à un résultat de 100-120.000 hommes encore déployés, dont 80-90.000 encore capables d'opérations offensives dans un délai court.
  7. Heorl
    35.000 environ au début du conflit et avec des réserves presque inexistantes, d'après l'International Institute for Strategic Studies.
  8. Heorl
    Ai-je dit autre chose ? Il y a deux ans VVP avait encore les siviliki avec lui, et ceux-ci le gardaient bien plus en phase avec la réalité. Les siloviki sont les héritiers du KGB et autres agences de sécurité soviétiques, la paranoïa est leur mode de pensée phare et Poutine est issu de leur sérail. D'où la pensée circulaire dans son cercle avec un groupe de béni-oui-oui qui ne le menacent pas et les rares politiciens populaires qui lui sont plus dévoués qu'un chien à son maître (Choïgou, pour ne pas le nommer encore une fois). Quant aux réformes, tu mets de côté le fait que la lutte contre la corruption est devenue une blague en Russie. Quand tu es accusé de corruption, tout le monde sait que tu es coupable, ça veut juste dire que tu es considéré comme un adversaire politique. Et c'est comme ça parce que tout le monde au sein des instances gouvernantes pique dans la caisse. La lutte contre la corruption n'est qu'un outil pour se débarrasser des gêneurs, pas une réelle lutte comme par chez nous (même si parfois certaines affaires semblent tomber comme un cheveu sur la soupe).
  9. Heorl
    Les CA séparatistes, je pense.
  10. Heorl
    Je pense surtout aux citernes. Elles ont sérieusement douillé et il ne doit pas y en avoir des masses restantes. Surtout, quand on se met à réquisitionner les camions civils, on se doute que l'économie locale derrière va pas apprécier.
  11. Heorl
    Et qu'en plus malgré le massacre de leurs camions il leur en reste suffisamment pour pouvoir maintenir une log correcte sur une distance respectable. Cependant ça veut dire que sur les autres fronts (au sud surtout) ça doit vraiment être ricrac régulièrement.
  12. Heorl
    Vidéo drone sur les fameuses tranchées à Tchernobyl. Plutôt que la connerie humaine avancée par certains, j'aurais tendance à penser que les officiers ont ordonné ça pour occuper une troupe oisive qui est restée à ne rien faire dans un coin perdu pendant plusieurs semaines. Sinon je n'y connais rien et corrigez-moi si je me trompe, mais les images satellites ont également montré qu'une partie du fameux "convoi" était restée douze jours dans la zone d'exclusion sans bouger. Le nombre de soldats qui auraient fait les frais des radiations pourrait donc être bien plus élevé.
  13. Heorl
    Serdioukov avait commencé à énormément serrer la vis sur les généraux (entre autres en leur imposant une certaine forme physique, qui n'était pas obligatoire jusque-là !), et était de ce fait très impopulaire parmi les officiers généraux. Il avait également commencé à s'intéresser aux détournements de matériel par l'ensemble de la chaîne de commandement et à faire des exemples, ainsi que programmer des réformes de fond en comble de l'appareil militaire afin de le faire fonctionner correctement. Evidemment, ça n'a pas plu, surtout quand ces réformes qui commençaient à être mises en place sonnaient la fin de la récréation. Une fois Choïgou nommé, les récriminations ont disparu, et si les réformes restaient nominalement en place, elles ont beaucoup perdu de leur substance puisque Choïgou ne les appliquait pas. Et en ce qui concerne le plan initial nous n'avons littéralement aucune indication qui laisse penser que les généraux n'étaient pas au courant. Voire même qu'ils étaient ne serait-ce que dubitatifs par rapport à l'invasion. Au contraire, ils apparaissaient très confiants dans leurs capacités et il est illusoire de penser que VVP est le seul aux commandes. C'est une illusion que de croire que le Kremlin est dirigé par un seul homme. Au contraire, tu as eu la mise en place d'une version modernisée de la nomenklatura, la kultura, avec un remplacement des apparatchiks par les silovikis (issus des agences d'Etat et du maintien de l'ordre, Choigou est l'un d'entre eux) et les sivilikis (les libéraux économiques). Les sivilikis ont perdu en influence depuis un an, mais les silovikis sont encore là et si Poutine est le grand chef comme Staline, il ne prend pas ses décisions sans les avoir consultés d'abord, car ils sont associés à lui et ont tout intérêt à son maintien au pouvoir. Douter que l'Etat-Major Général fut associé à la préparation de l'invasion, surtout quand c'est à eux qu'a été logiquement confiée l'organisation des troupes, me semble quand même exagéré. Les généraux russes semblent surtout avoir gobé la propagande selon laquelle les Ukrainiens ne se battraient pas. Comme le monde entier en fait.
  14. Heorl
    Exactement. Mais les Russes étant notoirement étirés et faibles dans le coin, je ne pense pas que les pertes ukrainiennes aient été du niveau de celles des Russes sur les autres fronts. Et surtout, les Ukrainiens semblent préférer depuis le début opérer par coups de mains et opérations séquentielles très fragmentées, qui permettent de se rendre très vite compte de là où ça coince et arrêter les frais, et donc in fine de limiter les pertes. Les Russes semblent mettre beaucoup plus de temps pour prendre ce genre de décisions (là aussi sans doute à cause de la rigidité de leur commandement), ce qui explique sans doute une partie non négligeable de leurs pertes.
  15. Heorl
    D'ac. Je persiste à penser que si Choïgou n'avait pas fait de la lèche chez tonton Vova pour chourer le poste de ministère de la Défense à Serdioukov, ce dernier aurait pu rendre l'Armée Rouge bien plus efficace que la farce à laquelle on assiste depuis un mois. A grands coups de purges, certes, mais la corruption court trop profondément pour y échapper.
  16. Heorl
    Il y a une grosse semaine, l'ensemble des pointes russes partant de Kherson à l'exception de celle longeant le Dniepr ont été massacrées et repoussées vers Kherson. Les Ukrainiens semblaient inarrêtables sur ce front et auraient même atteint l'aéroport de Kherson ainsi que ses faubourgs. Mais depuis, le front a été rétabli et si les Ukrainiens ont toujours l'initiative sur ce front et conservent des saillants dangereux pour le dispositif russe (qu'ils semblent essayer de lentement grignoter), ils ne sont pas parvenus à s'emparer des ponts sur le Dniepr ni à rentrer dans Kherson proprement dite. La question est de savoir si les Ukrainiens voulaient seulement dégager Mikolaiv ou s'ils voulaient carrément reprendre Kherson. Dans le premier cas, ce serait un succès éclatant, dans le second un échec assez gros. Mais ça on ne le saura sans doute qu'après la guerre, dans trente ans minimum, lorsque des historiens pourront avoir accès aux archives.
  17. Heorl
    Quelques points : on ignore pas tout des pertes ukrainiennes, on a quelques estimations notamment un ordre de grandeur de la part des Etats-Unis, qui estiment que les Ukrainiens, en partie grâce à leur position défensive, subissent moitié/deux tiers de moins de pertes que les Russes. Et en ce qui concerne le moral, désolé, mais ce ne sont pas des extrapolations mais des faits : quand une douzaine d'instituts indépendants différents avec des sources particulières à chacun énoncent la même chose, c'est que c'est probablement vrai. Le fait que ça explique en plus plusieurs choses ne fait que rajouter de la crédibilité à ça. En tout cas, quand on le passe au rasoir d'Ockham. La nullité des EM russes : là aussi, c'est en partie avéré, pas forcément par manque de compétences je pense, mais plutôt de prévoyance. Entre autres, l'un des généraux tués était notamment connus pour avoir sorti au début de l'invasion que c'était l'affaire de quelques heures et que les Ukrainiens s'effondreraient ensuite. Je ne doute pas que de nombreux officiers du rang et quelques officiers supérieurs soient compétents, mais pour la majorité des officiers généraux, la promotion se fait par fidélité au régime et non par compétence, ce qui ne peut que provoquer une perte grave d'efficacité. Et c'est aggravé par la présence des généraux d'opérette à la Choïgou. L'absence d'avancée ukrainienne pour ne pas endommager les villes : je n'ai rien vu là-dessus. Il n'y a cependant pas trente-six explications possibles au fait que les Ukrainiens ne soient pas rentrés dans Kherson : soit ils ne veulent pas détruire la ville, soit les Russes les ont repoussés, soit ils n'ont pas les moyens de s'en emparer. C'est sans doute un peu des trois : réticence de base, résistance russe plus forte que prévu, et difficulté de rassembler tous les moyens nécessaires sans être vulnérable à l'aviation. L'éclatante maîtrise du combat ukrainien : rien de bien surprenant je trouve. Depuis huit ans leur armée est lentement réformée pour être encadrée et menée à l'occidentale, ce qui permet une bien plus grande adaptabilité et capacité de prendre des initiatives ou des attaques d'opportunité, alors que les Russes en face fonctionnent encore de manière rigide avec des troufions qui doivent limite demander l'autorisation avant d'aller pisser. La surprise c'est surtout le nationalisme qui fait que la cohésion ait été maintenue dès les premières heures avec une éclatante résistance à la campagne de Choc et Effroi dans les premières heures/jours par les Russes.
  18. Heorl
    Nous avons d'assez bonnes estimations sur l'état des forces russes, et des signaux faibles sur celui des forces ukrainiennes. Les deux indiquent que chaque armée a dégusté, mais que les Russes ont encaissé des pertes supérieures de plusieurs ordres de grandeurs à celles des Ukrainiens et comparativement bien plus souffert, surtout qu'ils ne peuvent pas profiter d'un renforcement constant de la part de leurs alliés. Si je me souviens bien, alors que les Russes commençaient leur évacuation l'OTAN estimait à près de 10.000 le nombre de leurs morts (fourchette de 7.000 en estimation très basse et 15.000 en très haute) avec près de trois fois plus de blessés. Les pertes ukrainiennes étaient estimées entre quatre et deux fois moindre. Le point important est que les troupes russes qui ont le plus souffert étaient les troupes d'élite, très difficilement remplaçables, alors que les unités ukrainiennes ayant le plus souffert semblent être les UDT (unité de défense territoriale), bien moins importantes sur le plan stratégique. Ces chiffres remontent quand même à deux semaines. Nous avons toutes les raisons de penser qu'ils n'ont fait qu'augmenter depuis, surtout du côté russe avec le coûteux repli du Nord, mais aussi pour les Ukrainiens avec l'échec de la contre-offensive de Kherson et l'offensive russe d'Izioum qui a dû faire souffrir les deux camps. Sinon fun fact, depuis avant-hier les Russes ont dépassé la durée de l'invasion de l'Irak en 2003.
  19. Heorl
    Au passage, nouveau billet de l'Institute for Study of War sur la guerre. Il en ressort que la seule opération "correctement" menée par les Russes pour l'instant a été l'évacuation du Nord. Guillemets pour le correctement car selon l'ISW les pertes subies lors de la retraite ont été très lourdes. Les troupes retirées seront par contre inutilisables pour plusieurs semaines, donc il ne faut pas espérer un transfert de divisions entières vers le front du Donbass. Au mieux les Russes peuvent espérer transférer des véhicules pour remplacer les pertes de leurs unités combattantes là-bas. Les hommes eux-mêmes sont juste trop fatigués et la cohésion des unités a été brisée par la retraite. Il faudra les réorganiser, les réapprovisionner et reconstituer les groupes si la Russie souhaite pouvoir faire usage de ces trois armées, mais elle manque de matériel de réserve de qualité et d'hommes suffisamment formés pour ça. Les Russes ont clairement concentré leurs seules opérations offensives sur le Donbass maintenant, par manque de moyens pour le faire autre part et par nécessité politique. Cependant, ils souffrent toujours des mêmes problèmes de moral, logistique, encadrement humain et d'entretien du matériel. L'ISW estime plausible la possibilité que les Russes parviennent à percer jusqu'à Sloviansk ou dans l'ouest, mais considère comme faibles les chances que les Russes parviennent à s'emparer de la ville avant que leur offensive marque le pas. Sievierodonetsk semble une cible plus digeste pour leurs forces armées mais trop bien approvisionnée tant que l'axe Sloviansk-Sievierodonetsk n'aura pas au moins été mis sous la menace constante de l'artillerie. Ils en concluent que la Russie ne peut au mieux qu'obtenir une victoire pyrrhique, qui serait le chant du cygne de sa puissance militaire pour les vingt prochaines années. Et qu'à long terme elle a de toute manière perdu la guerre (hors coup inouï qui fonctionne, on ne sait jamais) car le coeur de la puissance de son armée y sera resté et qu'elle n'aura pas les moyens techniques, financiers, industriels et humains de le remplacer avant longtemps. Aparté personnel : je ne connais pas la valeur des analyses de l'ISW, et celle-ci me semblent un peu trop optimiste pour les ukrainiens. Mais je ne suis pas professionnel ni un expert dans le domaine, donc je me garderai d'émettre un jugement dessus.
  20. Heorl
    Non. Je suis lucide sur le manque de capacités ukrainiennes à passer à l'offensive. Contrairement à plusieurs qui sont complètement irréalistes sur les capacités russes. Possible en effet. Après, peut-être que les UKR veulent réellement évacuer des officiers capables de mener avec efficacité de la guerre urbaine dans les batailles à venir pour Sievierodonetsk, Kramatorsk and co. Mais utiliser autant de ventilos pour ça alors qu'ils en ont peu, ça me semble bizarre. Il serait bien plus facile de grimer les officiers en civils et de les faire sortir comme ça.
  21. Heorl
    Nouvelles explosions à Belgorod. Si c'est un coup des Ukrainiens, ils se foutent littéralement de la gueule des Russes pour oser faire des coups pareils.
  22. Heorl
    Les Russes sont encore en Ukraine, oui. Mais vu les pertes qu'ils se prennent (pour rappel Oryx a recommencé à enregistrer de nombreuses pertes russes depuis quelques jours), il n'est pas sûr qu'ils puissent tenir le rythme. En pertes matérielles on en est déjà à l'équivalent de trente GTIA détruits, soit un quart des forces engagées. Avec ça une bonne partie de tes formations n'ont plus aucune capacité offensive crédible. Comme depuis trois semaines, la question va être la capacité des Russes à enfin trouver leur percée avant que leur armée s'effondre. On a bien vu que leurs armées dans le Nord ont été brisées avant d'y arriver, et ce malgré plusieurs conquêtes. Rien n'interdit de penser que la même chose arrivera dans l'Est aussi, surtout si malgré le manque de couvert la boue rend l'envahisseur toujours prévisible.
  23. Heorl
    Je ne prends aucun outrage de tes fautes d'orthographe. J'en fais suffisamment pour n'avoir aucune légitimité quand il s'agit de parler du bon français. Et tu as un excellent français avec un vocabulaire très varié et riche pour quelqu'un qui a appris la langue en étant presque adulte. Quant à l'anéantissement du corps de bataille ukrainien... les ukrainiens ne sont pas cons, ils sont mieux formés que les Russes, clairement plus compétents aux niveaux tactiques, opératifs et stratégiques. Un scénario maximaliste pour moi serait que le 9 mai la Russie ait réussi son encerclement de Sloviansk-Kramatorsk et qu'ils aient piégé 75% du corps de bataille ukrainien dedans. Ce qui est déjà énorme, étant donné que les Ukrainiens ont formé d'autres brigades et sont en train d'entraîner de nouvelles unités dans l'ouest du pays, et que les Russes auront toutes les peines du monde à réduire la poche vu les pertes qu'ils semblent prendre à Marioupol toujours après un mois de siège.
  24. Heorl
    ça nécessiterait un niveau d'engagement qu'ils ne peuvent pas faire parce qu'ils n'ont pas les hommes ni le matériel, et encore moins la capacité de les amener au front. En tout cas les Ukrainiens semblent faire un usage assez important de leurs Stunga aujourd'hui.
  25. Heorl
    Ta pensée n'est pas maximaliste : elle suppose carrément l'absence d'un quelconque ennemi en-dehors du saillant de Sloviansk. Et ça c'est un problème. C'est pas "presque" en-dehors de leur portée, ça l'est carrément. Quant à Kherson, il a déjà été supposé que les Ukrainiens n'ont pas forcément envie de reprendre Kherson et semer eux-mêmes la destruction dans une de leurs villes, alors que sa prise relativement rapide par les Russes l'avait en partie épargnée.
×
×
  • Créer...