Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Heorl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 110

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Heorl
    Ce que je dis, c'est que pour ce qu'on en sait, la seule unité russo-russe engagée dans Marioupol était la 150ème DM et elle s'est faite déglinguer. Depuis, c'est surtout une partie du CA du Donetsk séparatiste et ̶l̶e̶ ̶b̶a̶t̶a̶i̶l̶l̶o̶n̶ ̶T̶i̶k̶t̶o̶k̶ les Tchétchènes qui font le gros du travail, avec évidemment les pertes qui vont avec. 15.000 pour un déploiement pareil n'est pas déconnant. Mais à voir combien seront encore en état de combattre. J'avais vu tourner un chiffre de 2500 Tchétchènes hors de combat sur 8000 envoyés, mais j'ai de gros doutes sur le chiffre, étant donné qu'il n'était lié à aucune source concrète. Par contre, pour ce qui est des unités ayant souffert, Goya en a parlé plusieurs fois, je ne sors pas ça de mon chapeau.
  2. Heorl
    Tu confonds avec le T-80. Je n'y compterai pas trop à ta place. Les troupes chargées de la prise de la ville semblent avoir trop souffert pour pouvoir servir à grand-chose à court terme. La chute de Marioupol ne ferait que simplifier leur logistique (et encore, vu l'état de la ville, de son port et des rails après la bataille). Et d'où sors-tu le chiffre de 15000 soldats russes faisant le siège ?
  3. Heorl
    Ce qui serait logique, après tout c'est censé être un châssis T-72 amélioré.
  4. Heorl
    Ben voilà, on la tient notre explication : la cavalerie russe s'est pétée les guibolles sur ces foutues routes pavées.
  5. Heorl
    Les chiffres que j'avais vus indiquaient plutôt de l'ordre de 10k-12k soldats/paramilitaires/gendarmes, avec un renfort progressif de la part de la police et des habitants qui auraient formés des milices de défense au début. Avec les évacuations un certain nombre de soldats semble avoir tenté sa chance avec les habitants, et les combats semblent avoir blessé ou tué beaucoup de monde. Les Russes estimaient encore la garnison à au-dessus de 3500 hommes, plus les milices. A cette époque tu avais environ 5 bataillons et trois compagnies de chars dans Marioupol, d'après militaryland.net Tu as le premier bataillon d'Azov et leur compagnie de char (le 2ème bataillon et leurs unités de réserve sont un peu partout sur le front du Donbass), le 501ème bataillon et la compagnie de chars de la 36ème Brigade de Marines, le 503ème bataillon de Marines (aucune brigade-mère, unité séparée mais combattant en coopération avec le 501ème), le 1er bataillon de patrouille de la 12ème Brigade opérationnelle (unité de réserve), un bataillon de la 109ème Brigade de Défense Territoriale (sur six) ainsi que leur EM qui ont été repérés. Après, pour le reste, tu as les gardes-côtes et l'unité de police spéciale de la ville. Il est possible que des éléments de la 56ème Brigade Mécanisée soient aussi à Marioupol, c'est censé être leur QG mais tous leurs groupes de combat ont été déployés au Nord du Donetsk en début d'année. En tout cas, leur EM semble s'y trouver avec peut-être quelques éléments de réserve. Tout ça c'est très théorique. Dans les faits les pertes ont sans doute fait que plusieurs éléments ont été joints ensemble (je pense par exemple aux deux bataillons de Marines), avec un EM unifié, une structure de commandement ad hoc et le versement de tous les civils volontaires et capables de combattre dans différents groupements supplémentaires.
  6. Heorl
    Il faut bien que les moujiks acceptent d'aller à l'abattoir, n'est-ce pas !
  7. Heorl
    Effectivement, selon la cible touchée, les Russes pourraient sans doute crier à l'attaque ukrainienne. Je doute par exemple qu'avec leurs maigres ressources les Ukrainiens trouvent la volonté d'aller bombarder un hôpital. Mais bon, vu la cible (Kimovo n'a que peu d'intérêt pour les UKR, vu que les troupes russes se sont déjà redéployées), c'est hautement douteux que ce soit un coup des UKR.
  8. Heorl
    In for a penny in for a pound comme on dit. La Russie ne lâchera l'affaire que si son armée est en grande partie détruite et incapable de mener une quelconque offensive, voire incapable de se défendre face aux contre-offensives ukrainiennes, et pour l'instant on semble se diriger vers ce scénario. Au passage les UKR ont bombardé l'un des ponts d'Izioum alors que des Russes y passaient. https://t.me/verkhovnaradaukrainy/16654
  9. Heorl
    Il me semble avoir vu passer des images de concentration importante de forces russes sur cet aéroport. C'est quand même la deuxième fois que les Ukrainiens le visent, les Russes devraient être au courant qu'il n'est pas sûr.
  10. Heorl
    Je mettrais un bémol sur le matos. Oui, ils ont du matos de remplacement. Mais clairement pas du même niveau : des T-72 qu'on a vu sortis des réserves n'avaient pas d'ERA, par exemple. Ils vont sans doute en être équipés avant d'être déployés, mais ça montre encore une fois l'impréparation de base. Mais bon, ils commencent à se roder, la machine commence apparemment à moins griper, on verra ce que ça donne. Peut-être que parce que le matos fonctionne mieux, ils ont moins de pertes quand il est engagé ? Wikipédia sort aussi que l'une des rares unités qui a été spottée avec des T-90 se trouvait dans le Louhansk, où il n'y a pas eu de grandes batailles jusque récemment. Donc si le matos est bon et qu'il est moins engagé, logiquement il y a moins de pertes.
  11. Heorl
    Et encore, 150 BTG dans toute l'armée russe. En Ukraine ils étaient estimés entre 110 et 120. Les réserves de la Russie doivent sans doute lui permettre d'en régénérer certains avec des troupes neuves (mais à voir l'efficacité par manque de coordination) et d'autres ont sans doute été fusionnés. D'où sans doute le chiffre qui tourne d'entre 30 et 38-39 BTG complètement détruits mais le reste d'encore opérationnel malgré une baisse en qualité. Par contre on est clairement passé le stade des pertes sèches. La Russie perd ses forces plus vite qu'elle ne peut les régénérer. Le constat vaut aussi pour l'Ukraine d'ailleurs, mais celle-ci semble être mieux organisée et donc mieux encaisser le coup.
  12. Heorl
    La Russie a également annoncé contrôler désormais le port. On dirait qu'un roque a eu lieu, avec les Ukrainiens faisant preuve d'initiative en rétablissant une poche unique et donc un commandement unifié mais en abandonnant le port aux Russes.
  13. Heorl
    Sievierodonetsk est une ville trop grosse pour l'abandonner ainsi. Dans l'hypothèse d'un échec lors de l'offensive russe, elle deviendrait comme Kherson, très difficile à reprendre.
  14. Heorl
    Non, ils en ont l'attribut de Dana.
  15. Heorl
    Je suis surtout surpris par le mec avec des bandes rouges. C'est censé être un marquage russe, ça.
  16. Heorl
    Sans doute une crainte saine de l'escalade, surtout qu'un affrontement conventionnel avec l'OTAN ne laisse que peu de doutes quant au vainqueur après les difficultés qu'ils ont eu récemment. Mais je ne vois pas pourquoi la boue serait plus patriote envers les UKR que les RUS. Les premiers doivent autant galérer à trouver de bonnes positions que les seconds, avec pour seul avantage qu'ils connaissent le terrain, ce qui n'est pas toujours suffisant. Parfois, il n'y a tout simplement pas de bonne position. Et vu les problèmes logistiques des Russes, imaginez ce qu'on souffrirait si on y allait nous sans pouvoir remettre en état l'infrastructure UKR avant. Il ferait beau voir de trouver des Léopard II englués dans de la boue en face de T-72 embourbés tout pareil.
  17. Heorl
    Bref comme depuis le début a Marioupol, on ne sait rien de certain.
  18. Heorl
    Exact, mauvaise formulation. Je voulais dire qu'elles avaient le matos le plus moderne et le plus d'encadrement. Par contre je maintiens qu'elles ont reçu la meilleure part du soutien logistique en raison du faisceau d'indices qui est à notre disposition : on se souvient des rapports sur le manque de nourriture, d'essence, des engelures et des véhicules qui tombaient en panne en pleine cambrousse. Ces rapports ont très rarement concerné des unités de la Garde et à la place visaient des unités "normales". L'absence de rapports similaires pour les troupes de la Garde peut venir de deux choses : soit ils étaient plus disciplinés et n'en ont pas fait part à leurs supérieurs (ce dont je doute), soit ils avaient un soutien logistique plus correct (ce qui semble le plus probable étant donné que les Ukrainiens pouvaient jusqu'à récemment intercepter les communications russes et donc connaître l'état des unités en face, et ils n'ont pas fait remonter une quelconque situation critique pour les troupes de Garde alors que ç'eut été un élément de propagande majeur). Les conscrits russes sont moins bien formés que les nôtres, là est la différence. Pas de semaines de formation, ils sont immédiatement incorporés et entraînés sur le tas. Ajoute ça à un niveau d'éducation moindre, un moral pas terrible (même si je doute qu'il soit aussi mauvais qu'on aimerait le faire croire), un manque d'esprit de corps en raison des abus dont ils sont les victimes avec le système des "diedi"*, c'est pour ça que j'ai l'impression que les conscrits russes ne sont pas à la hauteur de ce que les combats demandent. *Les diedi (diminutif de diedouchka, le grand-père) sont les soldats d'active de l'armée russe. Ils sont surnommés ainsi par les conscrits car chaque conscrit se voit attribuer un parrain, un diede, qui va se servir de lui comme d'un esclave, le racketter, le battre, l'utiliser pour les corvées, etc. Le phénomène des diedi (le système est appelé diedovschina) est si répandu que tu as régulièrement des conscrits qui meurent ou se retrouvent à l'hôpital parce que les diedi les maltraitent et les blessent sans qu'ils aient le droit de se plaindre ou d'aller voir un médecin.
  19. Heorl
    Les troupes d'élites étaient celles qui étaient le plus chouchoutées niveau logistique. Faut pas croire que la Russie s'est retenue jusque-là. Elle a réellement envoyé tout ce qu'elle pouvait y compris ses troupes d'élites, et celles-ci ont énormément souffert avec plusieurs régiments qui furent pour ainsi dire détruits. Un soldat d'une unité de la Garde meurt aussi bien qu'un conscrit s'il est mal encadré, mal dirigé et mal ravitaillé. Et surtout l'efficacité des troupes de Garde est toute relative quand on les déploie en grandes unités parce qu'entre un quart et un tiers de leurs troupes sont des conscrits également. Tu te doutes bien que si le niveau individuel d'un soldat doit pas être mauvais chez eux (enfin, à l'échelle russe), le conscrit lui ne vaut pas grand chose.
  20. Heorl
    "Sur nos montagnes la sagesse, Sur nos visages la tendresse, Mais craignez surtout la colère, Enfouis sous ces charmes offerts, Car au moindre faux pas, Nous n'hésiterons pas à geler votre compte bancaire. Oh Suisse ! Oh Suisse, Entends-tu l'ennemi s'avancer ? Oh Suisse, oh Suisse, Fais tonner tes canons financiers !"
  21. Heorl
    Je serais plutôt de l'avis que les Russes ont la capacité de la capacité de production, mais ne peuvent pas produire immédiatement comme ça. Il leur faut réorganiser leurs lignes, savoir ce qu'ils doivent faire, gérer l'externalité négative de la corruption, etc. Ce qui fait qu'ils peuvent produire effectivement, mais à un énorme coût alors qu'ils n'ont plus trop de sous dans le tiroir-caisse. Si la guerre s'enlise et que l'offensive russe est un échec, ça me semble effectivement la marche à suivre (ça et reporter les troupes disponibles vers Marioupol pour en chasser les unités rincées que les Russes y auront mises), mais c'est dangereux. Les Russes ont encore la supériorité aérienne et même si leurs avions ne semblent pas sortir depuis quelques jours après deux semaines d'opérations intensives, ils pourraient décider que détruire une formation massive ukrainienne en vaut la peine.
  22. Heorl
    Beaucoup des troupes les plus expérimentées étaient à Kyiv...et les unités de la Garde se sont faites poutrer dans les grandes largeurs comme des malpropres.
  23. Heorl
    Le gros problème de Kherson c'est son approvisionnement. Si les UKR pètent les ponts les Russes sont dans une merde noire. Mais j'aurais presque l'impression que les UKR ont fait une tentative pour reprendre la ville, se sont fait repousser sèchement puis ont décidé qu'immobiliser ainsi sans se forcer (le dispositif UKR a l'air assez léger) plus de 10% des forces ennemies n'est pas un si mauvais deal, alors que si les Russes avaient été rejetés de l'autre côté ils n'auraient pas un seul instant hésité à faire sauter le barrage et inonder Kherson derrière eux.
  24. Heorl
    D'ailleurs Liveuamap a indiqué justement que des affrontements avaient été notés dans le coin. ça pourrait être un méchant coup de la part des UKR ça, frapper l'ennemi alors qu'il se rassemble pour attaquer. Audacieux mais peut rapporter gros en termes destructions et menaces. Mauvais exemple. Les moteurs de fusée sont presque à usage unique. Un morceau de char est censé pouvoir faire plus que 500 mètres et casser au premier virage. C'est la difficulté de l'imprimante 3D, ce qu'elle réalise n'est que très rarement durable car la fatigue du métal est démultipliée (car fondu/moulé et pas forgé).
  25. Heorl
    Je n'y crois pas un seul instant. La simple proportion des moyens employés pour prendre Kyiv fait que le plan Donbass est au contraire un plan de défaut qu'ils ont élaboré en fonction de leurs besoins géopolitiques et de leurs maigres succès. Rappelons que les Russes n'ont jusque-là pris que du terrain cédé volontairement par l'Ukraine sauf dans les oblasts de Kherson et Melitopol.
×
×
  • Créer...