Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Poivre62

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    428

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Poivre62

  1. Poivre62
    Ca y est, des missiles de croisière pour les Uk? Le chat intelligent semble en être sûr. Edit, pour l'instant pas de confirmation officielle. J'hésite à laisser le message mais le gars semble parfois très bien renseigné. On verra si c'est encore le cas.
  2. Poivre62
    Situation toujours un peu plus délicate autour de Bahkmut semble t-il.
  3. Poivre62
    Des messages un peu alarmistes sur la difficultés dans cette zone il en a déjà fait mais à la vue de ces twit de WarMonitor j'ai vraiment tendance à penser que la présence Ukr à Bahkmut ne tient plus qu'à un fil. Retrait rapide probable non?
  4. Poivre62
    Il me semble avoir entendu dire par le min ukrainien de la défense dans son interview sur BFM qu'il y avait un million d'ukrainiens dans l'armée actuellement. Mais j'étais un peu distrait, je ne suis pas certain à 100% que c'était ça.
  5. Poivre62
    Il me semble avoir lu "quelque part" que l'essentiel des troupe de défense actuellement à bakhmut seraient issus des gardes frontières donc je suppose pas les meilleures ou les plus lourdement équipés de l'armée ukrainienne. Sous toute réserve.
  6. Poivre62
    Oui bien sûr, c'est incontestable. Après toutes les échelles sont différentes, les soviétiques produisaient aussi 25 000 chars par an pendant la 2èGM... Je voulais surtout dire que je doute que les dirigeants s'attendaient à de telles pertes en attaquant l'Ukraine et que même si la Russie ne semble pas prête du tout à lâcher le morceau il y a bien un moment où ça va commencer à réfléchir en terme de bénéfices/coût. Si ce n'est déjà fait. En Ukraine aussi mais eux veulent défendre leur terre, situation où tu es certainement davantage enclin à de lourds sacrifices.
  7. Poivre62
    9000 véhicules et gros équipements.... Et avec celles non confirmées les 10 000 ne sont sans doute pas loin. Qui aurait pu penser qu'on atteindrait ce niveau de pertes en février 2022. Et on ne parle pas du pire, les pertes et souffrances humaines. Quelle aventure militaire désastreuse....
  8. Poivre62
    Comme quelqu'un l'avait dit hier "Sacco et Vanzetti" ont été "capturés" par les Russes. Bref ils continuent d'avancer très lentement mais sûrement autour de Bakhmut. Même s'ils n'ont pas renoncé à attaquer frontalement la ville ils semblent maintenant essayer un encerclement, peut être parce que ces zones sont un peu moins solidement défendus et renforcées que Bahkmut elle même où l'avance est vraiment millimétrique.(il semble avoir avancé de 300m sur la fameuse "Lumumba Street" dont on parle depuis des mois
  9. Poivre62
    Blaodatne, encore une petite avancée Russe dans le secteur de Bakhmut. Période un peu difficile pour les Ukrainiens en ce moment. Les avancée russes sont lentes mais constantes. A voir pour les Russes si le niveau de pertes justifie les efforts faits dans le secteur (qui d'après ce qu'on dit à peu de chances de s'effondrer).
  10. Poivre62
    Les Ukrainiens produiraient un canon automoteur en série.
  11. Poivre62
    Nouvelle vague de missiles lancée sur l'Ukraine visiblement
  12. Poivre62
    Il demande ça depuis le début, pas depuis hier. Et c'est tout à fait logique dans sa position.
  13. Poivre62
    Actuellement sans doute, a court terme probablement mais rien ne dit qu'à moyen (on va dire à partir de l'automne 2023) et long terme tout ça reste identique. La Russie ne voit pas son existence menacée, ne risque pas de perdre des territoires (sauf les régions annexées mais même chez les Russes je pense que personne ou presque ne les voit comme faisant vraiment partie intégrante de la fédé de Russie). Au bout d'un moment les pertes, au niveau où on les voit, risque de peser. Suffisamment on verra mais peser quand même.
  14. Poivre62
    Concernant Wagner entendu sur LCI qu'ils se financent grâce aux mines d'or de centrafrique. Aucune idée de la fiabilité de cette info. Y a t-il vraiment de quoi armer, entretenir, payer une armée avec ça comme ressource principale??
  15. Poivre62
    Le plus objectivement possible, pour ceux qui comme moi n'y connaissent pas grand chose, que pourrait on donner comme différence entre les chars russes (mettons T72) et les Leopard2 qui pourraient être livrés. Meilleure protection de l'équipage? (ils sont quand même pas mal plus lourds)
  16. Poivre62
    Bon les ukrainiens vont probablement bientôt recevoir des Leopard2. A voir si les Polonais vont être suivis par d'autres pays qui avaient évoqué la possibilité d'en donner
  17. Poivre62
    Est ce que les Ukrainiens ne vont pas se retrouver avec exactement le même souci s'ils tentent de reprendre les territoires conquis par les Russes? Qui eux aussi semblent creuser, protéger etc en arrière du front etc.
  18. Poivre62
    Gros paquet (à son échelle) d'armement pour l'Estonie également. Plusieurs douzaines de canons de 152 et 155 mm, les munitions afférentes, une centaine de Carl Gustav anti char......
  19. Poivre62
    Pour compléter le message de clairon en plus des 50 CV90 la Suède devrait donner 12 canons automoteurs Archer.
  20. Poivre62
    A priori de très grosses annonces de livraisons d'armes à l'Ukraine par tout un tas de pays cette semaine. Reste les chars avec Scholz qui veut que ce soit les US qui livrent des chars en premier avant d'autoriser le don de Léopard 2 et vice versa..... Incompréhensible.
  21. Poivre62
    Mouais. J'interviens juste après Dnipro, je dis que c'est plus probablement un problème lié à la défense antiaérienne qu'à une volonté de cibler spécifiquement des immeubles civils et un des principaux conseillers de Zelensky le dit aussi mais je dis une ânerie. Je ne nie nullement que les Russes peuvent s'en fichent des civils et viser des quartiers d'habitation, comme quand ils bombardent actuellement Kherson, quand ils ont rasé une bonne partie de Marioupol mais je ne pense toujours pas qu'ils envoient délibérément des missiles sur des immeubles d'habitations pour les viser spécifiquement quand il n'y a pas d'objectif militaire dans ces zones. Pour parler clair et un peu cru je trouve dégueulasse ce qu'a fait Poutine, je ne souhaite qu'une seule chose c'est que les troupes russes soient amenées hors d'Ukraine, de préférence par la négo mais s'ils ne veulent pas par les armes (Concernant la Crimée je suis pour un reférendum contrôlé par l'ONU, de préférence avec uniquement ceux qui y habitaient en 2014 pour savoir ce qu'ils souhaitent). Mais j'essaye d'avoir quand même un minimum de recul sur les événements et ce qu'on dit des uns et des autres. Certains considèrent qu'en essayant d'avoir du recul je me suis vautré, grand bien leur fasse, je n'ai pas été convaincu par leurs arguments même si certains peuvent être intéressants. Quant aux smiley rigolards/moqueurs je peux vous dire qu' ils m'ont encore moins fait changer d'avis.
  22. Poivre62
    Marioupol ils voulaient prendre la ville, ils n'en ont donc rien eu à faire que des civils meurent. Idem en Tchétchénie où faire table rase était, pour ce que j'en sais, une de leur principale stratégie. Là à Dnipro comme parfois ailleurs antérieurement je ne vois pas quel intéret ils auraient à bombarder un immeuble par ci par là. Ce ne peut que ressouder la population contre eux sans rien leur apporter en terme militaire. Mais visiblement même les autorités Uk admettent que pour le coup c'était un problème de la défense aérienne. (évidemment si les Ru ne tiraient pas de missiles ça n'arriverait pas, je suis d"accord avec ça aussi).
  23. Poivre62
    Ca ne peut pas être des missiles déviés de leur trajectoire? J'en ai des reproches à faire aux Russes mais j'ai du mal à croire qu'ils ciblent délibérément des zones civiles. Ils ont bien plus à perdre qu'à y gagner.
  24. Poivre62
    Après concernant Kreminna j'imagine qu'on n'est pas dans une "percée" mais sur du grignotage. Tout ce qui est pris est pris cela dit. Ou alors ça peut quand même ouvrir des perspectives (on est vraiment pas loin de Sieverodonetsk/Lysichank)?
  25. Poivre62
    Après avoir aussi longtemps hésité les Suédois vont envoyer des canon automoteurs Archer (12).Il semble quand même y avoir une nouvelle accélération de livraisons d'armes lourdes à l'Ukraine. Peut être parce que les occidentaux s'inquiètent un peu du récent piétinement et de l'arrivée de nombreux nouveaux soldats russes dans la bataille. Le temps du doute sur les capacités Uk à avancer est il revenu??
×
×
  • Créer...