Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Poivre62

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    441

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Poivre62

  1. Poivre62
    Actuellement sans doute, a court terme probablement mais rien ne dit qu'à moyen (on va dire à partir de l'automne 2023) et long terme tout ça reste identique. La Russie ne voit pas son existence menacée, ne risque pas de perdre des territoires (sauf les régions annexées mais même chez les Russes je pense que personne ou presque ne les voit comme faisant vraiment partie intégrante de la fédé de Russie). Au bout d'un moment les pertes, au niveau où on les voit, risque de peser. Suffisamment on verra mais peser quand même.
  2. Poivre62
    Concernant Wagner entendu sur LCI qu'ils se financent grâce aux mines d'or de centrafrique. Aucune idée de la fiabilité de cette info. Y a t-il vraiment de quoi armer, entretenir, payer une armée avec ça comme ressource principale??
  3. Poivre62
    Le plus objectivement possible, pour ceux qui comme moi n'y connaissent pas grand chose, que pourrait on donner comme différence entre les chars russes (mettons T72) et les Leopard2 qui pourraient être livrés. Meilleure protection de l'équipage? (ils sont quand même pas mal plus lourds)
  4. Poivre62
    Bon les ukrainiens vont probablement bientôt recevoir des Leopard2. A voir si les Polonais vont être suivis par d'autres pays qui avaient évoqué la possibilité d'en donner
  5. Poivre62
    Est ce que les Ukrainiens ne vont pas se retrouver avec exactement le même souci s'ils tentent de reprendre les territoires conquis par les Russes? Qui eux aussi semblent creuser, protéger etc en arrière du front etc.
  6. Poivre62
    Gros paquet (à son échelle) d'armement pour l'Estonie également. Plusieurs douzaines de canons de 152 et 155 mm, les munitions afférentes, une centaine de Carl Gustav anti char......
  7. Poivre62
    Pour compléter le message de clairon en plus des 50 CV90 la Suède devrait donner 12 canons automoteurs Archer.
  8. Poivre62
    A priori de très grosses annonces de livraisons d'armes à l'Ukraine par tout un tas de pays cette semaine. Reste les chars avec Scholz qui veut que ce soit les US qui livrent des chars en premier avant d'autoriser le don de Léopard 2 et vice versa..... Incompréhensible.
  9. Poivre62
    Mouais. J'interviens juste après Dnipro, je dis que c'est plus probablement un problème lié à la défense antiaérienne qu'à une volonté de cibler spécifiquement des immeubles civils et un des principaux conseillers de Zelensky le dit aussi mais je dis une ânerie. Je ne nie nullement que les Russes peuvent s'en fichent des civils et viser des quartiers d'habitation, comme quand ils bombardent actuellement Kherson, quand ils ont rasé une bonne partie de Marioupol mais je ne pense toujours pas qu'ils envoient délibérément des missiles sur des immeubles d'habitations pour les viser spécifiquement quand il n'y a pas d'objectif militaire dans ces zones. Pour parler clair et un peu cru je trouve dégueulasse ce qu'a fait Poutine, je ne souhaite qu'une seule chose c'est que les troupes russes soient amenées hors d'Ukraine, de préférence par la négo mais s'ils ne veulent pas par les armes (Concernant la Crimée je suis pour un reférendum contrôlé par l'ONU, de préférence avec uniquement ceux qui y habitaient en 2014 pour savoir ce qu'ils souhaitent). Mais j'essaye d'avoir quand même un minimum de recul sur les événements et ce qu'on dit des uns et des autres. Certains considèrent qu'en essayant d'avoir du recul je me suis vautré, grand bien leur fasse, je n'ai pas été convaincu par leurs arguments même si certains peuvent être intéressants. Quant aux smiley rigolards/moqueurs je peux vous dire qu' ils m'ont encore moins fait changer d'avis.
  10. Poivre62
    Marioupol ils voulaient prendre la ville, ils n'en ont donc rien eu à faire que des civils meurent. Idem en Tchétchénie où faire table rase était, pour ce que j'en sais, une de leur principale stratégie. Là à Dnipro comme parfois ailleurs antérieurement je ne vois pas quel intéret ils auraient à bombarder un immeuble par ci par là. Ce ne peut que ressouder la population contre eux sans rien leur apporter en terme militaire. Mais visiblement même les autorités Uk admettent que pour le coup c'était un problème de la défense aérienne. (évidemment si les Ru ne tiraient pas de missiles ça n'arriverait pas, je suis d"accord avec ça aussi).
  11. Poivre62
    Ca ne peut pas être des missiles déviés de leur trajectoire? J'en ai des reproches à faire aux Russes mais j'ai du mal à croire qu'ils ciblent délibérément des zones civiles. Ils ont bien plus à perdre qu'à y gagner.
  12. Poivre62
    Après concernant Kreminna j'imagine qu'on n'est pas dans une "percée" mais sur du grignotage. Tout ce qui est pris est pris cela dit. Ou alors ça peut quand même ouvrir des perspectives (on est vraiment pas loin de Sieverodonetsk/Lysichank)?
  13. Poivre62
    Après avoir aussi longtemps hésité les Suédois vont envoyer des canon automoteurs Archer (12).Il semble quand même y avoir une nouvelle accélération de livraisons d'armes lourdes à l'Ukraine. Peut être parce que les occidentaux s'inquiètent un peu du récent piétinement et de l'arrivée de nombreux nouveaux soldats russes dans la bataille. Le temps du doute sur les capacités Uk à avancer est il revenu??
  14. Poivre62
    Propagande fine comme du gros sel. Dès qu'on a appris le bombardement de Makiivka je me suis dit (et je ne suis sans doute pas le seul) "dans X jours les russes vont essayer de faire la même, en tout cas nous annoncer la même". Ca n'a pas manqué. Tout ça est tellement prévisible.
  15. Poivre62
    Ce pourrait être les plus modernes de ceux qu'ont les US cette fois. @Poivre62 Source, Laura Cooper, deputy assistant secretary of defense for Russia, Ukraine and Eurasia, par Collectionneur : https://www.armyrecognition.com/defense_news_january_2023_global_security_army_industry/for_the_first_time_us_to_supply_ukraine_with_18_m109_paladin_155mm_howitzers.html
  16. Poivre62
    Impression que ça fait des mois qu'on perd un temps considérable en tergiversations. Pour finir par donner ce qu'on ne devait pas donner. Et on continue.
  17. Poivre62
    Grosse livraison dirait on
  18. Poivre62
    Sinon le grand froid arrive en Ukraine. A Kreminna on prévoit -10 en température maxi (!) dans les prochains jours. A voir si ça va débloquer quelques situations.
  19. Poivre62
    Les occidentaux s"obstinant à ne pas envoyer de chars lourds de leur cru y a t-il encore dans les pays de l'ex Pacte de Varsovie actuellement membres de l'OTAN des réserves en chars type T72 comme ceux que la Pologne a donné à l'Ukraine.? Je suppose que oui.
  20. Poivre62
    Un peu l'impression aussi. On a sans cesse des infos qui parviennent sur des dysfonctionnement considérables chez les russes. Ok, il doit y en avoir, sinon une telle armée, aux moyens matériels considérables, aurait fini le boulot mais il ne doit pas y avoir que ça, sinon les problèmes qu'ils ont rencontré auraient fini en débâcle générale. Ok, on a eu des débâcles mais très partielle. Je suppose que les Russes aussi s'adaptent aux conditions rencontrées. Pas suffisamment, pas toujours mais quand même. L'Etat Major Russe n'est pas formé que d'imbéciles incapable de comprendre quoi que ce soit à la guerre. Et malheureusement si les dirigeants Russes ne se décident pas à entamer un retrait ce conflit risque encore de faire de trop nombreux morts des 2 côtés.
  21. Poivre62
    Je n'arrive pas à ouvrir le lien. Par contre j'avais envie de dire que la sphère hispanophone c'est aussi l'Amérique du sud ou l'hostilité aux US est parfois forte dans certains milieux (et pour qui l'Ukraine étant soutenue par les US ces derniers sont forcément responsable de tout le merdier et il faut donc soutenir les russes qui eux luttent contre les méchants yankees). Après je ne sais pas si c'est de cette hispanophonie là dont il s'agit
  22. Poivre62
    Ca veut quand même bien dire qu'on est quand même bien face à une vague d'incendies/incidents qui va bien au delà de ce qu'on peut avoir habituellement dans un pays de cette dimension (il me semble avoir déjà vu cette explication pour relativiser tous ces événements).
  23. Poivre62
    Lu ça aujourd'hui. Noël est totalement pro Ukraine mais il cite Tatarsky, un blogger qu'il décrit comme pro russe. (pr les non anglophones traduction rapide du début du message de Tatarsky : Mauvaises nouvelles ce matin, l'ennemi a réussi à déloger nos troupes des positions pour lesquelles nous avons combattues tout l'automne). En gros j'imagine qu'aucune percée décisive n'a été réalisée par les Russes et qu'on va encore avoir droit à des combats meurtriers dans la zone un bon moment. Après comme signalé par Corto Maltese la situation au S de la ville semblait devenir difficile, à voir si elle aussi a été plus ou moins rétablie par les Uk.
  24. Poivre62
    C'est HS par rapport au topic mais moi qui ne suis pas vraiment de la partie je vous lis et j'ai l'impression qu'en remplacement des Leclerc qui seraient donnés personne ne semble imaginer que la France puisse acheter des chars à un autre producteur (les US en première ligne évidemment mais il doit y en avoir d'autres). C'est toujours un truc que je me suis demandé ça, a t-on forcément intérêt à vouloir produire tout ( en tout cas beaucoup) de notre armement, est ce que c'est vraiment intéressant? Est ce qu'on aurait pas pu acheter plus de chars si on avait été en chercher ailleurs au lieu de les faire produire pour très cher chez nous (idem pour tout un tas de matos). J'imagine que c'est un sujet délicat : maintien de l'industrie nationale et d'un certain nombre d'emplois, indépendance (mais est on vraiment indépendant actuellement???) pleine maitrise du matériel de nos forces, garder un savoir faire etc. mais je me pose vraiment la question. Il y a peut être un topic plus adapté que celui ci.
  25. Poivre62
    Les twittos pro uk semblent dire que la situation des leurs devient vraiment tendue à Bakhmut où on est en plein dans des récits de batailles urbaines avec des combats pour prendre/garder "le secteur de la décharge", "la rue machintruc" etc. Curieux de voir si un retrait Uk pourrait constituer une victoire intéressante pour les Russes ou une simple avancée sans conséquence autre qu'un peu de baume au coeur à une armée qui n'a rien gagné depuis fin juin et qui s'acharne sur ce secteur depuis ce moment d'ailleurs.
×
×
  • Créer...