LetMePickThat

Non, pas d'Aster 15 terrestre. La protection rapprochée des sections SAMP/T est actuellement lacunaire, et repose(rait) probablement sur du CNG ou des éléments VSHORAD AdT. Pour le SAMP/T NG, on parle d'intégrer au ME NG la capacité de gérer des VLU MICA VL (NG) (Cf. la dernière interview du Gal. Mille dans Air Actu avant son départ) et du RapidFire.

Correct pour le premier lot. On en a annoncé un autre depuis, donc au moins deux lots sont partis là-bas. Pas de MaJ, au moins côté SAMP/T, la valeur a toujours été de 3000m pour l'A30T Block 1. On trouve 1500m pour l'A15 dans sa version actuelle. Dans tous les cas, ces valeurs sont données à titre indicatif et ne correspondent pas nécessairement au minimum pratique. On conçoit aisément par exemple qu'un engagement à très haute élévation sur ARM ou missile balistique conduit à des distances projetées au sol faibles - potentiellement sous les 3000m, avec une altitude élevée. Histoire de redonner un contexte, la footprint publique donnée pour l'A30B1 contre une menace balistique est de 7km (par définition projetés au sol). Avec une distance minimale de 3km, cela ferait quand même peu de surface effectivement défendable... :) Le 15EC est fonctionnellement parlant un étage terminal B1NT monté sur un booster A15. Les principales améliorations sont l'augmentation de portée (changement des algorithmes de navigation et de pilotage - les deux points sont importants) et le nouvel AD.

Oui, mais les PAC doivent aussi être expédiés à des tas de clients qui n'ont aucun impact sécuritaire sur nous, et constituent donc une "perte sèche" de production. Qu'il s'agisse des pays du Golfe ou d'ailleurs, la prod' PAC-2/3 est répartie sur plein de marchés. A l'inverse, quasiment 100% des Aster vont pour l'instant à des clients qui jouent un rôle dans la structure de défense européenne. Et, 300 par an est un énorme progrès comparé aux cadences qu'on a connu ces dernières décennies. Presque une révolution, en fait.

L'objectif est la défense rapprochée des batteries SAMP/T NG contre la menace saturante bas du spectre, type Shahed ou plus petit encore. L'effort technique et financier est suffisamment faible, et la menace suffisamment importante, pour que cet achat soit pertinent. Cela ne signifie pas que le haut du spectre soit négligé, comme le montre le récent tir B1NT.