Tyler

Peut être parce que dans de telles circonstances c'est le choix le plus intelligent ? La fameuse "résilience" russe est elle alors une force ou un moyen de massacrer deux populations dans une guerre futile qui n'apportera a son instigateur que la position qu'il mérite dans les livres d'histoire?

C'est possible mais ça veut dire qu'ils laissent passer sur une infrastructure critique des chargements de nitrate d'ammonium suffisamment importants pour endommager très sérieusement le pont en cas de simple accident de la route? Il me semble que pour le tunnel sous la Manche ou celui du mont blanc par exemple il y a des restrictions importantes sur le transport de matières inflammables pour éviter ça. La on parles d'une structure critique pour l'armée pendant un conflit aux portes du territoire en question. Si c'est effectivement ce qu'il s'est passé il y a quand même une grosse remise en question à faire sur la sécurité (même juste civile) de ce pont.

Un camion de cigarettes peut être ? On a pu voir les dégâts de clopes russes isolées, la c'est de la cigarette de bonhomme !

Ça va être joyeux en cas de panique de la population en Crimée si ça commence à attaquer au nord. Si la population tente de fuir il va en falloir des avions pour évacuer tout le monde. Et comme on connaît l'état de la flotte civile et les limites de la logistique russe... Ça pourrait être le but du jeu?

Plusieurs question: - il y a quand même une sacrée distance entre le pont routier et le train, l'explosion a pu endommager suffisamment le train a cette distance? - ça s'arrête sur une aussi courte distance que ça un train citerne qui roule? Il me semble que ça doit quand même avoir pas mal d'inertie. La zone d'impact ne devrait pas être plusieurs centaines de mètres plus loin?

Et ça n'est pas un problème de faire des Telecom via smartphone sur le champ de bataille ? J'avais cru comprendre que les ukr se faisaient dégommer a l'artillerie des qu'ils allumaient un portable?

Non mais oubliez, balancer plusieurs dizaines de flux vidéo en résolution suffisante, en temps réel même avec compression, par radio c'est mort de chez mort. Et je parle même pas des besoins de cryptage ou de mesure anti brouillage (pour le coup ça j'y connais rien mais si j'en crois mes maigres connaissances en traitement du signal ça parle amélioration du rapport signal/bruit et donc redondance, détection d'erreurs... Ça augmente forcément sérieusement le débit nécessaire) Balancer un flux, non sécurisé, avec une compression bourrin, une resol faiblarde et pas garantie, à courte distance pour faire du fpv, ça passe (et déjà c'est balaise) beaucoup plus c'est chaud. C'est bien plus simple de faire du traitement en vol, suite à envoyer le fruit des détections sous forme d'une vidéo croppée et donc plus basse def pour confirmation par un opérateur ou identification plus précise par exemple.

Si tu as une caméra thermique embarquée c'est pas la détection de point chaud qui va coûter cher ou complexifier le bousin. L'avantage de l'avoir en embarqué c'est que la quantité de données a transmettre est largement réduite donc plus chiante a brouiller. On peut même envisager une communication directe en optique entre les drones (très chiant a brouiller) ce qui augmente la portée de ton essaim Le vrai problème c'est effectivement l'autonomie, les Xcopteres c'est de la grosse m... pour ça. Les ailes volantes sont de très loin plus efficaces mais plus chiantes à manipuler (ça bouge tout le temps :⁠-⁠P) Avec des DJI j'y crois pas, c'est propriétaire, complètement fermé, la récupération des données pour traitement doit être un enfer. Ça m'étonne même qu'il n'y ai pas de solutions de brouillage efficace et déployé massivement pour ce matos pas du tout fait pour. Sur du drone custom en revanche ce serait jouable.

Et bien non, point du tout :⁠-⁠)

Il y a une réflexion intéressante a avoir sur l'usage massif de drones civils à faible coût et la capacité de la population à assurer le démarrage rapide et décentralisé d'un effort de production massif sur des objets simples en cas de nécessité (comme on a pu le voir sur les masques ou les visières au début de la crise COVID). Les drones sont typiquement le genre de matériel dont l'assemblage peut être effectuée à partir de pièces disponibles sur étagères (batterie, moteurs brushless, carte de contrôle...) Et qui est à porté d'un bricoleur pas trop manchot. J'ai l'impression d'avoir vu au début de la guerre en Ukraine un effort similaire de la population pour réorienter leur temps de cerveau sur des choses utiles à l'effort collectif (fabrication d'elements en impression 3d pour larguer des grenades, réorientation des agriculteurs et des garagistes en transporteur/réparateurs de char,fabrication de cocktails Molotov ou de tenues de camouflage...) La problématique principale lors de la crise COVID n'était pas la disponibilité de main d'oeuvre mais des matières premières (fil d'imprimante 3d, élastiques et feuilles plastique pour les visières,...). La logistique fut chaotique mais relativement efficace au vu de l'inexpérience des acteurs. Il pourrait être intelligent d'identifier des éléments fabricable par le commun des mortel (et donc aussi réparable localement) et s'assurer que l'approvisionnement en matière première soit assurable (stock et/ou capacité de production très rapide). Ça pourrait aussi être très utile pour tout ce qui est protection civile en cas de sinistre. PS: je suis conscient d'être un peu HS s'il y a un canal plus adapté n'hésitez pas à y déplacer ce message ;-)

FTL? Vu que je ne connais pas je ne pense pas :-P

Ils pourraient même faire un vote pour annexer n'importe quelle zone russe dans laquelle ils auraient pris un village tant qu'on y est. Ça me semble être une sacrée ouverture de boîte de pandore. Du n'importe quoi total sur les regles definissant les limites territoriales. En pratique ça serait tellement le foutoir partout que je vois mal comment le reste du monde pourrait ne pas réagir et siffler la fin de partie.

Oui, faudrait prévoir une opération de sensibilisation "plage propres" pour l'été prochain.

Qui aurait cru que poutine ferait un tel geste de bonne volonté?

Oui à tout ceux qui veulent voir un ralentissement à l'avancée ukrainienne je leur rappelle la nécessité de sécurisé les gains, de préparer avant chaque poussé le terrain Il est tout à fait possible qu'ils aient eux même été surpris de la vitesse de leur avancée, si l'objectif était bien kupiansk (pour couper le ravitaillement par rail) ils prévoyaient peut être quelques semaines de combat. Ils sont a l'objectif, il n'est pas forcément nécessaire de pousser plus loin non plus. Par contre clairement il faut sécuriser et ils n'ont pas beaucoup de temps.

S'ils utilisent la tactique russe eux même ne savent pas encore si c'est une diversion :-P

S'ils prennent kupiansk et arrivent a la tenir j'ai l'impression qu'ils posent quand même un énorme probleme de ravitaillement à tout le front nord, d'izium à sieverodonesk. Plus de possibilités de transferts depuis Belgorod par le rail -> Belgorod perd beaucoup d'intérêt comme base arrière. Faire ça juste avant l'hiver, quand on voit les capacités d'adaptation logistiques russes en cas de surprise (Kiev) c'est carrément malin. Ça va mettre un beau boxon sur un large partie du front. Maintenant faut qu'ils arrivent a tenir les positions et ça... Les russes risquent d'être un peu énervés sur le sujet

Ça ressemble vachement a des problèmes de condensation a cause de ponts thermiques ça. L'autre option c'est des infiltrations mais si vous avez refait la façade correctement c'est étonnant. Ça se confirme facilement a la caméra thermique C'est plutôt en bas du mur ou ça peut être associé a un autre élément ?(fenêtre, gouttière extérieure, balcon...)

Le problème en appartement (et encore plus dans le bâti classé) c'est que c'est une vraie galère de mettre en oeuvre des solutions efficaces (isolation par l'extérieur, VMC double flux, chauffe eau solaire) et je ne parle pas de l'impossibilité de solution type puis canadien, tunnel a galets ou murs trombe qui en habitat dense sont complètement à exclure. C'est en partie dû au modèle de gouvernance et aux réglementations qui aujourd'hui n'obligent pas les propriétaires a mettre le bâtiment aux normes du 21eme siècle. On pourrait imaginer des aides pour ça pour que ce soit possible même pour les propriétaires à faible revenus mais l'obligation de mise à jour me semble une piste importante à explorer (puisque visiblement les incitations et les maths ne suffisent pas) La mise en place de réseaux de chaleur urbain pourrait aussi aider en permettant des économies d'échelle. Dans le HS original on était partis de cette question de l'obligation de mise à jour du bâti pour régler a la fois le problème de la dépendance énergétique et réduire celui du réchauffement climatique. PS pourquoi un grille pain serait plus efficace qu'une pompe a chaleur contre l'humidité ? Les deux ne font que chauffer l'air.

Le principe de l'isolation fonctionne dans les deux sens, ça protège a la fois du froid l'hiver et des surchauffes l'été. Après évidement il faut aussi travailler la ventilation pour garder le chaud/froid a l'intérieur donc VMC double flux obligatoire avec capteurs CO2. Et avec un système pas trop con pour ventiler un max la nuit en été tu réduit sérieusement les surchauffes. Je ne pige pas trop le sens de ta remarque

Il faudrait aussi compter les gains qui peuvent découler de cette situation de pénurie: - identification plus précise des économies possibles et de leur impact - prise de conscience de la population de l'intérêt réel de réduire leur conso d'energie (ça peut être utile pour faire passer des lois sur l'isolation des logements ou le solaire thermique par exemple) - prise de conscience de l'échelon local de l'importance de la maîtrise des ressources (chauffage urbain, récupération d'énergie, isolation des locaux...) - prise de conscience par les entreprises de leurs failles et force sur les sujet énergétiques... - prise de conscience par l'état du besoin d'avoir une vraie force de frappe de gens formes sur les sujets des économies d'énergie et de leur caractère transverse dans tous les domaines de la société. Si ces quelques points peuvent déboucher dans les 10 ans qui viennent sur de véritables avancées sur les sujets de l'autonomie énergétique et du problème climatique on aura pas forcément perdu au change en se caillant un peu pendant un ou deux hivers. En tout cas s'il faut ça pour se bouger le cul moi je signe tout de suite

J'ai pas de problème avec le fait de renchérir les produits importés fabriqués dans des conditions qu'on accepterait pas sur nos territoires. Et oui, on part sur une baisse du pouvoir d'achat, bienvenu dans le monde d'après. Baisse qui est de toute façon inévitable puisqu'il n'y a pas de ressources pour que toute la planète ai notre niveau de vie. Donc a moins de dire "nous on reste comme ça et les autres n'ont qu'à crever" ça n'est pas vraiment une question de choix. La question est plus: comment on organise ça pour que ça pique le moins possible. Oui ça renchéri les prix des produits importés mais la différence est récupérée par la collectivité donc c'est un jeu a somme nulle mais qui force des changements de comportements individuels et donne des directions d'investissement. Et oui, ça va pas se faire sans heurts, ça va être compliqué de se passer du nouvel iPhone, des vacances au maroc, de refaire notre garde robe tous les étés ou de baisser notre conso de viande, il va y avoir des manifs mais c'est pas comme si les scientifiques nous en parlait depuis 30 ans et que tout le monde s'en tapait... Mais bon, je crois qu'on part un peu en hors sujet. Pour y revenir: le sous investissement dans le nucléaire de ces 30 dernières années sont un symptôme de ce que je viens d'ennoncer, des choix court terme pour l'emploi, le pouvoir d'achat qui étaient les thèmes préférés des électeurs. Heureusement l'écologie remonte dans les préoccupations des nouvelles générations.

C'est toute la question de considérer uniquement l'électricité (qui n'est qu'un vecteur et pas une source) ou l'ensemble de l'énergie "consommée" (j'ai mis "consommée" entre "" parce qu'on ne consomme pas de l'énergie, on la "dégrade" seulement) par le pays. En poussant la logique il faudrait aussi intégrer l'énergie grise importée (fabrication des objets, transport et fin de vie) et dans ce cas on a une part de charbon qui deviens loin d'être négligeable. D'ailleurs parler d'enr sans dire où on construit les générateurs et avec quelle énergie c'est occulter une grosse partie du problème. Faire un panneau solaire en France où en Chine ça n'a pas du tout le même résultat. Les politiques autour des enr n'ont pas pris cette question en compte, conclusion des boîtes comme Saint Gobain qui avait lancée des profs de panneaux solaire ont fini par jeter l'éponge, pas concurrentiel avec du panneau chinois fabriqués au charbon... Avec l'idée d'une taxe carbone aux frontières de l'UE on commence à réfléchir comme il faut, après faut mettre en oeuvre intelligemment. Ce qui est dommage c'est que la motivation derrière ne soit pas une motivation climatique mais principalement de concurrence

Ils vont juste devoir apprendre à ne pas transformer leurs céréales en steack... De toute façon ils vont avoir un vrai problème d'eau pour le maïs, et pas dans 30 ans.

Comme expliqué plus haut c'est pas une question d'étalon énergétique mais de coût marginal. D'ailleurs en attendant les enr et le nucléaire doivent faire des marges très très confortables, ça pourrait être malin de les obliger à les investir dans de nouvelles installations ou financer des dispositifs d'économie d'énergie (taxe exceptionnelle pour, par exemple, financer l'isolation des logements anciens ou le lancement d'écoles spécialisées pour offrir des reconversion pro dans ces domaines aux secteurs qui vont prendre cher)