GOUPIL

ca va de pair non ? ... Ceux qui ne la tue sont ceux qui achètent américain quand il y a le choix par contre ! c'est une évidence qui saute aux yeux et cela vaut pour tous ....

le souci c'est que de l'infanterie (sauf mobilisation) on en a guère et qu'il faut l'employer au mieux et qu'elle soit efficace un max. Le griffon en dehors de son rôle d'autobus il devient ensuite handicapant pour toutes les raisons évoquées . Sauf pour l'Afrique , mais de l'Afrique on s'en va, le griffon c'est un quasi autobus qui devient non inemployable sur la ligne de front en haute intensité - qui nous préoccupe autant - le fantassin motorisé il va laisser son Griffon sur l'arrierre et continué à pattes ? C'est cette problématique qui me gène car ce n'est pas la poignée de Jaguars et les quelques MEPAC, voire une apparition de Tigre, qui vont faire la difference. donc hormis les fantassins sur VBCI (et le VBCI n'est sans doute pas la panacée) .. TOUS les autres on en fait quoi dans un contexte difficile sinon ... les mettre à l’abri ?

des comme cela ? ho mon Dieu ....

on commence surtout à avoir bcp de griffons... neufs dont je ne vois pas trop le bénéfice mais surtout des inconvénients au regard de son méga volume et sa hauteur , de son instabilité souvent évoquée (conséquence un peu du méga volume), de son armement somme toute modeste pour la haute intensité, (ha - il n'est pas prévu pour cela , juste pour convoyer, après nos fantassins change de monture ; oui mais laquelle ?) il fait par contre une excellente cible ... et comme dans un même temps, la France "dégage" d'Afrique .... franchement je ne veux pas être un mauvais Cassandre mais j'ai du mal avec ce véhicule. Il a juste pour moi une belle gueule mais c'est sans doute insuffisant. Régiment monté sur Griffons = Régiment inemployable Mais j'imagine qu'une remise en cause de ce véhicule est impossible ... pour en faire un plus "adapté" au centre Europe et à la haute intensité, c'est dire chenillé, mieux armé , plus bas, apte à suivre des MBT, et à être un bon" compagnon" en support des fantassins et des autres véhicules , et pas l'inverse.

puisque vous insistez ... Fusilier en particulier : Armées : La limite d’âge pour être réserviste rehaussée à 70 ans Défense Pour certaines fonctions de spécialiste, la limite d’âge pourra s’étendre à 72 ans, a annoncé Sébastien Lecornu 20 Minutes avec AFP https://www.20minutes.fr/politique/4031089-20230404-armees-limite-age-etre-reserviste-rehaussee-70-ans

il y aurait surtout moins de photos de femmes soldats sur AD.NET

où sont les NAZI ? Bref laissons les Russes bombarder les civils Ukrainiens puisque les US ont envahi l'Irak sous un faux prétexte. L'Ukraine vend du blé à l'AS ...? si c'est le cas elle devra s'interroger sur l'opportunité de continuer ou pas à en vendre .. à jouer au con .... certains Africains devraient réfléchir à 2 fois. Quand tu as faim tu évites de te mettre a dos celui qui te donne à manger .... mais bon le gars à un égo à soigner, il s'en fiche un peu des soudanais et des autres morts de faim ... pourvu qu'il brille sous les caméras et que son ventre soit bien rempli ...

Tout partenaire du projet doit s'engager dès à présent à l'acheter et doit déposer auprès de Maître GOUPIL, Notaire, la somme de 10 milliards d'Euros de garanties financières qui seront débloqués lors de la commande définitive et au fur et à mesure de la livraison des appareils.

il y a une heure, vince24 a dit : Tiens c’est marrant je suis pas anti-americain mais pour moi ça me parait une évidence absolue que ce sont les ricains qui ont fait sauter ce pipeline… C’est presque trop logique pour ne pas être vrai:) Au regard de tous ces arguments il ne me parait pas injustifié d'affirmer que l'évidence ne soit pas impossible, si tant est qu'elle le soit.

ce n'est pas une invasion de la Russie ni une guerre mais une petite opération spéciale Ukrainienne...

C'est un risque .... c'est tout. Pour les Ukrainien un risque qui en vaut la Chandelle; un peu comme au Poker quand tu sais que tu as en face un gars qui a toujours les 4 as dans son jeu, à ses dires, et qui au fil de temps perd toutes crédibilité. Le russe perdrait encore bien plus que la Crimée en usant du feu nucléaire.

à chacun sa fin. En ce qui me concerne je pense que l'on peut raisonnablement espérer une percée Ukrainienne et un recul Russe important sur au moins 1 front et un retrait russe en différent points. Cette défaite aura des conséquences importantes en Russie et marginalisera la guerre Russei/Ukraine car les Russes auront alors d'autres chats à fouetter : Guerre des chefs, des clans, des egos , velléité de rupture avec la Russies des états xxxxstan, voire d'autres parties de la Russie, ... Bref rappel des troupes Russes en Russie car c'est là que ca va se passer désormais pour une guerre civile qui saignera la Russie. L'Ukraine pourra alors retrouver ses frontières de 91 car la Russie va se refermer sur elle-même pendant un bout de temp. J'ai donc voté pour l'option 1 victoire totale de l'Ukraine car la Russie va jeter l'éponge... mais cela ne va pas s'arrêter pour la Russie loin de là. La Chine pourrait être tenté d’accélérer la vassalisation de la Sibérie orientale... de la Mongolie et de devenir l'unique partenaire des pays d'Asie Centrale au dépend de la Russie qui n'aura d'autres choix que de laisser faire...voire appeler à l'aide avec, à terme, un renversement des fronts car c'est à l'Est que cela va se passer et sans doute dans le cadre d'une confrontation élargie : Russie éclatée contre Chine dans 1 premeir temps . et dans 1 deuxième temps (Russie + USA) contre Chine.....avec au final la Russie que en fera les frais.

au Vanuatu la siutation peut évoluer rapidement avec les Chinois qui ont les capacités de construire une piste "plus vite que leur ombre" - cf "Les Spratley" ... si les Australiens et le USA les laissent faire. Mais oseraient ils aller à une confrontation pour les Vanuatu ? Avec ensuite une présence aérienne Chinoise permanente sur les Vanuatu et sans doute aussi de "conseillers militaires", et pourquoi pas une base navale chinoise la situation ne serait plus aussi aisée ; J'imagine bien la présence chinoise s'ettoffer en ce sens dans le coin et, dès lors, je ne suis pas sur que l'on y risquerait notre groupe aéronaval.

parce que quand t'es au Soudan tu supprimes le problème potentiel du Soudan tout en pesant au plus près sur LE problème majeur posé par l'Ethiopie

C'est surtout l'avidité sans fin des marchés et la spéculation qui diminuent les budgets et amènent à faire ce type choix. Le budget de l'armée c'est minable par rapport au pognon dirigé non pas vers le budget de l'Etat mais destiné / laissé aux entreprises et capté par les fonds d'investissement. Après il ne faut pas s'étonner des niveaux des budgets. Quand un français est capable de gagner en 1 journée de spéculation le prix d'un porte avion ET son groupe aérien et possède en fonds propres autant que 25 porte-avions sans que l'Etat ne trouve à redire ni ose prendre sa part pour le bien commun - ce serait même scandaleux d'y songer n'est ce pas ... -. c'est que la fin est proche. Pardonnez cet aparté....

pour connaitre l’état de l’Égypte il suffit de regarder l'état du Nil à ce jour. Joker, svp, dans quel état est le Nil ? Quoi qu'il en soit les monarchies du Golfe feront en sorte que le Pharaon puisse donner à manger à son peuple ; je n'ai pas d'inquiétude à ce sujet. Je ne pense pas que l'épisode Morsi se répète. L’Égypte ne pourrait-elle pas être tentée de remonter le Nil justement pour calmer les soudanais, et peser un peu plus sur les pays riverains.... un peu comme dans l'antiquité ?

Ceci est un chevalier anglais Ceci est un chevalier Francais chacun est chevaleretque à son niveau !

les Japonais aussi ??? la France applique le code de la chevalerie mais aussi le bushido alors ?

HS ON Sur le sort des milliardaires intouchables, encore un à pleurer. Rassurés les marchés le seront, quand tondu jusqu'à l'os, tu seras. Maitre Yoda HS OFF

la dette ? c'est quoi ? avec le CaC 40 qui a fait une année 2022 exceptionnelle, une couple de milliardaires qui parade sur tous les journaux et des dividendes comme jamais versés aux actionnaires comme le Figaro le clame en 1er page ... il n'y a pas de dettes juste un défaut de contribution de certains. L'alliance ne nous protège pas de nos alliés ! la Grèce a une armée faite contre les Turcs non ? qui te dit que demain la Pologne ne se tournera pas vers l'Ouest au nom de la sainte croix ou de je ne sais quoi .... , que la Chine n'enverra pas des brigades en OURAL dans une Russie éclatée ? Bref Tout le monde aurait des chars ..... et la France les meilleures raisons de ne pas en avoir ..... on sait encore les fabriquer tant qu'il est temps alors ne perdons pas ce temps et faisons le .... quitte à avoir un peu plus de "dettes" .....que la prochaine guerre fera annuler.

pourquoi être si affirmatif .... on ne connait pas les urgences qu'il y aura d'ici 2040 et il va y en avoir en veux-tu en voilà ....de surcroit les déceptions avec les Allemands s'accumulent (Scaf., Tigre, ... ) et pas que sur le domaine militaire (nucléaire, moteur thermique, déficit, immigration, Turquie .....) donc il va bien aussi falloir s'interroger qu'on le veuille où non (et la principale volonté "loyale" de cette coopération est française même - et pas allemande (sauf pour nous entuber in fine) car eux laissent plutôt venir pour voir s'il peuvent en tirer des bénéfices technologiques etc .... et, tôt ou tard , on va devoir se tourner vers d'autres et / ou passer à 3,5% du budget de défense.

et maintenant ? on est toujours copain copain avec les germains ?

Radars renifleurs de Drones, Félinisation des marins et investissement massif dans le Métavers de l'armée française !!!

inflation et désillusion .... l'économie de guerre sans commande et/ou des reports c'est un vain mot... Chez Arquus, premier fournisseur de blindés de l’armée de terre, « on tourne au ralenti » https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/04/11/chez-arquus-premier-fournisseur-de-blindes-de-l-armee-de-terre-on-tourne-au-ralenti_6169053_3234.html En dépit du passage à « l’économie de guerre » annoncé par l’exécutif, le fabricant craint que la nouvelle mouture de la loi de programmation militaire ne se solde par une baisse de ses commandes. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, dans l’enceinte de l’usine Arquus, à Limoges, l’atmosphère est morose depuis la présentation de la loi de programmation militaire (LPM), en conseil des ministres, le 4 avril. Ingénieurs et techniciens s’affairent, en ce 6 avril, autour des moteurs, châssis et autres pièces électroniques. Mais dans cette société qui fabrique 90 % des véhicules de l’armée de terre, l’anxiété est palpable, alors que l’exécutif a fait le choix de réduire de plusieurs centaines ses commandes de blindés initialement prévues pour la période 2024-2030. « Ça va être chaud », s’inquiète un responsable. Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci. La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite. Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente. Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr. En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ». Pris en étau entre l’explosion de l’inflation (qui devrait renchérir de 30 milliards d’euros la LMP d’ici à 2030) et la poursuite de la modernisation de la dissuasion nucléaire, aussi très coûteuse, le gouvernement a fait le choix – contrairement à ce que pouvaient laisser croire les retours d’expériences de la guerre en Ukraine depuis février 2022 – de renoncer à massifier les armées, en particulier l’armée de terre. Une décision mûrement réfléchie, mais qui devrait se traduire, si le projet de loi est voté en l’état d’ici juillet, comme l’espère l’Elysée, « par une baisse de 20 % à 25 % » sur les cibles d’équipement initialement planifiées pour Arquus, détaille son président, Emmanuel Levacher. Concrètement, depuis la précédente LPM, votée en 2019, qui anticipait déjà en partie les dépenses militaires jusqu’en 2030, il était prévu que l’entreprise, qui emploie 1 500 personnes réparties sur quatre sites en France, construise notamment 1 872 blindés multirôles Griffon, et 300 Jaguar. La suite est réservée au abonnés ....

est-ce croyable tant d'inconséquence ? parfois je me mets à imaginer que c'est intentionnel : laisser faire pour mieux rentrer dans le rang. Certains peuvent imaginer une cavalerie montée sur Léopards, une aviation montée sur du LM.... si cela "peut rassurer les marchés" non ?