GOUPIL

parfois je me demande ce qu'apporte réellement la Hongrie à l'UE ....en dehors d'être hostile à tout sauf à ramasser du pognon. Les Hongrois regrettent-t-ils les années 50-60 ?

avec 400 chars lourds L2A8 la sauce italienne est déjà bien plus relevée que la sauce béchamel française de 215 Leclerc, juste un constat .... Les itlaiens auront donc à minima 4 brigades lourdes ? Aprés, en cas de guerre vaut il mieux avoir moins de MBT franco francais qui coutent un bras ou plus de chars sur étagère d'un partenaire pour moins cher... en dehors de toute fierté mise en avant... on peut s'interroger, surtout dans le cadre d'un échange de bon procédé.

l'UE va filer 14 milliard à la Hongrie pour se la mettre dans la poche.... donc tu voie bien qu'elle est capable de trouver du pognon quand il le faut quitte à le jeter à la poubelle !

les BPC/PHA c'est presque du low- cost non ? normes, pont, capacités de défense minimales.... le Low-cost s'achete dans des pays low-cost ... dans l'UE on en trouve plus. Sauf a y intégrer la Turquie et l'Albanie .... mais je vois mal la France s'equiper en Turquie pour ses drones, ou n'importe quoi d'autre. Si encore l'UE arrivait à produire des trucs en commun pour baisser drastiquement les coût de production ; on peut toujours rêver .... Est ce que l'UE (Bruxelles) ne pourrait pas subventionner le low cost à destination du militaire ? un peu comme elle subventionne l'agriculture .....

hum .... Ce genre d'attaques traine depuis quelques années sur le forum et me semble bien gratuites Oui, si tu ne précises rien a l'industriel, il va faire au plus juste, ce qui est parfaitement normal et rationnel. Alors on peut toujours lui demander dans le cahier des charges de prévoir de quoi mettre une artillerie digne de ce nom pour bien protéger nos navires mais bon, vu que l'on recherchait (recherche ? ) le moindre Euros d'économie... mais c'est un peu spécifique à certaines marines de occidentale de ne pas avoir anticipé que les armées c'est fait aussi pour aller se battre et pas uniquement parader ou faire dans la lutte narco, péche illégale, surveillance parce que la on est bon (on est bon là au moins ?)

des quantités, des quantités, n'exagérons pas quand même ! Par exemple il n'en faut pas tant que ça, des drones, pour mettre une frégate française à poil et quelle vire de bord pour aller se ravitailler .

Ami Herciv le Prozac* en ces moments est ton meilleur ami - crois moi. Dès le début de l 'opération spéciale en février 2022, tu voyais déjà le ciel parsemé de traînées de missiles balistiques .... 2 ans et nous sommes encore sur ce forum... relativise STP !

oui ca va de soit - es- tu prêt à l'appliquer à chaque individu ? chiche !

stp ne me prête pas des mots que je n'ai pas choisi et ne fais pas de sur-interprétation - Des devoirs et des droits - c'est tout. Restons dans la VRAIE en gardant à l'esprit que l'enfer est pavé des bonnes intentions que certains savent utiliser à leur profit comme c'est le cas de Poutine.

les minorités ont des droits et des devoirs. Elles ont vocations à ne pas rester des minorités mais a s'intégrer pleinement en acceptant et en respectant pleinement les lois du pays. Une minorité qui n'a de cesse de revendiquer sa différence, à se tourner sans cesse vers le passé, à revendiquer parfois violemment sa différence pour une raison ou pour une autre .... n'a pas sa place et donc plus tout à fait les même droits. La mauvaise volonté, le fait de vouloir imposer à la majorité, bref de perturber sans cesse la paix et l'harmonie nécessaire à un pays rend la minorité détestable. Non les minorités ont d'abord des devoirs avant d'avoir des droits qui vont avec.Toutes les minorités ne sont pas à mettre sur un pieds d'égalité. Après rien n'empêche une minorité de trouver sa chance ailleurs ou un pays qui lui ressemble plus. Le retour en Russie par exemple puisque c'est un charmant pays.... d'autant que la Russie est en manque de population ...

il s'agit, car l'intention vaut l'action, d'anticiper une possible invasion ou un renversement, sans attendre le fait accompli russe qui paralyserait ensuite l'OTAN ou l'UE, surtout qu'à nos dirigeants de l'UE il ne leur en faut pas beaucoup pour ne rien faire sinon de grandes déclarations sans lendemain. Et comme Action de l'UE je ne vois pas autre chose qu'un prés-positionnement de troupes en Moldavie et en Georgie - que cela plaise ou pas à la Russie.

"Outre Manche" ca veut dire quoi ? Outre Mer, Océanique, ... il y a combien de sorte de patrouilleurs au final ? avec des spécificités différentes (rayons d'action, armement, hauteur de la quille ? ... ? )

FREM, FDI, PO, ... in fine ça donne quoi ; La MN y gagne-t-elle en tonnage ? en Puissance de feu Anti navire de surface , ou anti sous-marine ou anti air ou anti-piraterie/ trafiquants ? ou continue de voir son évolution à la baisse ? quid de la prise en compte ou pas de la défense anti-drone ou de la composante drone d'attaque / surveillance - ça donne quoi la perspective d'évolution sur ces 2 derniers volets ?

pourquoi le GIGN débarquerait il chez Eau-Tarie ?

2 poids 2 mesures ... quand il s'agissait des habitants de Mariupol ou d'autres villes d'Ukraine on entendait guère ces voix outrées de ces pays, de l'ONU, comme sur ce forum.

Stp, herciv, prends le temps de respirer entre deux posts....

une partie non négligeable de la population est sympathisante des terroristes et a applaudi le 7 octobre .... le double jeu de cacher les terroristes et en même temps de crier quand les bombes tombent voire en en rajoutant - fait hélas partie de cette sale guerre. La population radicalisée existe aussi (comme en France au demeurant) et elle est complice / compromise des actions terroristes. Le langage hors du champ des caméras occidentales est souvent différent ....

Evitons de rapporter les dires des bouchers du Hamas. Quand on est capable de massacrer / torturer / enlever des familles et des enfants, de sang froid, et que l'on s'est conduit des façon odieuse, monstrueuse - tout ce qu'on peut dire après n'a plus de valeur.

10 000 selon le HAMAS ... c'est une précision importante, la source étant partie prenante et guère digne de légitimité au regard de ses agissements.

est on obligé d'y employer des médecins militaires ? car des medecins / infirmiers volontaires d'ONG pourraient tres bien faire le taf au sein d'une structure militaire qui fait de l'humanitaire ? il s'agit de soigner des civils non ?

Parce que tu crois que les russes, un fois le cessez le feu acquis, rendront quoique ce soit à l'Ukraine ? tu rêves en effet.... Mais ce dont tu devrait rêver c'est d'un bon accident cardiaque pour Poutine ... et l'ONU non merci ... juste bonne a créer de mauvaises paix.

on peut conserver la même conclusion pour les 2 dissertations ? La réponse à cette question est hautement spéculative, car elle dépend de nombreux facteurs, notamment les détails spécifiques de la situation, les tactiques employées par les deux côtés, l'équipement disponible, la formation des troupes et bien d'autres éléments. Cependant, je peux vous donner une idée générale de ce qui pourrait se passer et comment l'armée française pourrait se comporter dans un tel scénario. Préparation initiale : Avant d'engager une opération dans une grande ville densément peuplée tenue par un ennemi fortement retranché, l'armée française effectuerait une reconnaissance approfondie pour évaluer la situation, recueillir des renseignements sur les tunnels, les défenses ennemies et les cibles potentielles. Ils élaboreraient ensuite un plan d'opérations adapté à la situation. Tactiques adaptées : Les troupes françaises utiliseraient probablement des tactiques adaptées à la guerre en milieu urbain. Cela inclurait la formation de groupes spécialisés dans la lutte urbaine, la coordination étroite entre les unités, l'utilisation de drones et de renseignements pour surveiller les déplacements ennemis, ainsi que l'utilisation de véhicules blindés et de soutien pour se protéger. Contre-insurrection : Les forces françaises pourraient également se concentrer sur la contre-insurrection, en cherchant à gagner le soutien de la population locale tout en isolant les éléments extrémistes. Cela impliquerait la fourniture d'aide humanitaire, la réduction des perturbations civiles et la recherche de solutions politiques pour résoudre les problèmes sous-jacents. Ingénierie et neutralisation des tunnels : La menace des tunnels serait prise au sérieux. Les forces françaises utiliseraient des moyens de détection sophistiqués pour repérer les entrées des tunnels et utiliseraient des équipes d'ingénieurs pour les neutraliser. Cela pourrait inclure la destruction des tunnels ou leur utilisation à leur avantage si cela est possible. Évolution de la situation : La victoire dépendrait largement de la manière dont la situation évolue. La flexibilité et l'adaptabilité des troupes françaises, ainsi que leur capacité à coordonner les efforts entre les différentes unités, seraient cruciales. La victoire serait difficile à garantir dans un combat asymétrique en milieu urbain, où l'ennemi peut se fondre dans la population civile. Il est important de noter que de tels scénarios sont hautement complexes, et le résultat dépendrait de nombreux facteurs, y compris le niveau de préparation de l'ennemi, la qualité du renseignement, la coordination des forces, et bien d'autres. La victoire n'est jamais garantie dans une telle situation, mais les forces armées françaises seraient susceptibles de mettre en œuvre des tactiques et des stratégies adaptées pour maximiser leurs chances de succès.

Cardiff ? Le prince de Galles aurait été roi de Jerusalem alors ? et HM King Charles the IIIrd, roi d'Angleterre et de de Jérusalem ....

il me semble que les juifs en on surtout UNE celle là... pour les chrétiens ce n'est pas une affaire existentielle .. Rome est un peu leur capitale. l Le problème des musulmans c'est le nombre de ces lieux de sainteté qui ont poussé comme des champignons à partir de l'an 600 grosso modo (bien après les autres) en même temps que leurs conquête (jérusalem, constantinople ... ) dans des endroits de confrontation donc .. ils ne cherchaient pas l'apaisement visiblement)

Jérusalem la ville sacrée du judaisme ne se trouve pas dans en pays occidental non plus .... et il me semble que c'est bien là que Moise les y avait conduit non ? Peut etre fallait il démonter cette vile et la reconstruire ailleurs ? tu aurais voulu mettre ce pays ou ? en Sibérie , en Afrique de l'ouest, en Australie, dans ta région ? Quand à accueillir des palestiniens et donc des musulmans ... un pays musulman serait mieux que n'importe quel pays non musulman. Certains sont d'ailleurs immensément riches .... il y en a même un qui veut construire une lune artificielle ... pour les palestiniens penses tu ? Après si aucun pays arabo/musulman ne le souhaite ce n'est pas la faute aux occidentaux qui déjà ont des problèmes et ne souhaitent pas (surtout leur population) ajouter le terrorisme supplémentaire qui irait de pair. Les Israéliens ont leur part de responsabilité - de part la colonisation de la Cisjordanie - certes mais certes pays arabes éloignés et surtout "perse" n'ont eu de cesse de jeter de l'huile sur le feu.