Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Kerguilian

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    96

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Kerguilian

  1. Kerguilian
    Bien sûre qu'on leur a filé des tubes de CAESAR de rechange. Le changement de tube d'une Bouche à Feu se fait nominalement dans un atelier. Des ukrainiens ont été formés à la maintenance et à ce changement de canons à BOURGES. C'est le cas de toutes les bouches à feu du CN de 20mm au 155mm. Certes le suivi doit être un peu à la louche, mais il y a un suivi des tirs du tube et rentre en compte un coefficient d'usure suivant la charge utilisée. Le chef de pièce suit cela et il rend compte à la chaine LOG. Le but c'est tout de même de garder quelque chose d'efficient quand c'est possible. Tout comme le chef de char de T72 va maintenir la maintenance à jour de son tube et de son moteur. Après il y a des situations ou on a pas le choix et on va jusqu'au bout de l'ame du canon. A Dien Bien Phu, les artilleurs ont tirés jusqu'au bout de leurs tubes (pas de possibilité de maintenance), maintenant en Ukraine je pense que si ils veulent tenir dans la longueur ils ont intérêts à bien gérer leur ressource et doivent faire attention à la maintenance. Nous aussi on a flingué des tubes de 155mm en Iraq, les tirs se faisaient en max sécurité et donc en pleine charge à distance la plus importante. Les canons des CAESAR de retour d'Iraq ont tous été rincés.
  2. Kerguilian
    Ca fait tout de même plaisir de voir la liberté de ton qui commence à s'ouvrir du coté des chefs militaires ukrainiens empli de lucidité. Ca dénote grandement avec les propos des politiciens qui eux sont loin du front (et je parle pour tous les camps hein..). Je n'arrive pas à comprendre si ce genre de propos est validé par le politique ou si ça se fait comme ça. Et si c'est validé par le politique, pourquoi ce genre de posture ?
  3. Kerguilian
    Tout à fait, en fait le CAS, en norme OTAN en tout cas, c'est très procédurier et déclenché uniquement par un JTAC. Le JTAC c'est les yeux du pilote c'est lui qui à la main sur l'avion pour traiter la cible et effectuer le CAS. C'est un peu comme un observateur d'artillerie qui va déclencher les feux sur une cible que lui seul voit (et non pas le tube). Y a plusieurs procédures de CAS, je ne vais pas entrer dans les détails, mais en gros l'avion voit la cible et le JTAC aussi et la le but c'est de faire voir à l'avion l'objectif que le JTAC voit pour traiter la cible et pas les friendly. Mais il y a aussi le cas de figure ou le JTAC voit la cible et l'avion non, il se basera sur les coordonnées que lui file le JTAC ou bien sur le pointage laser qu'on va éclairer pour traiter la cible. Après que ce soit de la JDAM, de la GBU 12 ou 24 ou de la bombe lisse ou du canon de 30 ça change rien. En tous les cas, norme OTAN, le JTAC est le maître du tir, le pilote il livre juste le projectile ou on lui dit en procédure CAS. Après si pas de JTAC, on a une autre procédure mais qui est beaucoup plus restrictive, toujours dans le but d'éviter du Blue on Blue. Bref, je sais pas comment bossent les russes ou les ukrainiens mais en tout cas chez nous c'est comme ça, donc l'avion n'est pas obligé de voir la cible et peut être très haut dans le ciel. Tout dépend de la menace DSA présente sur la zone.
  4. Kerguilian
    Je plussoie, c'est la même doctrine d'emploie que notre infanterie mécanisée. Bon sauf que nous on se met pas sur le toit pour cause d'inconfort de la boîte de conserve. Et je rajoute pour le fait d'avoir des BTR sans toits, c'est surtout que les soviétiques copies tout. Leurs BTR152 se sont inspirés des Half Track M3 (qu'ils ont eu par les US) et SDKFZ (qu'ils ont eu en face d'eux).
  5. Kerguilian
    Pour la fusée Spacido je ne suis même pas sûre que l'on en soit doté chez nous et que la validation STAT ai été réalisée, et si par miracle il y en a ça doit être à des niveaux embryonnaires ou chez la STAT. En tout cas, non vu non entendu. Aux dernières nouvelles Katana serait proche de la fin d'expé par contre. https://www.opex360.com/2023/04/30/les-derniers-essais-de-lobus-guide-de-155-mm-katana-ont-ete-un-succes-selon-nexter/
  6. Kerguilian
    Alors c'est la ou je ne comprends pas. ATLAS c'est le système d'arme, mais chez nous c'est juste une interconnexion de transmission de données par liaison radio (avec certes les tables de tirs). En Ukraine on est d'accord, on leur a pas filé ATLAS mais le système export de Thales. Je pense que c'est ce que tu dis, ils font tout via satellite et surement par Starlink, comme leurs drones d'ailleurs. Mais bien sure et heureusement qu'on peut le faire en manuel juste en utilisant le pupitre de commande pour donner Noir et Angle. Et en France on a un Calculateur de Tir sur ordinateur qui permet de pallier à une panne ATLAS pour calculer ses éléments. Toutes les armées doivent faire pareil. Ou au moins à l'ancienne avec les Tables de tir. Pour le MRSI, le multipole etc, bien sûre l'acquisition est plus rapide avec ATLAS mais c'est plutôt une facilité de coordination entre l'observateur qui acquérit la cible et le Poste de Commandement qui attribut le tir et enfin le chef de section de tir qui va calculer les éléments de tirs. Pour la pièce comme on lui demande de traiter le tir et ensuite de se barrer fissa pour avoir sa nouvelle cible ça lui change pas grand chose. Le M777 a aussi son système d'arme US comme nous on a ATLAS, donc c'est le même principe. Après peut-être que les US leur ont fournis leur système d'arme contrairement à nous, ce qui évite de bricoler une liaison SATCOM. Je t'avoue que c'est pour ça que je comprends pas ce passage dans l'article, mais encore une fois je pense qu'il y a raccourci de journaliste qui ne sait pas de quoi il parle ou problème de traduction.
  7. Kerguilian
    Je ne comprends pas ce passage, sa liaison SATCOM c'est à dire ? Ils ont greffé un Starlink pour recevoir les éléments de tir ? Si tel est le cas c'est juste dans son utilisation tel que les ukrainiens le font. Ca voudrait dire qu'il interagit sur la chaine RENS en liaison directe avec les drones qui doivent faire l'acquisition. Parce que sinon je capte pas, le CAESAR on peut lui gaver ses éléments de tir en manuel, directement réceptionné en phonie par transmission radio. Bref sur le principe la c'est comme un M777.
  8. Kerguilian
    Ah ouais, ils s'en fichent de la déconfliction 3D je pense.
  9. Kerguilian
    Ce n'est pas nominal de tirer avec un tube artillerie en limite longue de sa portée. Tu peux pas tirer avec tous les types d'obus et tu disperses beaucoup tes coups sans compter que tu flingues prématurément ton tube et que tu utilises beaucoup plus de charges (qu'il faut donc réapprovisionner). Ou alors faut tirer que du BONUS et de l'EXCALIBUR. La norme c'est tirer à 2/3 de portée max. De toute façon si le champs de bataille est maillé de drone dont la tâche est de chasser du tube d'artillerie, les radars de trajectographie analysent les distances de mise en œuvre et après les drones doivent être re-taské en fonction pour chasser. A part jouer sur la portée max des drones utilisés (que je ne connais pas) ça va pas changer grand chose. Le seul intérêt c'est de se mettre à porter supérieure de la portée Max de la contrebatterie russe, et là déjà si tu te mets à supérieur 25km tu es pas mal (sauf la roquette).
  10. Kerguilian
    Je pense plutôt à un problème d'emploi. Le CAESAR est mobile, son utilisation est différente d'une pièce statique. Le but c'est de faire tirer une pièce 3-4 coups, la décrocher pendant qu'une autre pièce prends le relais, qui à son tour décroche etc.. C'est le principe d'utilisation d'une section de tir à 4 pièces espacées de plusieurs centaines de mètres pour éviter la contrebatterie. Le soucis c'est que des CAESAR y en a pas 50 donc bon ils les utilisent peut-être à l'unité pour un objectif, ce qui retarde le délai de décrochage sur sa nouvelle position. Pour l'histoire de la liaison satellite je comprends pas, oui il y a une liaison GPS pour donner la position du CAESAR mais on peut lui forcer une position en manuel (en tout cas sur les nôtres). Et pour le compas électronique je ne vois pas pourquoi il serait gêné avec la végétation. Je pense que de base la traduction et la retranscription des propos est soit mal faite soit bien simplifiée. Bon après Mossoul c'est bien beau, on a tiré, on a appuyé etc mais en face y avait pas de contrebatterie hein, c'est pas le même baptême du feu. Après je pense que les 2 tubes ont chacun leur qualité/défaut. Faut pas croire que le CAESAR c'est l'arme ultime non plus, on parle de précision extraordinaire mais c'est comme tout. EN obus non guidé, si tu tires en portée Max tu auras un écart probable en portée (EPP) important avec en plus une usure prématurée du canon et une flêche maximale très haute (donc sujette à être repérée plus facilement par les radars de contre batterie). Enfin, de ce que j'ai compris on a filé nos CAESAR mais configurés version export et sans notre système d'arme qui est ATLAS, et je pense que ça doit changer certaines choses.. Après je suppute seulement.
  11. Kerguilian
    C est juste que ces bleros ont pas ancrés la Piece. Gel ou pas gel si ils ancrent pas c est n importe quoi, ici on voit que la Piece se décale de plusieurs mètres car en plus ça doit bien glisser mais surtout il n y aura aucunes corrélations entre les réglages de tirs et les effets sur le terrain.
  12. Kerguilian
    Par rapport à quelle époque ? a noter à Nancy y a le CFAA ou les JTAC FR et Allemands formés ce qui demande des avions qui volent.
  13. Kerguilian
    C est pas faux, je l avais oublié Mariani. D ailleurs on l entends plus. Apres ce genre de justification est typiquement soviétique, je me souviens du porte parole de Saddam qui disait en direct à la tu que les US étaient stoppés et en arrière plan ok voyait des Abrams et Bradley passer… Plus c est gros mieux ça passe.
  14. Kerguilian
    Je pense que c est plutôt un clin d œil à l émission de Radio Moscou dans les années 90. En tout cas malgré un paquet de foutaise envoyés dans cette émission ça me fait rire que ça descende LCI qui a clamé pas mal de conneries aussi surtout au début. Le pauvre Yakovleff…
  15. Kerguilian
    Un peu HS: les ukrainiens aimaient bien les coups de COM avec des vidéos un peu en mode cinéma et originales. On a eu les vidéos de merci pour le matos, la vidéo chut on va faire la contre offensive, on va taper massivement au drone le Kremlin etc. Bref, ca s est arrêté ou ce n est plus repris par nos médias ? Je n arrive pas du tout à trouver des vidéos récentes, y en avait pas mal avant.
  16. Kerguilian
    Rien d'exceptionnel, c'est de conception avec la forme du châssis façon bateau. De mémoire les premières versions c'est 11 tonnes. Un bmp1 c'est amphibie et 12T et un AAV7 il me semble que c'est prêt de 20T. Après avec du 11T ton VAB il se prends de la 12,7 ou de la 14,5 c'est du gruyère.
  17. Kerguilian
    Normal lui n a pas de surblindage donc il flotte encore.
  18. Kerguilian
    Oui enfin je parlais surtout de ton exemple sur le bmp ukrainien qui a choqué les bonnes âmes. Après c est un peu le flou juridique pour le terroriste qui n a pas de statut de soldat en uniforme. Il n y a pas si longtemps ces personnes là étaient flingués sans sommation même si capturé car contrevenant aux lois de la guerre.
  19. Kerguilian
    Je suis d accord suivant qui on « défend « on n interprète pas les règles de la même façon, ce qui est dommage mais sûrement humain. Par contre dans les 2 cas l attaquant qui débute son attaque d’une « zone protégée « pour moi est responsable de la levée de cette protection. https://www.icrc.org/fr/document/protection-des-hopitaux-en-temps-de-conflit-arme-ce-que-dit-le-droit apres c est pas pour rien que les GAT cherchent à se protéger derrière nos règles d engagement. En Iraq et Afghanistan il était pas rare que les mosquées et écoles coraniques abritaient des dépôts d armes/munitions etc.. ils sont pas con ils savent que si on tape dessus ça servira aussi leurs intérêts car il y aura indignation internationale, blasphème pour le monde musulman etc..
  20. Kerguilian
    Non mais je suis tout à fait d accord avec toi que ce genre de chose aliène les sympathisants de la cause palestinienne contre Israël. Mais ce qui me fatigue c est que l on juge Israël qui certes réagit violemment mais ne fait que se défendre face à cette attaque barbare. Il ne faut pas oublier les prémices, l ennemi c est le Hamas. C est facile de critiquer l action d une Armee dans un territoire urbain, mais quelle est la bonne méthode ? Des qu on tape dans du ZUB avec des appuis 3D y a forcément de la casse niveau civil au vue du pourcentage d occupations de civils dans la zone, sauf à ce qu ils dégagent mais le Hamas les en empêche… la seule solution c est de faire rentrer du biffin sans appuis mais la c est carnage pour les mecs et aucunes armées ne feraient cela, que ce soit les US, les français, les brit ou même les russes !
  21. Kerguilian
  22. Kerguilian
    L affut tracte est depuis belle lurette hors dotation et c’est bien dommage.Il nous reste du T20/13 sur vab mais ça reste en quantité minime malheureusement.
  23. Kerguilian
    C est les 2 LRU
  24. Kerguilian

    [Camouflage] Infanterie

    Kerguilian a répondu à un(e) sujet de littleboy dans Europe

    Le marché c est 60% Haix et 40% Meindl. Comme ça pas de jaloux.
  25. Kerguilian
    C est assez partis pris du côté des méchants quand même. C est écrit par un pas lambda ou c est un mec sérieux?
×
×
  • Créer...