R force

Pas du tout de ton avis, mais on va chacun repartir avec ses certitudes.

On devrait les laisser mariner avec leurs beaux joujous F35...

Tu verras au delà de l'horizon, mais tu ne tirera qu'à quelques kilomètres au plus. CTA 40, MMP et Mistral : tout est dans la zone de tir 4-6 km. Cohérent, mais en très très courte portée. Presque du dog fight marine.

J'imagine que c'est une question qui a du venir quasi de suite à la cervelle des sachants du Ministère des armées et plus encore de la DGA.

Non : c'est déjà fait ! Par contre le radar est nul en air air et du coup les MICA ne peuvent être tirés qu'une fois l'AD accroché. C'est mieux qu'un Magic 2, mais moins bien qu'un même missile bénéficiant d'une liaison avion missile donc d'un radar capable en air air.

Avant le 7 octobre la bande de Gaza était libre de colon israélien (pas le cas de la Cisjordanie), laissée à son "gouvernement" (élu pour au moins 17 ans en 2006. Belle démocratie !), avec des civils qui travaillaient en israel, avec des civils hospitalisés dans des hopitaux israeliens. Bref loin de l'extermination & déportation. Faut pas retourner la situation quand même;

le mot clef est "doivent". C'est pas pareil que "vont". On verra ce qu'il en est, si c'est de la 2eme main et dans ce cas quel flight....

Je crois que les Japonais ont su faire faire du 8 noeuds à un petit sous marin. Depuis des progrès ont surement été faits. Est ce que la MHD pourrait faire aller à 25 - 30 noeuds? Peut être verrons nous une solution mixte MHD pour les petites vitesse (jusqu'à 10 ou 15 noeuds), très silencieuse, puis hélice ou pompe hélice s'il faut aller au delà (en mettant l'hélice ou la PH en drapeau ou en rotation juste pour ne pas freiner).

Pas vraiment. Quid de l'installation d'un ensemble de désignation laser air sol? D'une nacelle (interne ou externe) de reco? etc.... Est ce qu'un avion aussi précieux, donc couteux, donc rare sera risqué à faire des missions air sol style GBU ou Hammer ? pas évident.

Tu ne penses pas que ceux la, les 71 - 55, sont conservés pour pièces ?

reste à savoir quelle version du M2000. avec radar RDM ou RDI ? bof. Et on n'a plus les missiles moyenne portée correspondants (fox 1) à fournir. avec radar RDY ? Pouvons nous le faire alors qu'on est court sur les Rafale. version "D" (ou "N" ) ? est ce de ce type d'avion donc l'Ukraine à besoin? Peut être, dés lors que des F16 assure la couverture AA.

Je te donne raison sur le sonar des Lafayette, mais en même temps (décidément !) elles ont troqué un système SAM dont la portée était de l'ordre de 15Km pour un système qui porte à 6 ! un gain d'un côté pour une perte de l'autre. Et puis un sonar c'est bien, mais il faut un hélico avec torpille à bord et/ou des TLT pour "agir". Pas de TLT et quel hélico de la MN avec torpille (et sonar trempé) peut embarquer sur FLF ? le NH90 le peut? j'ai un doute.

https://www.opex360.com/2023/11/26/la-sixieme-tranche-de-production-du-rafale-sera-determinante-pour-la-marine-nationale/ Lors de l’élaboration de la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, l’Aéronautique navale souhaitait pouvoir remplacer les chasseurs-bombardiers Rafale M les plus anciens. « La Marine est […] la première à avoir eu à sa disposition des avions Rafale. Elle sera logiquement la première à les perdre par l’usure du temps ». En outre, comme il l’expliqua aux parlementaires par la suite, la Marine nationale se devait d’être « vigilante » quant à l’âge moyen de ses Rafale M afin d’éviter un trop grand écart avec celui des appareils mis en oeuvre par l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE]. Cela « nous exposerait à des problèmes de communauté de flotte », avait souligné l’amiral Vandier. Par ailleurs, et par rapport aux Rafale de l’AAE, ceux de la Marine nationale sont exploités dans des environnements « agressifs » et soumis à des contraintes mécaniques importantes lors des catapultages et des appontages… Évidemment, étant donné l’ancienneté d’une partie de ses Rafale M, la Marine nationale espère être la première à mettre en service l’avion de combat de nouvelle génération qui, issu du programme SCAF [Système de combat aérien du futur], ne devrait pas être opérationnel d’ici 2040, au plus tôt… Quoi qu’il en soit, une sixième tranche de production du Rafale est « dans les tuyaux ». C’est en effet ce qu’a indiqué le ministère des Armées dans une réponse à une question écrite posée par une députée qui s’inquiétait du futur format de l’Aéronautique navale.

Possible commande d'appareils neufs en vue ? https://www.opex360.com/2023/11/25/le-royaume-uni-et-la-turquie-vont-renforcer-leur-cooperation-en-matiere-de-defense/ "les Eurofighter Typhoon sont l’alternative la plus appropriée », a expliqué une source du ministère turc de la Défense à l’agence Reuters. Et de préciser qu’Ankara souhaite acheter la « version la plus avancée et la plus récente » de cet appareil.

Ca rappelle l'espace laissé derrière le canon de 100 des frégates Lafayette. On devait y mettre des lanceurs verticaux de SAM. et puis.... ben non. Il en sera tout autant ici, n'en doutez pas. Ces navires feront surtout de la surveillance de ZEE et ne seront pas gréés pour faire beaucoup plus.

Je ne le pense pas. S'ils voulaient fuir au sud ils avaient largement le temps de le faire avant la trêve (sauf s'il y a discontinuité entre le metro de gaza du nord et du sud). A mon avis ca leur permet de remonter au nord troupes et armements pour la reprise des hostilités, minage de tunnels, d'habitation, etc... Ils vont essayer de faire durer la campagne du nord de Gaza le plus longtemps, donc sur place, en espérant que les pressions diplomatiques feront qu'Israel devra s'arrêter avant de passer au sud. Cette bataille diplomatique va être intéressante à suivre, entre des israéliens qui vont vouloir éradiquer une bonne fois un groupement terroriste, et le reste du monde, avec les USA en arbitre.

A l'horizon ou elle sera passée cette commande ca sera du F5 pour sur.

Le retour du très controversé Jean Pierre Petit ? https://www.jp-petit.org/science/mhd/mhd_fr.htm

Le Hamas bloque (ou freine) la libération du 2eme lot d'otages... Je ne serais pas surpris si c'était une stratégie, afin de faire monter la pression sur les familles des otages, pour qu'elles fassent pression sur le gouvernement israélien. Si c'est le cas c'est immonde, mais je ne suis plus surpris avec eux et avec les islamistes en général.

Dire qu'il y a plus de 20 ans on pensait faire un ANS (Anti Navire Supersonique) avec les allemands..... Décidément les alliances changent. Sinon pour le missile subsonique furtif, ils peuvent très bien faire un NSM mk2, avec nouvel AD, nouveau propulseur.... A moindre cout.

On fait bien des missiles AA qui tirent 60G. Les premiers missiles n'en faisaient pas autant.

C'est pas énorme. Ca serait juste de respecter de cahier des charges. Un peu comme de dimensionner un sous marin qui peut aller à 1000m au lieu de 350m : coque plus épaisse, joints plus résistants.... rien de compliqué, juste plus de matière, ou changement de matière = plus de masse.

Se défendre en s'en prenant à une armée d'occupation est une chose, que je comprend. S'en prendre par traitrise à des civils en est une autre. Et s'en prendre à des civils en les torturant bestialement, en souillant les femmes, en arrachant des membres fait décidément d'eux des terroristes (on peut même s'interroger sur leur humanité), et plus des résistants. C'est en fait le cœur des accrochages sur ce fil entre "partisans" d'Israel dans sa riposte et "partisans" du Hamas dans sa posture de mouvement de résistance. Qu'on ne s'y trompe pas : Le Hamas ne défend pas les gazaouis (dont le sort est officiellement délégué à l'ONU...), mais oeuvre comme ISIS, Le Jihad islamique... à propager un islam des plus rigoureux partout (et à commencer pour les uns dans un ex califat syrien, pour les autres sur la terre d'Israel etc...).

Quel lot d'emmerdes? Si ton drone est conçu pour ce taux de charge, c'est plus une emmerde. Ca alourdit la structure qui devra être plus costaud, c'est tout. Juste du calcul aujourdhui bien maitrisé.

La notion de "Motion Camouflage" m'est totalement étrangère, et mon anglais pas assez pointu pour comprendre l'article. Tu peux vulgariser un peu ?