MrSpirou

La Défense s’associe au Royaume-Uni en matière de guerre électromagnétique

Alors que pourtant => Cette première vague de projets a été suivi le 4 mai 2025 d'une seconde. Cette fois, les 13 projets retenus se situent en dehors de l'Union européenne. On y retrouve notamment deux projets en Nouvelle-Calédonie et au Groenland. https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/terres-rares-et-materiaux-critiques-ou-se-situent-les-47-projets-strategiques-de-l-ue/

Si cela n'était pas clair, sachez que la projection cartographique de Mercator est réservée aux enfants et aux journalistes. Elle ne constitue en aucun cas un guide fiable pour situer les pays et territoires dans le monde réel. Aucun adulte digne de ce nom ne devrait se baser sur la projection de Mercator pour appréhender le monde. Quiconque prétend qu'« il doit y avoir une autre raison secrète à l'intérêt de Trump pour le Groenland » est un parfait ignorant C'est sûr que la projection mercator ne sert pas à grand-chose quand on parle d'Arctique mais est-elle si inutile quand on parle du Venezuela par exemple ?

https://www.mil.be/fr/news/avec-le-piorun-de-nouveaux-moyens-pour-lutter-contre-les-drones/

J'aimerais bien voir les résultats d'un tel scenario où on serait juste entre Européens juste au cas où...

Une interview de Mark Rutte par Le Soir

https://www.virgule.lu/luxembourg/bataillon-militaire-belgo-luxembourgeois-54-nouveaux-vehicules-commandes/114856558.html

Militaires en rue : l’Arizona bloque encore sur le déploiement d’une nonantaine de soldats à Bruxelles et Anvers

https://www.mil.be/fr/news/le-drone-skeldar-effectue-son-premier-vol/

Peut-être, mais à quel prix ? Est-ce qu'on a estimé chez Dassault que la Sabca en vaudrait la peine ? Je veux dire, même au sein de l'écosystème belge, la Sabca était à la traine. En cas de compensations industrielles, d'autres compagnies belges étaient plus pertinentes Pour moi, l'achat du f35 a simplement été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase J'ajouterais que se retirer parce qu'une société dont on a des parts est en difficulté, c'est un "move" assez classique D'ailleurs, chez Orizio, on en est au point d'évaluer une cession éventuelle des activités aerostructures, comme quoi c'est pas facile d'être propriétaire de la Sabca

C'est surtout que la sabca était déjà en mauvaise santé financière depuis plusieurs années avant la revente (et l'est toujours en fait) Il était plus que temps de s'en débarasser

https://be.diplomatie.gouv.fr/fr/visite-de-lentreprise-aeronautique-sabca Le 10 décembre 2025, l’ambassadeur de France en Belgique, M. Xavier Lapeyre de Cabanes a visité les installations de l’entreprise aéronautique SABCA sur leur site de Zaventem. Accueilli par le CEO, M. Stéphane Burton, il a pu découvrir les ateliers d’un acteur majeur du spatial et de l’aéronautique, tant civil que militaire, et évoquer avec lui les perspectives de coopération entre la France et la Belgique, pour le système de combat aérien du futur notamment.

https://www.mil.be/fr/news/le-conseil-des-ministres-a-approuve-le-plan-operationnel-2026/

https://www.dhnet.be/dernieres-depeches/2025/12/12/un-fabricant-us-de-missiles-air-air-va-etudier-la-possibilite-dune-coproduction-belge-EB4HLDBDP5C37IUTX4BHHXWVMM/

Une brigade lourde avec du matériel dernier cri serait largement hors budget : un seul bataillon de chars leopard 2A8 couterait plusieurs milliards. Si on ajoute à ça le prix pour des ifv, de l'artillerie, les véhicules de génies, la logistique, on tombe sur une facture vraiment très salée Par contre, équiper une brigade blindée avec du matériel de seconde main pour une somme raisonnable pourra se faire dans un futur proche. Par exemple, l'armée norvégienne compte retirer du service une trentaine de leopard 2

Arquus malgré son intégration à JCD reste une société d'une taille non négligeable avec pas mal d'emplois en France dans un secteur de plus en plus compétitif L'exclure des futurs programmes nationaux, c'est garantir sa disparition

A mon avis, tu touches du doigt ce qui différencie la liberté d'expression made in USA et celle qui prévaut en Europe : une sorte de "droit à la tribune". Aux Etats-Unis, on considère que la liberté d'expression de Joe n'existe que s'il peut la diffuser au moyen d'une tribune quelconque. Si Joe est un américain moyen, ce sera souvent au moyen des réseaux sociaux. Au Royaume-Uni (et je pense que l'idée est quasiment identique partout ailleurs en Europe), on considère que la liberté de Joe existe mais que les pouvoirs publics n'ont pas à lui garantir l'accès à une tribune

Oui mais elle n'est pas très blanche que ce soit tout en haut ou tout en bas Si on adhère à la rhétorique du péril brun, le problème se trouve des 2 cotés de l'Atlantique

Nous voulons recruter, former, équiper et déployer l’armée la plus puissante, la plus létale et la plus avancée technologiquement au monde afin de protéger nos intérêts, de dissuader les guerres et, si nécessaire, de les remporter rapidement et de manière décisive, avec le moins de pertes possibles pour nos forces C'est un passage qui peut rassurer le jeune qui s'engage, j'imagine, mais ça n'indique pas une volonté de s'engager dans un conflit long. À moins que la personne qui a écrit ceci ne s'imagine que les USA dispose/disposeront d'une supériorité écrasante contre n'importe quel adversaire. Je vais parler en bon américain et dire que c'est du whishful thinkikg. Nous devons également rester vigilants face à la résurgence des activités terroristes islamistes dans certaines régions d’Afrique, tout en évitant toute présence ou tout engagement américain à long terme. Si j'étais un adversaire des États-Unis, en lisant ceci, j'en déduirais la marche à suivre suivante : 1) Montrer que je suis résilient 2) Attendre que les USA se couchent

Au début... Aux dernières nouvelles, le nouveau bataillon d'artillerie n'est pas sensé être opérationnel avant... 2035

La forme définitive de cette nouvelle brigade devait être fixée au plus tard fin 2028. Cette phrase n'implique pas qu'on n'ait pas déjà une bonne idée de sa future composition. Je propose aux autres forumeurs d'aller faire un tour sur la vision stratégique et ils verront que je suis juste en train d'en décrire les grandes lignes

De ce que j'ai compris, la 1e brigade recevra en priorité le nouveau matériel par rapport à la 7e car l'otan exige d'abord de mettre à disposition une brigade mediane avant la brigade légère. La première ébauche de la brigade médiane devrait aussi contenir aussi des unités francophones qui seront par la suite versées dans la 7e brigade. Elles n'auront pas exactement les mêmes capacités. Par exemple, la 1e brigade disposera du bataillon istar actuel tandis que la 7e aura un bataillon de drone

https://www.opex360.com/2025/12/03/camo-le-parlement-belge-se-penche-sur-lachat-de-92-griffon-supplementaires-et-de-123-blindes-serval/

La gendarmerie proprement dite a été dissoute il y a bientôt 25 ans et remplacée grosso merdo par la police fédérale. La police militaire actuelle n'a pas réellement de pouvoirs de police

https://www.mil.be/fr/news/davantage-de-militaires-pour-securiser-les-sites-nucleaires/ C'est le genre de mission couteuse en ressources humaines qui pourrait être dévolue à une gendarmerie plutôt que de mobiliser des ressources déjà sous tension