MrSpirou

Au moins dans le concept américain, tu as un chef d'orchestre confirmé. De l'autre coté, on aurait un chef d'orchestre débutant et des joueurs de triangle qui veulent être mis sur un pied d'égalité avec lui...

L'angle mort du réarmement allemand et polonais, c'est que la Russie dispose d'armes nucléaires et pas eux. On me dira que c'était déjà le cas avant, mais le problème est que la Russie a plus que dégradé son potentiel conventionnel en Ukraine qui ne pourra pas être rétabli surtout si les sanctions ne sont pas levées. Sauf que là, elle risque de se retrouver à moyen terme face aux mastodontes allemands et polonais contre qui elle n'aura même pas de parité conventionnel. Après sa victoire en Ukraine, on risque de voir la doctrine nucléaire russe devenir plus décomplexée quant à son usage tactique qui aura retrouvé sa raison d'être. Quant à ce concept de parapluie nucléaire europeano-franco-anglo-etc... sans queue ni tête, je n'en tiendrai même pas compte

https://www.lecho.be/entreprises/defense-aeronautique/la-france-promet-de-meilleurs-retours-economiques-a-l-industrie-de-defense-belge/10618078.html pdf de l'article Malgré le texte du lien, c'est bien des véhicules scorpion dont il est question

https://opexnews.fr/belgique-alat-maintien-nh90/

Le rachat de Sofisport a été validée par l'autorité de la concurrence

https://www.7sur7.be/belgique/theo-francken-signe-un-accord-avec-la-pologne-pour-doter-la-belgique-de-defenses-antiaeriennes~aa094db8/

https://www.lecho.be/entreprises/defense-aeronautique/chronique-defense-le-temps-presse-pour-l-industrie-belge/10617400.html Ce n'est un secret pour personne que le carnet de commandes du groupe liégeois John Cockerill Defense reste maigre, en dehors des programmes apportés par sa branche française Arquus. L'agitation autour de la possible construction d'un hall d'assemblage de blindés légers sur les sites d'Audi Forest, de Caterpillar ou ailleurs est bel et bien retombée. En même temps, le destin semble s'acharner contre JCD. Ils ne sont pas en charge de la production des véhicules camo parce que knds france a choisi une pme pas très connue pour l'assemblage, quelle ironie du sort. On n'a pas non plus de tourelles à acheter vû que la force terrestre est sur de 40 ctc. La vision stratégique parlait de haute intensité pourtant ? Le VBAE n'arrivera pas tout de suite et l'EGC encore plus tard. Autre chose : https://fr.businessam.be/la-belgique-souhaite-renforcer-la-cooperation-avec-la-turquie-en-matiere-de-defense/

Article de la dh sur le rôle de la défense contre les feux de forêts sans paywall

Quand on constate l'évolution d'Azov, qui passe d'une milice d'hooligans à un corps entier, j'y vois surtout des combattants qui ont pu obtenir une certaine influence politique. Et si on parle de survie politique, elle serait d'autant plus assurée par des négociations au moment opportun... qui est loin derrière eux maintenant

Les Nazis tirent les ficelles dans l'ombre d'accord. Mais qu'est-ce qu'ils gagnent à prolonger le conflit ? En attendant, leurs militants, qui ont bien combattu, c'est ainsi qu'ils sont devenus non-ouvertement critiquables, meurent en nombre. Il vaut mieux peser politiquement en temps de paix qu'en temps de guerre

Faut bien que quelqu'un paie les honoraires des avocats de Damen :https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/auto-transporturi/ultima-ora-romania-ii-acuza-pe-olandezii-de-la-damen-ca-i-au-falimentat-santierul-naval-prin-operatiuni-ilegale-orchestrate-reactia-companiei-22099464

Interview du commandant de la FA par la dh sans paywall une autre interview

https://beldefnews.mil.be/la-10e-escadrille-pilier-de-la-transition-vers-le-f-35/?lang=fr

https://fr.businessam.be/la-nouvelle-base-militaire-dursel-est-securisee-par-le-systeme-de-defense-aerienne-nasams/

https://transportmedia.be/fr/2025/07/larmee-belge-commande-13-vehicules-a-daf-trucks/

C'est ce que j'avais cru comprendre

Parlons d'un sujet plus léger : https://www.opex360.com/2025/07/22/le-portugal-veut-rejoindre-un-projet-europeen-davion-de-combat-de-6e-generation-sans-bourse-delier/

C'est comme si Lecornu déclarait que le hk416 est 10 fois meilleur que le Scar, dénigrant ainsi un matériel concurrent pour mieux valoriser son achat sur étagère.

https://m.youtube.com/watch?v=yrNaoekN6w4&pp=ygUPeGF2aWVyIHR5dGVsbWFu

De mon coté, je ne fais que souligner l'inadéquation entre le discours et les moyens de la politique de défense belge selon le préambule de la dernière vision stratégique belge

Je ne sais pas à quoi ça sert de dédramatiser quand on voit un général 2S dire ouvertement sur une chaine généraliste avec une grosse audience que le Jaguar n'est pas fait pour la haute intensité (5'15") : N'y aurait-il pas un problème de com du côté de la Défense ?

https://www.sudinfo.be/id1017690/article/2025-07-14/sabena-engineering-inaugure-un-nouveau-hangar-dedie-aux-avions-militaires-a400m Hangar de 6000 m2

FN a été une société versatile tout au long de son histoire. La FN qui ne fait que des fusils et des munitions, ce n'est pas la norme. Produire des missiles seraient totalement dans l'adn de la marque. Magnifique, n'est-ce pas ? Autre exemple : https://www.safran-group.com/fr/actualite/histoire-safran-aero-boosters-2023-10-30

Le nouveau fonds de défense de la SFPIM prend forme : Ce serait une nouvelle entité de la SFPIM (Société Fédérale de Participations et d' Investisement), le fonds souverain belge, et prendrait le nom de SFPIM Defence. Les participants de l'État dans la défense et l'aéronautique seront donc transférées dans ce fonds. Par exemple : John Cockerill Defense, Sonaca, Asco, la Sabca, Safran... Les parts de l'État dans Euroclear sont aussi sur la liste. Ce qui soulève une question, car Euroclear a gelé de l'argent russe lié aux sanctions. Et celui-ci rapporte gros en intérêts, qui vont aujourd hui directement dans la poche de l'Ukraine pour financer l'effort de guerre. En dehors de ces intérêts, Euroclear n'a rien à voir avec des activités liées à la défense. Toutes ces entreprises génèrent 90 millions d'euros par an, sous forme de dividendes. Le fonds devrait également recevoir 90 millions d'euros par an de la SFPIM, sous forme de dividendes. Sinon, il s'agit d'un fonds à capital risque qui doit permettre d'acheter des actifs qui peuvent générer du rendement. Ces investissements compteront ainsi comme des dépenses de défense, qui entrent dans les seuils de l'OTAN. L'argent dégagé ne sert donc pas à acheter des munitions ou à créer des subsides. https://trends.levif.be/a-la-une/politique-economique/ce-que-lon-sait-sur-le-fonds-defense-federal/