MrSpirou

Et ici une version de l'article sans paywall

Faudra-t-il dire le "Département de la Guerre (anciennement de la Défense)" comme pour X (anciennement Twitter) ?

Il y a aussi ce projet de la Sonaca consistant à militariser un avion civil qui n'est pas repris dans l'article

Le 2e/4e régiment de lanciers a été rétabli. https://www.mil.be/fr/news/retour-du-2e4e-regiment-de-lanciers-a-bourg-leopold-mobile-operationnel-tourne-vers-l-avenir/

https://beldefnews.mil.be/beldefnews-tire-sa-reverence/?lang=fr À part ça, le site de la Défense a été refait : https://www.mil.be/fr/

https://payloadspace.com/inside-aerospacelabs-pitch-to-build-iris2/ https://www.lecho.be/entreprises/defense-aeronautique/toujours-dans-le-rouge-sabca-poursuit-sa-reorganisation/10620443.html

https://news.satnews.com/2025/08/26/forresters-digest-belgium-vs-france-for-iris2-leo-contract/ La méga-constellation de satellites super-sécurisés IRIS2, soutenue par l'UE, a vu le consortium SpaceRISE, qui gère le projet, lancer son premier concours pour la construction du segment LEO de 270 satellites. Les deux fournisseurs en lice sont Aerospacelab (Belgique) et Airbus Defense & Space (France). Le concours (« dialogue compétitif ») se terminera par la sélection des maîtres d'œuvre pour le segment LEO. Les offres officielles sont attendues en septembre et l'objectif est que le fournisseur retenu soit en place à la fin du mois d'octobre. Le cahier des charges est compliqué par le fait que, quel que soit l'adjudicataire, il doit attribuer 30 % de la valeur du contrat à des petites et moyennes entreprises de l'écosystème spatial. Le consortium SpaceRISE est composé de SES, Eutelsat et Hispasat, et leur mission consiste à prendre leurs diverses décisions avant la fin de l'année afin que la Commission européenne puisse confirmer le projet, son financement et son calendrier. Ce calendrier est serré, et la Commission souhaite que les éléments LEO et MEO soient lancés et en service d'ici 2030.

https://beldefnews.mil.be/tradition-et-renouveau-les-escadrilles-f-35-et-mq-9b/?lang=fr

Et si la cedh, via son article 4, concluait que cette discrimination est légale. Quelle serait la réaction des tribunaux allemands ?

https://defencebelgium.com/2025/08/25/la-belgique-participe-a-loperation-icelandic-air-policing-pour-la-premiere-fois/

https://www.sudinfo.be/id1032082/article/2025-08-26/aerospacelab-leve-94-millions-deuros-pour-accelerer-sa-conquete-spatiale-depuis

Yves Delatte (Sonaca): “Nous multiplions les projets passionnants en aéronautique, en défense et en spatial”

https://beldefnews.mil.be/avancee-operationnelle-premier-mq-9b-skyguardian-en-belgique/?lang=fr

Pierre-Yves Jeholet : "Faire de la défense un secteur stratégique ça ne s'improvise pas"

https://www.rtbf.be/article/theo-francken-annonce-que-la-belgique-va-investir-dans-une-capacite-satellite-militaire-supplementaire-11586218

A la page 80, on voit que la 1e année d'engagement budgétaire pour le csf (y compris le mlrs) est 2026. Aussi, il n'y a pas beaucoup de pays européens qui n'ont pas encore choisi leur lance-roquette multiple.

Peut-être que la Belgique fait partie de ces potentiels clients. Il est prévu de se doter d'une batterie de mrls.

https://breakingdefense.com/2025/08/lockheed-rheinmetall-take-first-gmars-live-fire-shot/ Selon Breaking Defense, les discussions concernant GMARS sont déjà en cours, couvrant « quatre ou cinq clients européens potentiels », selon le président de Rheinmetall, Armin Papperger.

Selon un article de De Limburger, le ministre de la défense sortant, Ruben Brekelmans, discute avec les Belges d'un compromis : les drones contre les munitions, notamment. Les drones qui seront produits à grande échelle à partir de la fin de l'année dans l'ancienne usine automobile VDL Nedcar constituent un atout important dans les négociations sur la coopération en matière de défense

https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/federal/la-defense-va-soutenir-des-projets-doctoraux-dans-les-universites/10618480.html

Interview d'Emmanuel Chiva par Le Soir

Pourquoi ne pas leur également faire surveiller les centrales nucléaires plutôt que de mettre en place un étrange dispositif qui rassemble police et du personnel issue des 4 forces ?

https://beldefnews.mil.be/titan-warrior-2025-la-police-militaire-renforce-son-expertise/?lang=fr

Avant de Gaulle et jusque Macron, la logique "belge" quant aux armes nucléaires n'a pas changé : ce qui "protège" la Belgique, ce sont les armes nucléaires américaines et c'est tout. Et ce paradigme n'a jamais été modifié. La France qui finalement s'en dotera, c'est presque un non-évenement du point de vue belge. Je me permets de mettre un lien vers ceci, qui résume la situation : https://shs.cairn.info/revue-courrier-hebdomadaire-du-crisp-2005-6-page-6?lang=fr&ref=doi Je ne donne pas mon avis, je dis tout haut ce qui ne serait pas politiquement correct de dire de la part du gouvernement belge.

https://www.lecho.be/entreprises/defense-aeronautique/steven-lauwereys-irsd-on-veut-creer-une-licorne-dans-la-defense/10617224.html Pdf de l'article