Lecteur de passage

Sans vouloir aucunement t'obliger ni t'empêcher de synthétiser avec de l'IA : dans un monde encore régi par l'homme, citer ses sources est la moindre des choses. https://www.institutmontaigne.org/expressions/le-big-bang-maga-aux-origines-du-trumpisme (Baudouin de Hemptinne) Sinon, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, n'est-ce pas ?

https://www.institutmontaigne.org/expressions/le-big-bang-maga-aux-origines-du-trumpisme (Baudouin de Hemptinne) « Le début de la deuxième présidence Trump n’est pas seulement un changement d’administration, mais bien un changement de régime qui se traduit par une attaque pure et simple contre la vision des systèmes démocratiques. » « Il apparaît dès lors que MAGA n’est pas simplement une clownerie, mais un projet reposant sur un matériel idéologique articulé et robuste, développé au cours des dernières années pour une nouvelle ère "postlibérale". La conséquence d’une telle défiance envers la démocratie et un monde fondé sur des valeurs - dignité humaine, état de droit, contre pouvoirs, pluralisme, multilatéralisme - est que l’Europe représenterait un obstacle plus grand pour l’agenda MAGA que la Russie ou la Chine, et qu’elle pourrait finalement devenir une cible politique. » « Le mouvement MAGA, qui a pris le contrôle du Grand Old Party, se compose de deux principaux courants de partisans. D’une part, les intellectuels postlibéraux dirigés par Vance. D’autre part, les libertariens du monde de la tech, avec Musk comme figure de proue. Ces deux courants partagent un rejet et une colère envers le libéralisme et la démocratie. Ils se sont engagés à mener une guerre culturelle contre la liberté individuelle, la séparation des pouvoirs, les contre-pouvoirs, le pluralisme et la tolérance considérés comme responsables de tous les problèmes sociaux. » « la politique économique sous le régime MAGA est instrumentalisée pour créer une ligne de démarcation claire entre vassaux et ennemis. Le mépris de tout type d’approche multilatérale pour le commerce ou le système financier international, au profit de la loi du plus fort, ne pourrait pas être plus clair. » « La nouvelle approche sécuritaire est profondément impérialiste : une sorte d’équilibre entre isolement et expansion. » « Tout ce qui ne rend pas le territoire des États-Unis stricto sensu plus fort, plus sûr ou plus prospère devient sans importance. » « Dans son discours d’investiture, Trump appelle littéralement les États-Unis à "se considérer comme une nation en expansion", "une nation qui étend son territoire" et qui "porte son drapeau vers de nouveaux horizons magnifiques". » « Mais comment concilier des approches apparemment contradictoires d'isolement et d'expansion ? Une vision impérialiste le permet. En voyant le monde comme devant être dominé par des sphères d’influence dirigées par du hard power, on peut argumenter de manière cohérente en faveur d’un empire américain qui exerce une influence décisive sur les Amériques et le Grand Nord, tout en soutenant un retrait de l’implication des États-Unis dans les sphères d’influence des autres grandes puissances. » « Toute réflexion sur la responsabilité qui découle de la force et du statut de puissance mondiale disparaît dans un tel univers, tout comme la notion d’allié qui disparait, ainsi que les notions de valeurs morales ou universelles. » « Rejoindre des voix autoritaires comme Orbán et Poutine et soutenir les partis illibéraux dans les pays européens semble être une manœuvre pour sauver l'Occident de sa propre décomposition. En poussant cette troublante expérience de pensée plus loin, l’Europe et le projet de l’Union européenne pourraient finalement devenir un obstacle plus important pour l’agenda libertarien et postlibéral MAGA que la Russie ou la Chine. L’Europe, supposée être le foyer de toutes les idéologies maléfiques, pourrait finalement devenir une cible politique. » « La fracture d’aujourd’hui se situe entre ce que l’on pourrait appeler l’Internationale libérale et l’Internationale illibérale - avec des acteurs des deux camps présents dans tous les pays. » « À ce jour, rien n'est écrit d’avance. Il est encore possible que les luttes internes - qu’il s’agisse de la confrontation entre intellectuels postlibéraux et entrepreneurs techs, ou de la résistance de la population et des institutions -empêchent la réalisation complète du coup d’État Trump. »

Oui, c'est important de comprendre qui est JD. Vance, d'où il vient et qui l'a amené si haut. C’est P. Thiel qui a agrégé les Techs autour de D. Trump, c’est lui qui a emmené E. Musk dans l’aventure et c’est lui qui a proposé JD. Vance à D. Trump. C’est donc lui qui a réuni toutes les conditions de l’élection de D. Trump. Et JD. Vance est son cheval. Pourtant, le seul point commun véritable que je vois entre P. Thiel* (libertarien, fan de Star Wars, lecteur de Ayn Rand**, athée) et JD. Vance (catholique converti intégral, qui pense que le christianisme change le monde), c’est qu’ils vivent, chacun à leur façon, une expérience mystique, déclenchée par la lecture (JD. Vance) et les cours (P. Thiel) de R. Girard. Ils sont, à mon avis, bien plus dangereux que D. Trump : ce dernier n’a pas de vision géopolitique, il ne fait que « dealer » en utilisant la « madman theory », c’est un monstre égocentrique instable qui était encore en parti tenu par ses conseillers lors du 1er mandat. Mais ce n’est rien par rapport aux deux autres (P. Thiel et JD. Vance), qui sont des théoriciens fanatiques obsédés par leurs visions apocalyptiques pourtant forcément divergentes : dans ce 2ème mandat, plus personne ne retient D. Trump, et bien au contraire je pense qu’il est utilisé et manipulé. Pour ouvrir une nouvelle période « post-libérale » ou autrement dit une mise en place d’un régime ouvertement autoritaire : tout se passe comme si la nouvelle administration US imitait la Russie de Poutine et la Chine de Xi parce qu'elle pense que c'est la seule manière de conserver une certaine forme de leadership sur le monde. La fin justifie les moyens, en quelque sorte. * Fondation Thiel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel « La fondation privée portant son nom a pour but de promouvoir la science, la technologie, et la réflexion dans le long terme à propos du futur. La fondation se divise en trois grands projets internes : le Thiel Fellowship (en), Imitatio (en), et Breakout Labs (en). Imitatio est un projet qui vise à comprendre le monde à travers le point de vue de la théorie du mimétisme de René Girard. » ** Ayn Rand : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand « Ayn Rand est considérée comme la théoricienne d'un capitalisme individualiste et prônant les valeurs de la raison, du mérite et de l'égoïsme rationnel, son concept central. Figure de l'anticommunisme radical, Ayn Rand prône également l'indépendance et le laissez-faire face à toute forme de collectivisme ou de religion établis. Selon Alain Laurent, un des spécialistes francophones de son œuvre, Ayn Rand représenterait l'incarnation de la « self-made woman immigrée », « car elle réussit cet exploit tout en professant un athéisme radical […] et critiquant violemment l'altruisme au nom de l'« égoïsme rationnel ». »

Bon, les sondages ça vaut ce que ça vaut. CNN d'hier : En 2023, 64% considérait la Russie comme ennemie, maintenant c'est 34%. En 2022, 31% voulait une fin rapide à la guerre, même si la Russie garde les territoires conquis. Maintenant, c'est 50% (et 48% pour continuer à soutenir l'Ukraine). -> Une majorité grandissante des américains veut passer à autre chose. Period, comme ils disent. https://edition.cnn.com/2025/03/03/world/video/ukraine-russia-war-polling-americans-harry-enten-digvid Edit : sondage indiqué par Delbareth 2h avant !

Mais je te crois sur parole. Possible de partager un extrait concernant cette volonté d'annexer Brest ?

1) Je ne fais qu'une lecture anthropologique de Washington, sans à priori : mon avis importe peu. 2) Quels sont tes arguments, ou cela reste du sarcasme ? 3) Tu fais comment, toi, pour assurer la paix mondiale ? 4) "De toutes les menaces qui pèsent sur nous, la plus redoutable, nous le savons, la seule réelle, c'est nous-mêmes."

Finalement, le post que j'ai mis sur USA a peut-être, étant donnés les évènements- plus sa place ici. Si les modos ont un avis contraire, qu'ils l'effacent. Je vais peut-être choquer, mais je pense que la nouvelle administration américaine va tout mettre en œuvre pour désescalader militairement avec la Russie et la Chine. C’est tellement difficile à croire, au 1er abord, qu’il faut des arguments extraordinaires pour que ce soit possible, essayons : 1) Trump n’aime pas la « vraie » guerre, celle qui utilise la force armée (pour une raison qui m’échappe, mais enfin peut-être est-ce un point essentiel à mettre à son crédit). On l’a déjà vu durant son 1er mandat, et le début du second semble être une accélération du premier, au moins de ce point de vue. C’est sans doute un clown, mais il préfère régler les conflits à coups de « deal », parce qu’il croit qu’il est le meilleur à ce jeu. 2) P. Thiel a toujours soutenu Trump, il est probablement la courroie de transmission entre Musk (ils sont tous les deux originaires d’Afrique du Sud) et le président, même si on ne le voit jamais apparaître. Il est littéralement imprégné des enseignements de Girard à Stanford en tant qu’élève dans les années 80/90. Et une chose est certaine : il a compris la mécanique de la violence chez les hommes, selon la théorie mimétique. 3) J.D. Vance est le vice-président, ce qui n’est pas rien. Il n’a rallié Trump que très tardivement : pour quelle raison ? Mon hypothèse est qu’il s’est reconnu dans la volonté absolue d’empêcher les conflits entre puissances de 1er rang. Et lui aussi a une vision « apocalyptique ». Il a lu Girard grâce à P. Thiel. Il s’en est converti au catholicisme en 2019, un acte de foi remarquable. 4) Ces trois personnages se retrouvent donc actuellement à Washington. Pour quelle géopolitique ? Toutes les raisons « objectives » indiquent que cette administration n’y arrivera pas : parce que Poutine ne suivra pas, parce que les chinois n’ont pas cette lecture « apocalyptique », ils ont leurs propres religions polythéistes, le taoïsme etc. Mais je pose une seule question : s’il y a un actuellement un pays qui peut arrêter ou empêcher des guerres des plus dangereuses pour l’Humanité dans le monde, n’est-ce pas les USA ? J’essaie d’apporter des arguments factuels en général, mais là, je ne peux pas. Je ne peux que vous inviter à regarder ce documentaire extraordinaire, qui vient de sortir. C’est 1h30, pour ceux qui auront le courage de le regarder, vous allez voyager entre Avignon et Stanford, depuis 1940 et la défaite à 2007 et "Achever Clausewitz", dans la construction de la pensée de René Girard et des gens qui l’ont suivi (P. Thiel intervient plusieurs fois). Il vous aidera à saisir « l’atmosphère apocalyptique » qui règne très probablement actuellement, selon moi, dans les couloirs de la Maison Blanche. Cette hypothèse peut bien sûr voler en éclats pour n’importe quel prétexte – l’Homme est tellement peu fiable - mais je pense que c’est la volonté de départ de POTUS - et de son entourage proche - en investissant son 2nd mandat.

Je vais peut-être choquer, mais je pense que la nouvelle administration américaine va tout mettre en œuvre pour désescalader militairement avec la Russie et la Chine. C’est tellement difficile à croire, au 1er abord, qu’il faut des arguments extraordinaires pour que ce soit possible, essayons : 1) Trump n’aime pas la « vraie » guerre, celle qui utilise la force armée (pour une raison qui m’échappe, mais enfin peut-être est-ce un point essentiel à mettre à son crédit). On l’a déjà vu durant son 1er mandat, et le début du second semble être une accélération du premier, au moins de ce point de vue. C’est sans doute un clown, mais il préfère régler les conflits à coups de « deal », parce qu’il croit qu’il est le meilleur à ce jeu. 2) P. Thiel a toujours soutenu Trump, il est probablement la courroie de transmission entre Musk (ils sont tous les deux originaires d’Afrique du Sud) et le président, même si on ne le voit jamais apparaître. Il est littéralement imprégné des enseignements de Girard à Stanford en tant qu’élève dans les années 80/90. Et une chose est certaine : il a compris la mécanique de la violence chez les hommes, selon la théorie mimétique. 3) J.D. Vance est le vice-président, ce qui n’est pas rien. Il n’a rallié Trump que très tardivement : pour quelle raison ? Mon hypothèse est qu’il s’est reconnu dans la volonté absolue d’empêcher les conflits entre puissances de 1er rang. Et lui aussi a une vision « apocalyptique ». Il a lu Girard grâce à P. Thiel. Il s’en est converti au catholicisme en 2019, un acte de foi remarquable. 4) Ces trois personnages se retrouvent donc actuellement à Washington. Pour quelle géopolitique ? Toutes les raisons « objectives » indiquent que cette administration n’y arrivera pas : parce que Poutine ne suivra pas, parce que les chinois n’ont pas cette lecture « apocalyptique », ils ont leurs propres religions polythéistes, le taoïsme etc. Mais je pose une seule question : s’il y a un actuellement un pays qui peut arrêter ou empêcher des guerres des plus dangereuses pour l’Humanité dans le monde, n’est-ce pas les USA ? J’essaie d’apporter des arguments factuels en général, mais là, je ne peux pas. Je ne peux que vous inviter à regarder ce documentaire extraordinaire, qui vient de sortir. C’est 1h30, pour ceux qui auront le courage de le regarder, vous allez voyager entre Avignon et Stanford, depuis 1940 et la défaite à 2007 et "Achever Clausewitz", dans la construction de la pensée de René Girard et des gens qui l’ont suivi (P. Thiel intervient plusieurs fois). Il vous aidera à saisir « l’atmosphère apocalyptique » qui règne très probablement actuellement, selon moi, dans les couloirs de la Maison Blanche. Cette hypothèse peut bien sûr voler en éclats pour n’importe quel prétexte – l’Homme est tellement peu fiable - mais je pense que c’est la volonté de départ de POTUS - et de son entourage proche - en investissant son 2nd mandat.

Je suis plus ou moins d'accord avec tout ce qui est dit. Il me semble que là où la Physique est en train de dériver, elle aussi et alors que c'est quand-même de la science dite dure, c'est dans la course à la publication : le niveau moyen des publications a nettement chuté depuis 20 ans, pour diverses raisons : le "publish or perish" généralisé dans toutes les institutions, plus le déboulé fantastique des chinois dans cette course avec un nombre incroyable de publications pour la plupart franchement mauvaises. Petite anecdote : il y a déjà plus de 10 ans, à la conférence mondiale dans mon domaine, qui n'est certes pas de la physique fondamentale, la moitié des papiers proposés venaient déjà de Chine. Parce qu'ils avaient décidé que c'est un secteur clé touchant aux questions de défense, ils y ont mis le paquet, et ça ne fait qu'empirer. Le résultat : on s'amuse à lire les publis juste pour se bidonner... mais à force d'essayer des trucs dans tous les sens, ils finissent parfois par trouver quelque chose d'intéressant (on va dire que c'est une approche "ludique" de la science, très différente des occidentaux). Et ce d'autant plus que ce sont eux qui fabriquent toutes les briques technologiques que nous utilisons... Pour revenir à la physique fondamentale, comme ça a déjà été dit, il se trouve que le modèle standard tient vachement bien la route. Alors c'est sûr, c'est frustrant, les jeunes chercheurs se retrouvent dans une certaine forme d'expectative, alors qu'ils commencent à atteindre le maximum de leurs capacités intellectuelles : quand enfin viendra une nouvelle théorie qui puisse dépasser physique quantique et relativiste, qu'on puisse s'exercer sur quelque chose de nouveau ? D'autre part, et ceci va avec : pour secouer le schmilblick, il faut des expériences de plus en plus coûteuses, type CERN. Et tout ça se mord la queue, au final. Enfin, ne désespérons pas : un jour viendra où ça rebondira, peut-être par de l'IA qui sait, même si ça me plait moyen comme idée. Et puis, le CERN* : 97% des employés satisfaits de leur job, quelle boîte peut se targuer d'un taux aussi haut ? Tout n'est pas perdu. *https://www.letemps.ch/economie/carrieres/cern-souffert-dune-image-demployeur-elitiste?srsltid=AfmBOoqQBMxyV0PRdQbOAEJzKnhIrCLG4MIlpsjD-WHv1k64SOPOzC4E "Les plus anciens disent que les conditions sont plus difficiles qu’avant. Mais dans l’ensemble, nous continuons d’avoir un personnel très heureux. Nous avons mené une enquête très approfondie en 2009, avec un professeur de l’Université de Lyon. Il était très étonné des résultats: 97% de satisfaction au travail, avec une grande fierté d’appartenir à l’organisation. Il y a aussi une forte solidarité: on trouve toujours un collègue pour nous aider. Et c’est un travail qui laisse de la place à la créativité. Chacun peut amener sa «patte» dans son travail. Je ne dis pas que tout se passe sans heurts, mais il y a une vraie satisfaction."

Si j'ai bien compris, pour toi, l'implantation de l'AfD dans l'ex-RDA n'est que temporaire ? Je souhaite que l'histoire te donne raison...

Pour faire suite à mon message précédent : https://www.blick.ch/fr/opinion/un-commentaire-de-richard-werly-poutine-a-reconquis-lallemagne-la-rda-est-ressuscitee-id20621263.html Richard Werly : "L’ex-RDA est la preuve que le projet d’intégration européenne, avec l’élargissement à l’est de 2004, butera toujours sur les ressentiments culturels, idéologiques et politiques que la bureaucratie de Bruxelles sait si mal évaluer et gérer. Le vote pour l’AfD, de ce point de vue, est une nouvelle démonstration de la nécessité, pour l’Union européenne, d’abandonner son jargon libre-échangiste, pacifique, humanitaire et multiculturel. Il faut plus que jamais savoir parler aux peuples. Car dans le cas contraire, Poutine et Trump (avec l’aide d’Elon Musk) le feront à leur manière. Et la vague du ressentiment national-populiste deviendra impossible à endiguer."

Ce qui est inquiétant pour l'Allemagne, c'est la fracture géographique du vote : c'est toute l'ex-RDA qui a mis l'AFD en premier. Regardez la carte : on dirait qu'on retourne 30 ans en arrière : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/02/24/legislatives-en-allemagne-visualisez-la-percee-de-l-extreme-droite-dans-les-regions-de-l-ex-rda_6561714_4355770.html "L’analyse géographique des résultats montre une Allemagne très nettement divisée sur la base de ses anciennes frontières : l’extrême droite est arrivée en tête dans la quasi-totalité des circonscriptions de l’ancienne Allemagne de l’Est (RDA) – à l’exception de Berlin, de Weimar et de quelques villes – avec des scores dépassant parfois 40 % des suffrages. Lors du précédent scrutin, en septembre 2021, les sociaux-démocrates y avaient remporté la majorité des sièges." Un ami d'origine est-allemande (excellent chercheur par ailleurs) m'avait dit, il y a une 10aine d'années, en quelque sorte : voir débouler à l'est les "cow-boys" ouest allemands à la chute du mur pour faire des investissements sans tenir compte de la population est-allemande, ça s'est très mal passé dans les têtes et ce n'est visiblement toujours pas digéré, bien au contraire... Ce serait intéressant d'avoir l'avis de Manuel.

Continuons dans le délire, alors : et si le prochain "coup" de Trump était d'essayer de faire un "deal" avec Xi Jinping ? On connait les arguments contre (parfaitement rationnels), mais les arguments pour dans la tête de Trump et de ses oligarques pourraient être, entre autres : la Chine est un pouvoir autoritaire, c'est bien, on doit pouvoir s'entendre ; Taïwan finalement on s'en fout du moment que les problèmes de production (import/export) US sont réglés à coups de deals économiques. Vu ce qui se passe en ce moment - un grand Reset - il semble difficile de balayer d'un revers de la main cette possibilité vertigineuse, non ? Parce que finalement tout ce qu'on semble voir se dégager des USA, c'est une volonté de transposition des possibilités de conflits armés entre les grands blocs (USA, Chine et Russie) en des "coopérations" économiques et tout le reste (Europe, Taïwan etc.) devient soumission. Toujours la guerre mais par d'autres moyens, en somme. Comme un prolongement supplémentaire de Clausewitz ("La guerre n'est que le prolongement de la politique par d'autres moyens"). Simples suppositions...