cilom

Le retour du retour des soldats nord coréens. Petit florilège des déclarations ukrainiennes depuis fin octobre. ( il y en plein d'autres dans la même veine...) 17 Octobre : Budanov ( chef du GUR) says close to 11,000 North Korean troops in Russia, will be 'ready to fight' in Ukraine by Nov. 1 26 Octobre : North Korean troops are poised to be deployed by Russia on the battlefield in Ukraine as early as this weekend, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy claimed Friday. 5 Novembre : North Korean soldiers hooked on porn after getting internet access for first time while helping Russia fight Ukraine. (Ma préferée ) 7 Novembre : Zelensky confirms deadly clashes with North Korean troops 4 décembre : Russia sent a general to the front in the Kursk region, as the DPRK military complained that they were not getting enough to eat, reports Defense Intelligence of Ukraine. ( Celle là est pas mal non plus ) 14 décembre : North Korean troops fighting alongside Russian forces in Kursk Oblast killed eight members of a Russian unit in a "friendly fire" attack, Ukraine's military intelligence agency (HUR) claimed Est-ce que des nord-coréens sont en Russie ( oui très probablement ) , participent-ils aux combats de la région de Koursk ( oui très probablement ) . A t'on des preuves de leur engagement ( NON ) et celles apportées ( les vidéos telegram ) sont au mieux débiles au pire gores avec des corps de soldats nord coréens gisant dans la neige que je ne partagerai pas.... Que ça nous choque ou pas ne changera pas grand chose à l'évolution des combats, de plus et tu le sais une des raisons invoquées pour le levée des restrictions des missiles longue portée est justement la présence de soldats nord coréens

Tiens, je te partage ce lien qui répertorie l'ensemble des pertes subies par les deux belligérants ( observées en source ouverte ) depuis le 10 octobre 2023 jusqu'au 13 décembre 2024. Ces pertes concernent l'offensive d'Avdeevka puis celle du raion ( district ) de Pokrovsk soit un territoire assez large de près de 4000 km2. Les russes ont perdu ( détruits/endommagés ou capturés ) plus de 2100 pièces d'équipements dont 600 chars et 1200 véhicules blindés de combat contre 500 pour les ukrainiens ( 100 chars et près de 200 véhicules blindés de combat ) . Ce qui est intéressant à noter c'est que le ratio de pertes était significativement plus en faveur des ukrainiens à la fin février 2024 et la prise d'Avdeevka ( cf lien ) Le ratio était proche de 1 à 9 contre 1/4.5 aujourd'hui ) . Les russes avaient subi de très très lourdes pertes matérielles lors de la phase initiale de l’assaut d'Avdeevka et de celui méconnu de la hromada de Marinka ( notamment les combats pour la localité de Novomikhaïlovka ) Après je conseillerais de fuir comme la peste les articles de la Voix du Nord c'est généralement de la mauvaise propagande sans véritable esprit critique

Pour en revenir à la question des ressources naturelles ukrainiennes je vous partage un article intéressant d'hier du Nytimes. Il nous éclaire un peu sur les intentions du gouvernement ukrainien afin de convaincre l'administration Trump des bénéfices d'une poursuite du soutien US. Première tactique : La flagornerie à laquelle Trump succombe volontiers... Deuxième tactique : Le business L'approche transactionnelle on sait que Donald se targue de réaliser des bons deals. Ici, les autorités ukrainiennes choisissent l'angle économique afin de rallier Trump à leur cause et la richesse du pays en matériaux critiques pouvant soutenir l'économie américaine et enrichir certains amis du président élu. On voit même qu'ils sont malins et combinent même les deux tactiques en choisissant de repousser à deux reprises la signature d'un accord de coopération avec l'administration Biden pour l'extraction de ces matériaux. L'influent sénateur républicain et proche de Trump Lindsey Graham ne semble pas insensible aux arguments économiques En conclusion, je pense que la stratégie ukrainienne n'est pas idiote. Ils étaient parvenus à convaincre le très réticent Trump en 2017 de leur livrer des armes tels que les Javelin en soulignant les bénéfices pour l'économie américaine de contreparties.Les autorités ukrainiennes faisant face à une pénurie d'anthracite après la perte de nombreuses mines dans le giron séparatiste avaient importé de l'anthracite US en 2018. La même année, la compagnie de Chemin de fer ukrainienne Укрзалізниця avait signé un accord pour la fourniture de locomotives diesel produites aux Etats unis par General Electric pour un montant d'1 milliard de dollars. Ces contreparties avaient ravi Trump car elles lui permettaient de revitaliser deux secteurs qu'il avait promis de soutenir pendant sa campagne de 2016 ( charbon et ferroviaire ). Ici les enjeux sont très différents, mais je pense que Trump ne sera pas insensible aux arguments économiques que l'Ukraine aura à lui offrir ainsi qu'à la flatterie

C'est dommage autant d'imprécisions dans un grand journal .... La plus grande mine de charbon ne se trouve pas à Pischane mais à Oudatchne. Il existe une mine dans le village de Pischane mais beaucoup moins productive et c'est celle ci qui est à l'arrêt. En revanche, celle d'Oudatchne fonctionne toujours ( les Russes sont proches ; cooordonnées de la mine 48.25937593945992, 36.99261523259779) Son arrêt aurait des conséquences lourdes pour l'industrie sidérurgique ukrainienne. ( cf article The Economist ) Il existe énormement d'homynimies parmi les localités ukrainiennes or ils confondent deux localités portant le même nom ( Shevchenko ). Les deux se trouvent bien dans la région de Donetsk mais elles sont éloignées de 45 km à vol d'oiseau. Or, celle qui abrite ces réserves de lithium n'est pas celle dont ils font référence dans l'article. Ces réserves se trouvent environ à ces coordonnées (47.90969790750089, 36.702275651390316) à une dizaine de km du front. Ces réserves étaient sur le point d'être achetées par la société australienne European Lithium en novembre 2021 mais le projet est aujourd'hui en suspens.

Nouveau développement Dans la nuit du 11 décembre, les forces armées ukrainiennes ont lancé une frappe de missiles sur la ville de Taganrog ( Région de Rostov ). Le Complexe scientifique et technique d'Aviation Beriev déjà visé en mars 2024 a de nouveau été la cible des forces armées ukrainiennes. Le mindef russe confirme la frappe en précisant qu'il y a des victimes à déplorer parmi le personnel ainsi que des dégâts sur les bâtiments de l'entreprise. lls rajoutent que 6 ATACMS ont été utilisés dans la frappe ( ce qui semble être corroboré par cette photo ). L'étendue des dégâts ne pourra être quantifiée avant les images satellites. Les frappes longue portée à l’origine circonscrites aux régions limitrophes de Koursk pour y contenir la poussée russe ne le sont donc plus. Moins d'un mois après la levée des restrictions, ce serait donc une nouvelle étape dans le conflit. On assiste à la répétition des précédents schémas observés avec les frappes à l'aide d'armes armes occidentales ( levées progressives )

@Alexis Je ne cherche pas à jouer les thuriféraires d'Al Joulani, je tentais juste de rester factuel dans la présentation de son mode de gouvernement à Idleb et comment cette modération récente lui avait valu quelques inimités dans ses rangs. Je suis très d'accord, je pense qu'il a effectivement rejeté le djihad global au profit d'une approche nationale comme les Talibans avant lui. En revanche, je me méfie de cette transformation libérale, il demeure islamiste j'y vois une forme de taqîya vis à vis de la communauté internationale ( avis strictement personnel). La question de l'avenir des combattants étrangers en son sein va être intéressante à suivre ( Le Monde estimait à 220 le nombre de combattants français à Ildeb fin 2023 ) et je pense que de nombreux pays peuvent légitimement craindre le retour au bercail de certains éléments ( Europe,Russie et même la Chine...)

Pas vraiment puisque les Kurdes soutenus par les Occidentaux contrôlent une grande partie des ressources agricoles, gazières, pétroles et hydrauliques du pays. Trump avait bien dit qu'il avait gardé ses troupes en Syrie seulement pour le pétrole....

HTS tenait Idleb d'une main de fer, c'était clairement une gouvernance islamiste. La charia est appliquée mais ils ne coupent pas les mains et les têtes. Les femmes peuvent conduire et aller à l'université. La police islamique a été dissoute. Il existe un responsable des minorités chez eux, des messes étaient dites dans les zones contrôlées mais le culte chrétien doit rester très discret ( pas de cloches, pas de prosélytisme...) Un de leurs idéologues a été tué par l'état islamique en raison de cette " ouverture". Wassim Nassr expliquait que lorsqu'ils avaient décidé d'ouvrir des centres commerciaux à la mixité , des élements au sein du HTS outrés par ce " libéralisme" venaient tirer dans ces centres la nuit... Jolani n'est pas un social démocrate scandinave mais semble avoir renoncé au djihad global. Pour le reste c'est un joyeux bordel où les puissances voisines continuent d'avancer leurs pions. Israel va donc manger un nouveau bout de la Syrie dans l'indifférence générale et la Turquie continue d'activer ses mandataires pour avoir sa zone tampon...

Hourra le boucher de Damas est tombé Près de 15 ans que nous ( L'occident ) attendions ça et le le jour est enfin arrivé. Il y a des raisons de se réjouir, un tyran tombe et ça fait chier les russes ( L'Iran aussi mais est c'est plus accessoire ) Bon, maintenant que la dynastie Assad est tombée, l'homme fort de Syrie se nomme Al-Joulani. Il est assez fascinant de voir le transformation de cet homme en simple "radical pragmatique". Sa campagne médiatique fait un peu penser à celle de Khomenei à Neauphle-le-Château qui à l'époque était encensé par de nombreux intellectuels. Il se retrouve confronté à des défis très importants au sein même de son mouvement avec des éléments étrangers plus radicaux ( souvent d'Asie Centrale coucou la Russie....) et les autres factions ' sponsorisés" par des acteurs étrangers ( ANS,YPG). Le front est très fluide on parle d'avancées du HTS dans la Deir ez-Zor, de l'ANS vers Manbij, de soldats russes coupés de leurs bases et encerclés par les rebelles... Tellement de puissances étrangères ont violé l'intégrité territoriale et la souveraineté de ce pays dans l'indifférence générale. Pour déterminer dans quelle mesure la Syrie post-Assad sera capable d'imposer un ordre politique stable sera le degré d'intervention des acteurs régionaux et leur coordination. Avec la disparition du régime, les pays de la région vont vouloir s'assurer que leurs intérêts sont pris en compte dans le nouvel arrangement et à moins qu'ils ne parviennent à s'entendre sur un plan, cela pourrait les amener à recommencer à financer et à armer des mandataires en Syrie. La situation s'envenimera à nouveau si les armes et l'argent recommencent à affluer dans le pays. Et là nous regretterons peut être le régime précédent à la nouvelle entité créée comme à de nombreuses reprises dans le passé...

D'où l’intérêt des guillemets... La stratégie défensive ukrainienne reste la même depuis le début de la guerre, échanger des territoires contre des vies et du temps ça ne les a pas trop desservi. Les russes peuvent enchainer les succès tactiques ça ne se transforme quasi jamais en succès opérationnel. Puis, avis peut être impopulaire je ne pense pas que perdre " quelques arpents de terre " dans le Donbass est véritablement vécu comme une tragédie par les autorités ukrainiennes, si les russes commençaient à gagner du terrain ailleurs par exemple dans la région de Dniepropetrovsk l'histoire serait différente. La méthode de Meduza est bien plus exhaustive, réduire leur travail à un simple décompte de funérailles est très inexact... Pour autant je te rejoins sur le fait que leur méthode s'est affinée et qu'ils sont beaucoup plus précis qu'au début du conflit. Je pense que les russes ont un nombre de morts au combat supérieurs à 2022 pour plusieurs raisons. Ils ont perdu un grand nombre d'équipements et leurs soldats les mieux entrainés sont déjà tombés. Ils partent à l'assaut souvent à pied ou à l'intérieur de véhicules plus vulnérables. L'évacuation des soldats blessés est considérablement plus difficile qu'au début du conflit avec la prolifération des FPV. Le ratio morts/blessés était beaucoup moins élevé qu'en 2022, des vies qui auraient pu être sauvées sont dorénavant perdues. En plus ils attaquent de façon ininterrompue depuis plus d'un an c'est presque un Bakhmut à l'échelle de l'est de l'Ukraine qu'ils effectuent... Pour les ukrainiens je pense qu'au contraire ce sont leurs pertes du début de la guerre qui ont été grandement sous-évaluées ce qui soit dit en passant a fortement biaisé la vision et l'appréciation de la "vérité" du terrain de la situation initiale.

Je suis d'accord que les avancées sont circonscrites véritablement sur un secteur du front mais je doute que beaucoup d'unités se tournent les pouces. Les russes multiplient les attaques sur l'ensemble du front pour étirer et consommer les forces ukrainiennes. Les secteurs les plus calmes sont ceux de Kherson et de l'axe Orekhov/Gouliaipole ( des soldats y meurent néanmoins tous les jours ) mais ils pourraient être réactivés à tout moment surtout le dernier. Les milbogers ukrainiens anticipent d'ailleurs des actions prochaines dans cette zone. Les pertes russes sont colossales et d'après les données ouvertes elles augmenteraient même. Si les chiffres de recrutement permettent de compenser en partie ( totalement et plus ? ) les pertes, on observe une diminution de la qualité et de la motivation de ces nouvelles recrues. L'état major russe reste trop brutal et consent toujours à des pertes démesurées pour "atteindre" ses objectifs, la qualité du commandement est très disparate et bien qu'ils fassent parfois preuve d'ingéniosité dans leurs actions, la méthode employée reste assez rudimentaire. La principale difficulté des deux belligérants réside dans la pénurie de soldats " qualifiés " La faible densité de combattants permettraient en théorie à l'un des 2 belligérants parvenant à concentrer un nombre assez important de troupes d'opérer une percée. Je pensais qu'on avait assisté à ça quand les russes avaient fondu sur Novohrodivka et réduit la poche de Karlovka fin août mais le tempo s'était fortément réduit face à un nouvel environnement urbain ( Selidovo, Oukriansk ) et aux difficultés logistiques ( les troupes avancées souvent à pied sont la cible des drones et leur approvisionnement en eau/munitions est au mieux très difficile , situation pour le moment inexctricable) L'état major ukrainien devrait lui aussi veiller à prendre plus soin de ses ressources humaines. Ça passerait d'après les éléments évoqués par les soldats eux mêmes par une posture défensive plus approprié notamment l'arrêt des contrattaques fréquentes. Éviter d'envoyer des soldats souvent inexpérimentés sur les zones les plus chaudes pour avoir de la " viande" et qui sont plus susceptibles d'abandonner leurs positions... Ces méthodes permettraient de soulager les pertes et donc d'éviter de prendre des décisions impopulaires. Je pense que ça relève du mythe ou de la pensée magique surtout que les Ukrainiens creusent... et qu'il existe tellement d'autres obstacles autres que la topographie Pour résumer je dirais que d'ici la fin de l'année si les forces russes parvenaient à prendre Kourakhove et Velyka Novosilka ça serait déjà une " performance " ...

On pourrait le croire, mais non tout n'est pas concours de taille de bites.... On en parlait il n'y a pas longtemps comme quoi peut être qu'il nous lit . Trêve de plaisanteries les menaces sur ces frappes sur les " centres de décision " n'est pas récente ( центрам принятия решений) , la première trace que j'ai retrouvée c'était avril 2022 où le ministère russe de la défense menaçait de frapper ces centres si l'Ukraine poursuivait ces opérations de sabotage sur le territoire russe. Puis ça s'est étendu à toute sorte d'opérations ukrainiennes frappe de himars/storm shadow. Un petit exemple avec une menace de Choigou lui même en cas d'attaque sur la Crimée (Juin 2023) , le lendemain les Ukrainiens frappaient le détroit de Tchongar . La petite nouveauté c'est que Vladimir en personne évoque cela en étant explicite sur les moyens utilisés. Efficacité proche de zéro à mon avis, même s'il le faisait ce dont je doute énormément cf mon message sur ce sujet ça serait très contre-productif avec une risque de victimes collatérales énorme et une opinion publique occidentale chauffée à blanc. Ce type de menace faut les exécuter immédiatement sinon ça perd de son intérêt enfin ce que j'en pense.... Sinon petite blague qui est fréquente en Russie après chaque opération ukrainienne sur le sol russe. En Vo ça sonne mieux

C'est plus compliqué que ça. D'après article du Financial Times ( 29 octobre ) les deux belligérants avaient renoué les discussions afin de mettre un terme aux attaques mutuelles sur les infrastructures énergétiques sous la médiation du Qatar. D'après le même article, les négociations entamés en Juin 2024 s'étaient arrêtés suite à l'offensive sur Koursk. De plus , d'après le même article , les attaques ukrainiennes sur les raffineries russes ( malgrès les avertissements US) auraient relancé les attaques sur le réseau électrique. Les négociations semblaient en bonne voie, avant le 18 novembre les frappes mutuelles avaient nettement diminué. Je pense que ce n'est pas un hasard si c'est le matin de l'annonce de l'administration Biden qu'elle autorisait les frappes sur le territoire russe, que ces derniers ont relancé leur attaques. Donc cette nouvelle offensive ne me semble pas absurde dans une logique de réponse aux frappes à longue portée sur le " territoire historique " russe.

Dans la nuit les russes ont procédé à une attaque d'envergure sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Selon l'armée de l'air ukrainienne , les russes ont tiré près de 190 projectiles. Tous les drones ont été interceptés ou se sont écrasés en raison du brouillage , 79 des 88 missiles de croisière ( Kalibr/Kh-101/Kh-59) ont été détruits. Suite à l'attaque au moins 1 million d'ukrainiens sont privés d’électricité notamment dans l'ouest du pays. Deux remarques intéressantes, les russes semblent tirer des missiles de croisière à sous munition afin de faire plus de dégâts ( Kalibr une nouveauté vraisemblablement ) Un des plus grands milbloger ukrainien, spécialiste des questions relatives aux affaires aériennes Николаевский Ванёк suite à l'attaque a déclaré qu'il était indispensable de licencier des commandants de l'armée de l'air. Il rapporte notamment, que l'armée de l'air a déclaré avec emphase avoir abattu des missiles russes dans sa région alors qu'il a lui même observé l'inverse. Peut être est ce la réponse aux attaques ukrainiennes ou pas nous le verrons bien....

Super reportage. Je suis content qu'un grand média international s'intéresse à cette question car ça fait maintenant un bout de temps que je vois apparaître dans les avis de décès ukrainiens des combattants colombiens. Je m'y suis intéressé de plus près et j'ai été surpris de voir le nombre d'articles colombiens à ce sujet et même des émissions radio où des anciens soldats étaient interrogés. Les témoignages rejoignaient assez ceux que j'entends dans le reportage, les salaires très élevés ( près de 4000 euros) sont clairement la raison de ces départs en Ukraine puisqu'un soldat expérimenté colombien ne gagnerait pas plus de 550 euros chez lui. Malheureusement ils servent souvent de chair à canon comme l'explique très bien ce reportage puisqu'on leur confie fréquemment les missions les plus complexes. La légion internationale est très opaque et le rôle qu'exerce que le GUR rend le tout encore moins transparent donc faire le total des victimes de ces unités est terriblement complexe surtout qu'ils intègrent des unités régulières ukrainiennes. D'après la page wikipedia ukrainienne de la légion il y aurait près de 600 volontaires étrangers morts au combat mais il faut rester prudent car certaines sources me paraissent peu fiables. Tu te trompes, regarde tu peux t'inscrire à la legion internationale et il est stipulé qu'en cas de décès tes proches pourront recevoir une prime de 15 millions de hrynias et en cas de blessure environ 25000 euros. Cependant comme l'explique ce reportage la plupart des soldats sont déclarés " disparus " pour ne pas avoir à payer les indemnités, puis ça coute très cher de rapparier le corps. Plus de 45000 ukrainiens sont considérés comme disparus depuis de 24 février 2022

Je risque de ne pas me faire que des amis, mais je dirai quand même que Kiev a été relativement épargnée pendant ce conflit ( je suis au courant de l'attaque sur la maternité... ) c'est pour cela qu'une attaque sur ces cibles avec cette munition serait très risquée. Ça dépend comment on qualifie la vitesse de la progression russe. Ils avancent depuis quelque temps maintenant avec une " rapidité " inédite depuis juillet 2022, mais il leur faudrait à ce rythme encore plusieurs années avant de conquérir le Donbass. Ils sont donc très loin de Kiev . En revanche, ces gains affaiblissent le dispositif ukrainien et permettent aux Russes de protéger plus efficacement leurs gains territoriaux de 2022. Toute la question est de savoir à quels coûts se font ces avancées ( humains et matériel )

Oh le bluff , hein tu bluffes Vlad .... n'est ce pas Vlad ?? Tu parles il a une toute petite paire ( puisqu'on métaphore ) . Plus sérieusement, je lisais des experts de la posture militaire/nucléaire russe cette décision a l'air de les laisser indifférents. A voir. J'y vois plus une énième déclaration style Arrêtez-moi ou je fais un malheur !!!. Il y aura une riposte mais si j'avais à parier je ne pense pas que l'option de toucher un pays de l'OTAN soit la plus crédible Je n'en suis pas sûr. Je m'explique le rédacteur en chef de la section défense à The Economist avait publié ce tweet ancien sur la question des frappes sur les personnel/symboles politique ukrainien.La question du brouillage et des moyens antiaériens est assez intéressante. Je pense qu'à Kiev il y a une bulle de protection très étanche et qu'il est quasiment impossible d'y toucher qqch , de plus les symboles politiques y sont aujourd’hui tellement protégés qu'une attaque avec des moyens plus conventionnels serait repoussée ou frapperait à côté( KH-101/Kalibr,Kinjal,Zircon...) La question de la crainte de l'escalade avec l'occident est réelle et je pense qu'elle explique les hésitations russes du début de la guerre puisque il fallait encore un interlocuteur crédible pour négocier ( processus d'Istanbul). L'Oreshnik permettrait de contourner plus aisément les moyens de défense ukrainiens mais si on connait un peu les lieux, le risque de frapper à côté la Rada est énorme, Bankova encore pire et avec ce type de munitions bonjour les dégâts collatéraux.... En revanche, des cibles militaires ou symboliques j'en vois. Je vais en donner une qui a beaucoup de sens surtout vu le contexte de frappes sur le territoire russe : la base aérienne de Starokostiantyniv (49°44′51″N 027°16′19″E) . C'est la base d'attache des Su-24 qui portent les Scalp/Storm Shadow. Cette base a été la cible des russes depuis le début du conflit, cette tendance s'est nettement accélérée depuis la livraison des missiles à longue portée franco-britanniques. Ils ont tout tenté, essaim de drones,volée de missiles de croisière, missiles balistiques, les trois en même temps , kinjal.... Les résultats sont loins d'être concluants surtout que l'aviation ukrainienne a souvent le temps de faire voler ses avions avant que les missiles ne soient tirés, donc même quand ils arrivent à frapper au but ça n'a pas les résultats escomptés. De plus, les russes affirment que la base qui était assez importante, a été particulièrement renforcée et agrandie pour protéger les avions/personnel et pour accueillir les F-16. Ce missile pourrait donc présenter un intérêt pour cette viser cette base. Il résout en partie le problème de l'absence de surprise en raison de sa vélocité et de la plateforme de lancement. En plus ça peut taper sur une zone très large donc ça permet de toucher qqch.

Et si au contraire ils avaient véritablement compris, et que la raison pour laquelle ils firent /font cette guerre c'était pour mettre fin à ce processus avant qu'il ne devint/devienne irrévocable

L'est-il réellement? Si certains membres de son cabinet ont eu des prises de position favorables à la Russie, d'autres se sont aussi montrés très hostiles ou condescendants à l'égard de la cette dernière ( comme Mike Waltz ou bien Marco Rubio ). Si j'essaye d'analyser le bilan 2016-2020 de Trump il reste qd même assez loin de la thèse du russian asset. Sous sa présidence, on a eu droit à une longue liste de sanctions (CAATSA etc), la fourniture d'armes à l'Ukraine ce qu'Obama avait toujours refusé de faire. Les quelques " preuves d'amour " sont assez rares . Lors du Sommet d'Helsinki lorsqu'il avait désavoué ses propres services de renseignement concernant le Russiagate , pendant le G20 où il avait interdit à ses conseillers de l'accompagner lors de son entretien avec Poutine en aparté et le coup des tests covid gracieusement donnés en 2020. La politique étrangère de Trump reste assez illisible parce que tous les efforts entrepris sont assez rapidement contrecarrés par sa fainéantise et son manque d'attention portée aux détails. Il se contente de beaux coups d'éclats médiatiques ça reste un professionnel de la TV, sa tentative de rapprochement avec la Corée du Nord est en l'exemple criant. Le plan de paix de Trump va ressembler à quoi. En gros je CARICATURE. Il va arriver à Moscou et Kiev avec un projet. Pour forcer la main des Russes il va les menacer de faire chuter le prix du pétrole avec ses copains saoudiens et de livrer toutes les armes qu'ils désirent aux Ukrainiens. Pour les ukrainiens, il va dire je vous coupe le robinet. Le plan de paix risque de ressembler à un gel provisoire des positions actuelles, un report de l'entrée dans l'OTAN contre des garanties de sécurité, l'abandon des prétentions sur la Crimée etc Je pense que la Russie veut beaucoup plus que ça. Je les résumerai ainsi : - Renversement du gouvernement illégitime et hostile de Kiev - Fin de l'influence occidentale en Ukraine - Réunification du monde russe Les Etats-Unis ont investi beaucoup trop de temps et d'argent pour accepter ces conditions donc je doute très fortement de la faisabilité d'une paix avant qu'une des deux parties ne soit vaincue sur le champ de bataille ou que les deux trop exsangues soient incapables de poursuivre les hostilités.

A en juger par les données disponibles, le missile contenait des munitions à "blanc". C'était plus un avertissement sans causer de dommages importants, on a parlé de deux blessés légers que d'une véritable démonstration de force. De plus des frappes sur cette usine il y a en eu plein celle ci avec des munitions plus conventionnelles était impressionnante. A mon avis ils ont délibérement choisi cette cible pour le symbole ( coopération russo-ukrainienne) et parce qu'elle est suffisamment large pour réduire le risque de pertes

Je ne pensais pas que cette information relevait stricto sensu des opérations militaires mais tu as raison ça m'apprendra à lire partout. Chuis mauvais Tiens dans le sujet apaisement petit extrait du Point sur les intentions de Trump et l'Ukraine Article du 14 novembre : Il prétend l'avoir menacé une fois,sans cependant préciser la date de cet échange "Vladimir si tu t'en prends à l'Ukraine, je vais te frapper si fort que tu ne le croiras pas,je vais te frapper en plein milieu de ce putain de Moscou, raconte-t-il à un intervieweur, je vais t'enlever ces putains de dômes au dessus de la tête,parce que,vous savez il vit sous les dômes. Une remarque accueillie froidement par l'intéressé."Cela ne sert à rien de menacer la Russie, je ne me souviens pas d'une telle conversation" balaie Poutine La diplomatie menée par l'auteur The Art of the deal ça promet d'être plein de rebondissements. . Narychkine j'ai du mal à le prendre aux sérieux depuis l'épisode de la reconnaissance de la RPD/RPL du 21 févier 2022

Développement notable à souligner. Le ministère de la défense a confirmé les deux frappes ukrainiennes du 23 et du 25 dans la région de Koursk. Les observateurs affirment qu'il est très rare ( euphémisme ) que dans un communiqué le mindef russe reconnaisse l'efficacité d'une frappe adverse. Devant autant de " franchise ", on peut légitimement s'attendre à une riposte. Je table malheureusement sur une énième frappe sur des infrastructures énergétiques, doublée d'un ciblage inédit de symboles politque forts ( Rada ou bien Bankova )

Tu as devancé une des nombreuses éditions de mon message, j'ai des difficultés à prendre en main toutes les fonctionnalités . Pour les JASSM pas de confirmation seulement des bruits de couloir mais ça ressemble étrangement aux fournitures précédentes ( quelques fuites savamment orchestrées pour tester l'opinion et les décideurs ), ça discute puis on arrive à l’autorisation finale. La question du Taurus devrait être relancée dans un avenir plus lointain avec la prochaine élection de Merz comme chancelier car il s'était prononcé à de nombreuses reprises favorable à une livraison. Même sentiment que toi concernant les ATACMS près de 4000 ont été produits, en 2015 500 avaient été lancés et si on retranche les quelques centaines livrés à droite à gauche ça fait un gros paquet. Sympa ton idée du Pour et Contre. En revanche, je ne suis pas franchement d'accord sur Trump si les Russes frappaient l'Otan avant le 20 janvier, il y aurait un consensus immédiat des deux partis pour ne pas laisser ces actions impunies. Le tropisme russe ( surestimé à mon avis ) trumpien sera balayé et il sera contraint de respecter la volonté de son propre parti ( les Marjorie Greene ne comptent pas ^^ ) .

Les forces armées ukrainiennes revendiquaient le 23 août la destruction d'un radar du S-400 dans la région de Koursk. Cette source russe confirme cette information en précisant que 5 soldats russes sont morts dans cette frappe ( à l'aide de 3 missiles ATACMS) ainsi que 3 ingénieurs d'Almaz. Le système ( 1radar + 2Lm) qui était n'est pas opérationnel a été visé à plus de 100 km de la frontière alors qu'il essuyait des réparations. Depuis la levée des restrictions nous pouvons donc comptabiliser 4 frappes à l'aide de missiles occidentaux ( 3ATACMS+1 SCALP/Storm Shadow) dont deux post allocution du président russe. Quelques réflexions me viennent à l'esprit - L'intensité des frappes . En moins d'une semaine, les ukrainiens ont réalisé plusieurs opérations. Dans une guerre d'attrition la gestion des stocks et du flux est primordiale. L'Ukraine semble bénéficier d'un stock assez important de ces missiles en effet ils ont frappé le sanatorium de Mar'ino avec pas moins de 12 Scalp. La source mentionnée précédemment parlait de 18 morts + 33 blessés (de nombreux officiers + des nord-coréens) suite à l'attaque du PC. La rapidité et les moyens d'actions utilisés me font penser que la décision de lever les restrictions avait été prise depuis un moment par l'administration Biden et que l'arrivée des " nord coréens " n'était qu'un prétexte . ( envoi britannique de dizaines de missiles antérieur) - Projection. Il m'apparait aujourd'hui clair que ces frappes vont se multiplier à l'avenir car le stock de ces munitions apparait important. Le seul facteur limitant est le nombre de vecteurs pour les missiles air/sol. Aujourd'hui les SCALP ne peuvent être tirés que par des SU-24 si je ne me trompe pas, l'arrivée des Mirage 2000 devrait permettre d’accélérer les opérations. A terme les F-16 pourraient peut être être configurés pour tirer ces munitions ( si vous avez des informations ??). L'option JASSM devrait prendre de l'ampleur prochainement, et l'administration Biden avant le 20 janvier pourrait autoriser ces dons ,comme l'extension du périmètre géographique des frappes. Le président récemment élu aura de toutes les manières cette carte en main pour mettre la pression sur les russes en cas d'intransigeance du Kremlin.

Les dirigeants occidentaux n'avaient jamais imaginé que la guerre durerait plus de 1000 jours. Ils avaient surestimé le potentiel et la planification militaire russe et sous estimé le dispositif ukrainien. C'était celle ci la vision des occidentaux au début de l'invasion à grande échelle https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/05/russia-ukraine-insurgency/ https://edition.cnn.com/2022/03/06/politics/ukraine-government-exile-us-europe/index.html Depuis chacun des partis au conflit se retrouvent piégés, le pouvoir russe ne peut plus revenir en arrière et confesser son échec et nous sommes poussés à accroître notre aide en cherchant que le conflit ne s'étende pas. Personne n'avait imaginé une situation pareille...