cilom

Nouvelle vague de missiles lancée par l'Iran, les sirènes commencent à retentir en Israël.... La première vague iranienne fut de moins de 100 missiles soit près de la moitié du nombre d'octobre 2024 ( 181 missiles d'après Israël )

Pas de désescalade en vue malheureusement. Les israéliens poursuivent leur campagne, des explosions sont entendues à Ilam pour la première fois et la défense anti-aérienne s'active autour de Téhéran . Des avions israéliens survoleraient actuellement le ciel irakien pour taper l'Iran....

Ceci a été vigoureusement démenti par l'armée israélienne. Le porte-parole de l'armée israélienne indique que moins de 100 missiles ont été tirés en deux salves.

D'après Ynet le premier bilan est de 21 blessés dont 2 dans un état grave. Il est probable qu'il y ait un autre vague. On peut néanmoins supposer que la neutralisation de certains lanceurs iraniens a rendu la riposte moins importante.

Le commandement militaire israélien indique aux civils peuvent sortir des abris, en restant toutefois à proximité. L'attaque initiale iranienne est terminée. A voir s'il y aura une prochaine vague.

Tu as raison, la stratégie défensive iranienne en cas de grande guerre était peut-être basée peut être sur le fait que des commandants de haut rang pourraient mourir au cours des premières frappes et qu’Israël pourrait frapper de nombreux sites clés. On a quand même l'impression qu’Israël essaie avant tout d'affaiblir la défense aérienne iranienne et les possibilités d'attaques de représailles afin de gagner la liberté d'action dans les airs ( le nucléaire pour le moment reste secondaire ). Les dernières frappes en pleine journée semble démontrer qu'ils ont au moins partiellement/temporairement gagné ce pari.

D'après Reuters, au moins 20 officiers supérieurs iraniens seraient morts suite aux frappes israéliennes. En plus de Salami et Bagheri, Amir Ali Hajizadeh le commandant des force saérospatiales des Gardiens de la révolution serait lui aussi mort. Suite à ces frappes décapitantes, organiser une riposte sera d'autant plus difficile.

Sauf si les lanceurs sont détruits au sol avant. Le Mossad vient de publier des images de ses opérations pareil pour l'armée de l'air israélienne ( on voit des lanceurs ballisitiques détruits ainsi que des systèmes de défense aérienne ) Explosions à Tabriz maintenant.

Mon humble avis . Depuis le 7 octobre, Israël semble chercher à refaçonner le Moyen-Orient et un changement de régime à Téhéran serait le point d'orgue de cette campagne. Pourtant, l'Iran semble plus faible que jamais. Les réponses très timides à la mort de Soleimani en 2020 puis à la dislocation du Hezbollah en 2024 conjuguées aux problèmes économiques le soulignent.

Le gouvernement israélien vise plus que le démantèlement du programme nucléaire iranien mais recherche un changement de régime à Téhéran.

Le problème pour l'Iran c'est que si effectivement leur défense anti-aérienne est neutralisée, ils auront toutes les peines du monde à reconstituer un programme nucléaire et ou balistique puisque leur espace aérien sera une véritable passoire comme l'est actuellement celui de la Syrie. Donc les israéliens pourront poursuivre leur campagne pour dégrader les capacités restantes ou futures.

Si les israeliens ont effectivement lancé des bombes SDB pour frapper des cibles à Téheran ça veut dire que des chasseurs israéliens auraient été capables de se rapprocher à moins de 70 km de la ville sans crainte de représailles de la défense anti-aérienne iranienne. Par conséquent on peut supposer que les israéliens possèdent la supériorité aérienne même temporaire sur une bonne partie du territoire iranien. Si les forces israéliennes sont capables de faire ce qu'elles veulent au dessus du ciel iranien on peut penser que leurs capacités balistiques ne vont pas leur être d'un grand secours et ne représenteront pas vraiment de menaces pour Israël.

Encore un message qui fait grandement avancer le débat . Les modos ne devraient pas tarder à intervenir parce que les HS qui servent à rien dans nos précédents messages et tournent en rond ne doivent pas véritablement enrichir la discussion m'enfin j'en sais rien je suis pas modo ^^ et je connais pas encore toutes les conventions ici

Information que tu n'as pas hésité à partager alors que les ukrainiens n'avaient pas communiqué les données étayant leurs revendications... ça doit être de la myopie sans aucun doute et non pas un parti pris . Le gouverneur de Rivné a lui même qualifié la frappe visant sa région de massive donc tu as sans doute raison les deux marques rouges qui sont géolocalisées à l'emplacement d'une base aérienne c'est vraisemblablement un phénomène de combustion spontanée . Frappe dont on ne connaitra pas les conséquences et au regard des expériences précédentes visant d'autres bases aériennes, le résultat ne sera pas très concluant donc on s'en fout, ça ne changera pas le cours des événements. Décidément ces Russes en plus d'être menteurs, ils ne comprennent rien à la communication de guerre. La prochaine fois il faudra qu'ils pensent à demander à un drone de filmer la scène à près de 500 km de la frontière russe ça doit être possible. Mieux, ils y iront commander des images satellites à une compagnie privée américaine par ex Maxar comme leurs homologues ukrainiens. Faudrait pas qu'ils dévoilent le niveau pitoyable de la résolution de leurs satellites militaires on irait encore se moquer d'eux. Les Ukrainiens communiquent toujours sur leurs frappes et démontrent toujours leurs affirmations ouf me voilà rassuré. Tu es quelqu'un de très factuel tu viens encore de me le prouver Merci tu m'as percé à jour je suis très orienté où je l'ignore mais merci de me renseigner. N'hésite à enrichir mon vocabulaire la prochaine fois (meurtre, assassinat, victimes, frappe chirurgicale) le résultat est le même il y a des morts, mais promis je ferai plus attention et la prochaine fois j'utiliserai un autre synonyme.

Lol mais de quoi vous parlez toutes les frappes dont je parle sont géolocalisées, vous parlez de TASS ou je ne sais pas quoi avec vos délires. La couverture équidistante tu peux t'en foutre mais c'est pas mon cas, la quête de la vérité ça reste un idéal mais le factuel c'est pas mal quand même. Quant à Sokolov il est mort bien évidemment comme Mordvitchev et tous les autres. C'est assez clair dans mon message si en plus d'être de mauvaise foi tu ne fais pas l'effort de lire donc je vais me répéter " pour que la nouvelle soit relayée à l'envi chez nous dans la presse et la TV ". ( je parle donc de médias grand public ce sont eux qui comptent ). C'est pas potentiellement , c'est géolocalisé. On s'en fout encore une fois de ce que revendiquent les russes personne ne prend la peine de lire leurs communiqués c'est un ramassis d'inepties entouré de quelques semis-vérites. En revanche, quand il y a des frappes qui sont géolocalisées ça serait bien d'analyser les conséquences pour les deux parties, c'est tout ce que je dis. Si tu veux que les Russes te fournissent des images, tu n'as qu'à les contacter pendant ce temps et en espérant qu'ils te répondent de mon côté je préfère une analyse neutre de journalistes qualifiés mais je dois être naïf.

On s'en fout du narratif russe, on regarde où les Russes tapent et on observe les conséquences. C'est toi qui vois du complot, je n'ai rien dit de tel. Je pense que c'est juste de la myopie c'est pas la même chose. C'est marrant mais quand les ukrainiens ont revendiqué l'assassinat de 34 officers russes à Sebastopol suite à la frappe sur le QG de la mer noire, on a pas attendu qu'ils "fournissent des données" en conséquences pour que la nouvelle soit relayée à l'envi chez nous dans la presse et la TV.

Les journalistes occidentaux s'appuient sur des prestataires privés pour les images des conséquences des frappes ukrainiennes. Rien ne les empêche d’observer le même comportement pour des frappes russes ( ce qu'ils faisaient au début de la guerre ). Les russes ont évidemment des satellites, telle n'est pas la question. Mais pour meilleure couverture du conflit et donc une meilleure lecture des dynamiques il serait opportun qu'un véritable travail d'investigation soit réalisé sur ces frappes et non que sur celle visant des civils, c'est aussi ça le journalisme ( rapporter des faits même quand ils peuvent être dérangeants )

Les Ukrainiens revendiquent aussi la destruction d'au moins deux avions sur la base aérienne de Savasleïka. De leur côté, les Russes poursuivent leur campagne visant les aérodromes militaires et le complexe militaro-industriel ukrainien. Dans la nuit de samedi ils ont frappé l'usine Dnipropress à Dniepropetrovsk et celle de Yuzmash à Pavlohgrad. Cette nuit, la cible principale du raid russe semble être la base aérienne de Doubno dans la région de Rivné. D'après FIRMS deux foyers d'incendie y ont été observés. En revanche, faute d'images satellite il est impossible de connaître l'efficacité de cette campagne. On peut regretter que les observateurs occidentaux du conflit n'observent pas la même minutie pour étudier les conséquences des frappes russes sur des objectifs militaro-industriels.

D'après son service de presse le Groupe Wagner quitte le Mali

Si je puis me permettre le notion d'indépendance me parait un peu galvaudé. Pour ma part je considère que la Russie n'a aucun souci avec la notion d'une Ukraine indépendante comme elle le fut entre 1991 et 2014. En revanche, ce qu'elle cherche avant tout c'est une Ukraine à souveraineté limitée sans aller jusqu'aux extrémités des démocraties populaires. On peut y citer l'exemple de la Finlande où l'URSS avait acquis un énorme niveau d'influence à la suite de la guerre de continuation, non seulement sur la politique étrangère mais même sur la politique intérieure. Personne n'a jamais nié le caractère indépendant de l'Etat finlandais mais de facto son autonomie était limitée en raison de la domination de son voisin plus puissant. En revanche bien que je demeure assez pessimiste sur l'avenir à moyen terme de l'Ukraine je pense que c'est largement improbable que la Russie parvienne à un degré de contrôle aussi important sur Kiev qu'elle ne l'avait sur Helsinki durant la guerre froide.

Y'a pas à dire le service comm du SBU fonctionne bien, on se croirait au cinéma... . Par contre évaluer les dégâts notamment sur les A-50 me semblent difficile, déjà est ce que ces appareils étaient en état de voler ou déjà décommissionnés? Pendant ce temps 3 jours après un nouveau centre d'entrainement militaire ukrainien a été visé, cette fois ci dans le région de Poltava. D'après les informations de l'armée ukrainienne cette fois il n'y a que des blessés à déplorer.

Il existe un autre moyen pour Moscou pour répondre à Washington celui de livrer des armes à ses ennemis. Le Kremlin peut décider de façon plus ou moins voyante pour signaler son mécontentement de fournir des équipement plus sophistiqués à l'Iran,la Corée du Nord ( ce qu'elle entreprend déjà ) ou bien les Houthis et d'autres. Ils ont déjà frappé des batiments du SBU dans plusieurs grandes villes ukrainiennes ( Soumy,Dniepropetrovsk...). Ces bâtiments sont vides et ne représentent que des frappes symboliques. Les écoles d’officiers ça a déjà été fait en fait les russes sont à cours d'options maintenant. Le seul souvenir d'un ciblage délibéré de l'administration civile ukrainienne c'était celle de Nikolaev au mois de mars 2022. Ils avaient bombardé le bâtiment de l’administration régionale, le gouverneur Vitaly Kim qui d'après ses propos aurait du se trouver dans le bâtiment au moment des faits était absent. De nombreux militaires étaient morts dans la frappe aussi. Comme je l'ai déjà indiqué plus tôt, ils tentent de le faire. Ces dernières semaines ils ont frappé plusieurs aérodromes ukrainiens ( Vassylkiv, Starokostiantyniv etc ) comme ils le font depuis longtemps pareil pour les nœuds logistiques. Les FAR bombardent l'Ukraine avec intensité depuis 4 ans déjà ils sont déjà au max...

A mon avis, le réel problème pour la Russie est l'absence de cibles en Ukraine avec une portée symbolique ou opérationnelle forte. La Russie est maintenant rentrée dans sa quatrième année de guerre et elle ne peut pas se battre plus intensément qu’aujourd’hui. Toutes les options ont déjà été utilisées, la campagne de bombardement russe de ces dernières semaines s'est concentrée sur l'industrie de défense ukrainienne et sur des aérodromes civils et militaires. Elle pourrait à nouveau viser les installations énergétiques ukrainiennes mais elle l'a déjà fait à de nombreuses reprises par le passé donc ça ne serait pas une réponse appropriée. Un autre coup de " noisetier " n'impressionnerait personne. Par ailleurs, les FAU ont pour la première fois à ma connaissance visé et endommagé fortement des installations électriques dans le sud de l'Ukraine sous contrôle russe privant pendant près d'une journée des centaines de milliers de civils d’électricité dans les régions de Kherson et Zaporojie. Les FAU depuis le début du conflit n'avaient visé que sur les installations énergétiques situées dans les territoires sous contrôle séparatiste depuis 2014. L'Ukraine ne possédant pas d'un symbole comme le pont de Crimée ou de bombardiers stratégiques, les russes pourraient chercher à éliminer du personnel politique ukrainien. Je vois deux obstacles majeurs à ce type d'opérations : la faisabilité et la réaction internationale. Les actions ukrainiennes de plus en plus hardies ont aussi pour but d'entrainer une riposte forte russe or les russes n'ont pas vraiment intérêt à rentrer dans ce jeu car ça serait contreproductif surtout vis à vis des États-Unis où de plus en plus d'élus républicains et des membres de son gouvernement font pression sur Trump pour qu'ils sanctionnent la Russie. Par conséquent détruire la Rada ou tuer un élu/ministre ukrainien d'envergure en plus d'être difficilement faisable serait néfaste pour les visées russes et ne les rapprocherait pas plus près d'une " victoire " hypothétique. La dernière option leur restant est de mener la même campagne d'assassinats ciblés que les ukrainiens. Ici, le principal obstacle russe est la faisabilité de ce type de campagne. Il est loin le temps où le SBU grouillait d'agents doubles, les purges menées 2022 portent aujourd'hui leurs fruits. De même, la Russie semble ne pas posséder d'agents clandestins pouvant opérer sur les territoires sous le contrôle de Kiev comme dans le passé ( on se rappelle des assassinats de Chaporal et d'autres). Les récentes opérations de subversions menées semblent être menées par des " amateurs" souvent recrutés via Telegram, comme le démontre la tentative d'assassinat sur Sternenko. De plus même s'ils parvenaient à tuer Maliouk ou Boudanov ,le GUR ou le SBU ne s'effondreraient pas du jour au lendemain. Par conséquent, Que faire? Le Kremlin a une option pour répondre durement à l'Ukraine, infligeant vraiment un maximum de dégâts. Pour ce faire, il faudrait qu'il reconnaisse l'existence de problèmes systémiques dans l'armée et les services spéciaux pour y nettoyer la direction (au moins d'envoyer à la retraite tous les anciens amis du cercle de judo et tous les bureaucrates inefficaces ) . Promouvoir cette fameuse " nouvelle " élite dont le Kremlin nous bassine les oreilles depuis 2022.

Clairement, la guerre a changé de nature mais justement ce n'est pas la première fois que des bases russes sont ciblées par des moyens similaires ( Cf Matchoulichtchi en 2023) . Comment après trois ans de guerre autant de moyens peuvent rester à découvert même s'ils sont à plus de 2000 km de la frontière... évidemment aucune défense n'est infaillible mais là c'est quand même ridicule. Quand on pense qu'ils ont entamé la construction de hangars pour protéger leurs avions il y a moins d'un an et qu'ils en sont encore à dessiner des silhouettes d'avions pour tromper les satellites on peut quand même se poser des questions sur la compétence de certains officiers

Plus que l’ingéniosité ukrainienne, le problème majeur russe est le degré d'impunité totale dont semblent jouir toutes les parties prenantes. Quand on voit tous les revers qui s'accumulent, les erreurs en tous genres il y a quelques décennies certains étaient envoyés au goulag pour trois fois moins. Personne ne semble jamais payé pour ses erreurs dans ce pays c'est fascinant quand même par contre les innocents on leur tape bien fort dessus.... Par ailleurs, côté ukrainien c'est pas non plus fameux côté impunité. Les russes ont donc encore frappé le camp militaire de Novomoskovsk dans la région de Dnepropetrovsk. Comme au mois de mars il y des morts et des blessés parmi des recrues heureusement le bilan est moins lourd ( 12 morts et 60 blessés ). Ceci explique donc la décision surprise de Mykhaïlo Drapatiy de présenter sa démission. Peut être que les choses commencent à changer côté ukrainien... D'après un blogueur russe sérieux sur ces questions,les drones n'ont pas atteint la base. A voir donc. D'ailleurs le Mindef russe vient d'affirmer avoir repoussé les attaques sur la bases d'Ivanovo et de Dyagilevo. Il confirme que plusieurs avions ont été détruits à Olenya et Belaya ( en même temps difficile de prétendre le contraire....)