Rouletabille

Intéressant. Ne pas oublier l'entreprise Thalès — Google et Orange — Capgemini — Microsoft qui ont été accrédités SecNumCloud et déjà employés dans des secteurs critiques. On commence à avoir une offre intéressante avec des acteurs nationaux comme OVH et d'autres acteurs qui mélangent national et international et implémentent des solutions étrangères mais avec ce qu'il faut pour nos usages sensibles.

On sait si la Bundeswehr est finalement OK pour le rabaissement de 3 sièges sur les S1 ? Ils voulaient garder des sièges uniformes sur l'ensemble des véhicules mais la limite de taille pour les soldats est un peu embêtante.

Car la banque de France est indépendante de l'État et que son or n'a pas vocation à financer les politiques publiques.

Je vais aller à contre-courant... mais je le trouve beau ! Même si c’est clairement une considération secondaire comme dit plus haut.

Sitaware + SICS + Atlas + briques d’IA maison, ça commence à faire un système de systèmes C2 très étoffé.

Les protections de toiture avaient déjà été installées sans trop de communication ou contrat à ma connaissance. J'imagine donc que pour la protection anti-drones, on est sur quelque chose de plus significatif qu'une cope cage.

Peut-être qu'ils parlent d'étendre le 32t à l'ensemble du parc bien que ça soit pas vraiment de l'armement. Sur SICS, on sait où nous en sommes ? La dernière fois que j'avais des nouvelles c'était pour 1.2 ou 1.4...

Oui, c'est mieux d'avoir des brigades médianes avec des standards élevés en entraînement, des équipements complets (notamment sur les petits équipements qui sont souvent négligés) et auxquelles on additionne des multiplicateurs de force : thermique, vision de nuit, guerre électronique, dronisation... C'est mieux qu'une brigade lourde où on paye pour des gros engins avec lesquels on s'entraîne peu, pour lesquels les munitions manquent et où le petit équipement et les multiplicateurs de force sont trop peu présents. C'est le choix de la cohérence capacitaire telle qu'elle était prônée par Lecornu en France.

En Europe, globalement, personne n'apporte grand-chose de plus à notre trio Dassault - Thalès - Safran. Je ne crois pas qu'il faille vraiment juger une participation sur ce qu'elle apporte techniquement, mais plutôt sur les enjeux économiques et politiques. Techniquement, nous n'avons besoin de personne.

Mistral, la pépite française, est un peu embêtée dans les cercles des amateurs d'IA. Déjà, ils ont sorti leur modèle Mistral 3 Large y'a quelques jours et c'est plutôt décevant. Moi, j'en suis plutôt satisfait mais c'est sûr que c'est pas un modèle SOTA, state of the art. Mais y'a des histoires qui reviennent sur la table : en fait, ils auraient utilisé les modèles Chinois (Deepseek) comme base pour leurs propres modèles par le biais de la distillation. En gros, on utilise un modèle plus gros comme exemple pour un modèle plus petit. (https://36kr.com/p/3428277839465857)

J'avais vu une vidéo YouTube sur Kaja Kallas, pas très apprécié en Estonie manifestement et avec quelques casseroles aux fesses... Maintenant, est-ce que ça veut dire grand-chose ?

Je suis complètement néophyte mais je suis instinctivement plutôt d'avis, comme d'autres ici, de continuer avec les FDI, quitte à en allonger quelques unes, pour bénéficier entièrement du volume du programme.

Oui, tu as raison d'appuyer le fait que le front figé à l'ukrainienne n'est pas forcément ce à quoi nous devons nous préparer. C'est un scénario parmi tant d'autres. Notre armée ne doit pas être construite autour de l'idée qu'elle ira forcément garnir des tranchées à Donetsk.

Effectivement, ça n'est toutefois pas impossible.

Je vois mal les anglais abandonner le canon, même s'ils passent sur une autre plateforme pour le porter.