lm2

elle capte tout ce qui est à sa portée, mais comme la NSA a déjà cramé un routeur en syrie pour en faire une porte dérobée pour écoutes&internet : j'imagine qu'elle peut avoir la main pas trop difficilement sur les routeurs du monde entier, fournis par des fabriquants variés mais en nombre restreints, et surtout la plupart étant en corpo/incorpo sur le sol américain : ça facilite les choses. ça signifie pas du tout que le monde entier est sous écoute, mais que ponctuellement, ils doivent pouvoir y accéder sans probleme, plus facilement qu'en intervenant pour faire changer un modem. et le pc jupiter n'est sans doute relié à aucun réseau, juste une ligne tel vers l'élysée (enfin l'étage quoi), j'imagine que le tel du pc jupiter n'est par précaution relié à aucun réseau classique.

je pense que ce genre de chose est utilisé dans les pays où "on doit faire, mais on peut pas faire autrement". ou alors, l'IMSI catcher, comme dans le reportage de FR2 sur la DGSE : ils ont fait comme ça pour repérer des terros. J'imagine que ça doit représenter un petit nombre des interceptions, mais pas la majorité : il faut bien amortir les oreilles paraboliques (le frenchelon), et j'imagine que certaines sont placées dans des pays étrangers. ca ferait un sujet intéressant, ça : dans quel pays la France a de manière certaine, des paraboles sous son toit? on sait que les USA à paris c'est le cas, que la chine s'installe aussi avec son réseau, mais les ambassades FR à l'étranger..?

rien que wikileaks avait réussi à cibler les tels des 3 prédécesseurs de Macron, ça prouve largement qu'ils ont les moyens de le faire.. Pour tout ce qui est relié au reste du monde, via le réseau téléphonique classique, ou internet : évidemment. tout enregistrer est une chose, bien plus facile que d'écouter ses cibles : mais j'imagine que la NSA ne doit pas être si abrutie pour tout enregistrer sans traiter plus précisément ses cibles par la suite..

possible. Mais surprenant comme demande : obama qui demande à merkel : "wesh, tu peux brancher hollande? il m'a pas rendu mes clefs" le probleme n'est pas de tout récupérer, la NSA doit savoir pouvoir le faire, pour tout ce qui est relié au réseau mondial.. c'est l'exploiter avant. Pourtant, talkwithaspy et mathieu guidere ont bien affirmé face caméra que la NSA avait activé ses calculateurs pour analyser le flot de documents dans ceux retrouvés chez OBL, mais égaleemnt pour le repérer au pakistan : plusieurs lignes mises sous écoutes en temps réel, pour permettre de trouver son messager. Résultat? ça a fonctionné.. faut aussi savoir que la DGSE a fait installer, par des tiers, des modems modifiés pour écouter, sur les lignes adsl syriennes, selon le reportage d'enquete exclusive que vous avez vu :)

que de bon vieux souvenirs ;) a t-elle inspiré les monty python, où s'en est elle inspiré?

C'est étonnant, je pense que l'article de l'express sur l'adit aurait toute sa place ici... (l'adit étant privé), pareil pour kroll.. petite question : est ce qu'un citoyen, qui espionne/transmet des infos de son propre pays, pour une puissance étrangère, peut être condamné meme s'il ne travaille pas pour une instance étatique / n'est pas fonctionnaire? comme par ex, les deux de la dgse condamnés, eux ont retourné leur veste. Le citoyen lambda qui n'a signé nulle part, peut il risquer la même sanction? j'entendais il y a quelques mois sur LCI que certains journalistes FR avaient été approchés par les russes pour leur fournir des infos.. est ce qu'une personne n'ayant aucun lien avec un service de renseignement, s'expose aux meme sanctions? car s'il n'est pas lui meme espion, il n'y a théoriquement pas de trahison dans le sens où il ne s'est engagé avec personne?

le topic dgse? ah non il n'a rien à voir.. je pense meme qu'en france la DGSI doit mener des écoutes sur les étrangers en présence sur le sol FR disons surtout que les grandes oreilles installées sous les faux toits des ambassades (pas qu'américaines) me sembles être uen principale voie de recours pour l'écoute (écoute//voix, presque un jeu de mot) des communications, quand on ne peut s'introduire sur les infras de l'opérateur : c'est alors la liaison qui est écoutée. C'est souvent ce que l'on voit dans les reportages d'espionnage : les grandes paraboles qui captent les signaux, pour ensuite isoler des numéros, etc.. me semble que les américains avaient écouté sarko/chirac comme ça, avec la complicité des allemands.. alors que même merkel a été écoutée.

juste pour info:

bonjour, je remarque deux choses qui m'intriguent : - dans Le Point, le numéro dédié aux espions, il apparait que les maitres espions français ont rechigné en apprenant le refus de FH d'autoriser l'espionnage de communications à des fins de renseignement économique ""S’il faut organiser des interceptions électroniques, le processus doit recevoir l’approbation du Premier ministre. Le refus de Manuel Valls de « brancher » un gouvernement étranger en appui d’un énorme contrat aéronautique français avait ainsi fait les gorges chaudes de la communauté du renseignement."" 82 | 2 décembre 2021 | Le Point 2573 - dans le podcast sur la saga "Macron, Maitre Espion", l'improvisation des relais en Ukraine est justifiée par Émié, le patron de la Piscine, dont le journaliste raconte qu'il n'envisageait pas de "brancher" le kremlin, car cela pouvait affecter différentes négociations. ""parce qu'on négociait, [..] si vous êtes dans une phase de négociation, vous n'allez pas brancher tous les téléphones du kremlin"" . 00:34:00, "Les espions du président" épisode Rubicon Comment "branche-t-on" une ligne téléphonique? Connue pour être trouée presque comme un gruyère, la 2G n'est presque plus utilisée, bien qu'encore présente dans l'écrasante majorité des pays. Pour le fixe cela parait simple (enfin si on s'appelle NSA, ou DNB), mais pour le portable : une majeure partie des abonnés sont en 3G, 4G ou 5G, supposées toutes être chiffrées. Or, l'ambassade états-unienne située à quelques encablures de l'élysée, n'ont pas été démantelées : j'imagine donc que la 4G/5G ne sont pas si imperméables aux fritures sur la ligne? Qu'en pensez vous?

it's for the greater good (le bien commun) je trouve cette décision très pertinente : les armées sont légitimement muettes (le contraire serait anormal), les médias trop bavards (le contraire serait anormal), sur un sujet auquel les médias, et nous même, ne savons rien. Pourquoi continuer? d'autant que le fil du rafale a été "pollué" par un sujet très spécifique, alors que c'était un sujet généraliste. La création d'un sujet dédié exclusif aurait du prendre le relais.

la guerre de l'info devient plus importante que la guerre des missiles. Un peu comme le cyber. On revend nos fusils? :o

dsl, la correction du lien est plus qu'indispensable (ne jamais c/c de liens google/facebook directement) : https://www.bdmilitary.com/analysis/fact-analyst/paf-officer-briefs-international-media-on-downing-of-five-indian-jets-presents-evidence-of-precision-strikes/715/ Là, c'est plus propre

Oui mais non, aujourd'hui les gens ne veulent pas apprendre/savoir à faire ça.

Commentaire qui semble intéressant, bien qu'il manque cruellement de détails, précisions accompagnées de preuves. 1. IOL fait que dans le militaire (branche mili de l'éditeur indigo), donc leur feuille de choux este complètement putaclic? 2. pourtant c'est bien eux qu'ont eu le succès de Macron Maitre Espion sur le topic correspondant, qui semble avoir eu les louanges de son lectorat sur ce forum ? 3. dont le détail de macron maitre espion est discuté dans un podcast diffusé par une émission faite par des militaires, ces dernières semaines (cf le meme topic) 4. .. bien que certains aient bien dénoncé les articles un peu sensationnalistes de l'éditeur indigo : doit on mettre tous les articles dans la même cheminée? ..vous avez trois heures :o

pourquoi se priveraient-ils de relayer l'info? de ce que j'ai compris, au moins 1 personne aux armées ou chez dassault a eu l'info confirmée pour que rien ne soit démenti sur la twittosphère francaise?

un vrai expert n'est jamais bavard au point de faire la tournée des plateaux télé. quel expert ne va pas sur le terrain? n'est pas réserviste? ca n'engage que lui pour l'ukraine, mais faire radariste > peur en avion > expert aéro > expert de guerre > reporter de guerre, ça agite un peu les chaumières.. en moins de dix ans ! sachant qu'en france, faut au moins vingt ans pour qu'une expertise soit reconnue, et encore. Il semble retourner sa veste de domaine chaque année, un opportuniste en puissance. il dit pas forcément que de la ***, mais dans tous les cas le fait qu'il ait tant d'apparitions (notamment sur LCI) en dit long sur son prochain parcours politique. Pour moi il n'a plus aucune crédibilité, j'ai entendu pas mal d'anciens pilotes et militaires confier qu'ils étaient dubitatifs sur sa pertinence. Il finira conférencier, comme kerviel.

Sauf que les gens n'aiment pas du tout réfléchir, et privilégient hautement la base émotive à celle rationnelle. Mais je croyais le rafale vendu avec une indépendance complète : comment peut on savoir ça justement? à part lors de l'épisode de maintenance peut être, mais je sais pas comment c'est organisé.. de ma compréhension, le ministère des armées, et dassault, ont déjà des infos classifiées sur l'oiseau abattu?

le plenel? comme edwy? la modération en ébullition? :) faut suivre le jargon :D il se reconverti encore? il a l'air de collectionner les zones de guerres, bientot grand reporter sur la Une? acig cooper? kezako? pour le néophyte que je suis.. donc A/C est un forum d'aficianos du F35? corrigez moi si j'me trompe, j'ai pas d'expertise

ahem, peut on ainsi considérer que les suisses sont des frenchys civilisés? de quoi faire trembler notre pays de grenouilles ;) merci bcp pour cette vidéo ! cela dit, ca semble bien valoriser notre grand macron mais c'est de gaulle qui semble avoir bien lancé l'indépendance

Je pense pas avoir été hachesse sur les trois dernières pages.. notamment mon dernier post >_<

Ces élus qui surveillent les espions_____Le Point 2753__1er mai 2025.pdf https://dl.jeremiez.net/r/dlkTZQDr#RbDplgNvp1ZTZazbUaTdTL28Hwg8CxlYgdOoyjKecuA= https://drop.l42.fr/r/QdLDAUrtNM#9Wi3pxZbJrGiXCv/aQ/41ZAXPWsbRpdPOimapom0Tcs=

2016 n'est pas si loin (à peine dix ans), quand je vois que sur certaines thématiques, des articles très pertinents remontent aux années 80/90.. 2016 c'est hier, pour beaucoup. Et un coup d'oeil dans le rétro n'est jamais une mauvaise affaire!

j'apprécie la conclusion bien réaliste mais canberra se rapproche de paris : les uns décident des conneries qu'ils vont imposer aux autres.