lm2

Pour moi si, et de loin, très loin : Les espagnols ont bouffé 24h de coupure électrique, ils en sont pas morts. La france débranchée des gafam (ou au moins ralentie), ça arrivera forcément un jour, même involontairement (panne etc). Je rêverais de voir cette possibilité, qui permettrait d'éveiller les consciences. Je considère également qu'on pourra pas "rester potes" avec les USA éternellement : y'a forcément un moment ou les relations vont capoter, ce qui ne sera pas sans conséquences sur la france, qui devrait s'y préparer. personnellement j'ai aucune confiance en les quatre gros (apple/goog/microsoft/fb). Ils n'ont pas leur place dans mon quotidien. C'est un choix.

ça donne surtout l'impression, qu'il y a "deux" dgse : l'une russophile, l'autre russophobe. un peu comme "ceux qui parlent ne savent pas, ceux qui savent ne parlent pas" concernant les services..

OMG :o

[blague]station clandestine du goanbu chinois pour écouter en se faisant passer pour la DGSI? ou station clandestine de la DGSI pour écouter les communication des chinois en france? [/blague]

"régiments dgse" sur le moteur de recherche préféré ;) le lien google de quinze kilomètres :D

seul Next, relaye l'info de I/O. Étonnant que les autres rédactions nationale n'ont pas encore évoqué le sujet, l'emprise chinoise prenant de plus en plus d'importance dans le paysage médiatique.

Comme le CM impose l'appli ou le boitier partout, à priori ils ont un bon destockage du second pour les réticents aux applis, selon mes retours :

bjr, en voyant certains avions rafale, j'ai l'impression que l'aileron a toujours un ptit bout de drapeau tricolore : n'est il pas adapté à la nation du pays client?

à part être intercepté? quel risque? suffit de pas être au téléphone lors de la transaction, et malgré que le truc passe en clair, de ne pas le donner à un tiers. j'en connais énormément qu'ont la 2FA par SMS, ils ont jamais eu de pb. Enfin bcp moins que les escroqués à l'arnaque au faux banquier via l'appli parce qu'ils ont décroché. mais le principal sujet, reste la dépendance outrancière aux gafam du pays, notamment le trio apple/google/fb. J'ai aucune confiance en ceux ci, personnellement.

toutes les banques traditionnelles proposent en effet le boitier, mais beaucoup l'ont eu gratos car smartphone non compatible. que je sache, chez : boursobank hellobank/BNP fortuneo N26 les SMS par 2FA sont encore chez bcp de clients, pendant encore longtemps (nombreuses années) seul le credit mut fait croire que l'appli est obligatoire (ils se bouffent des remontrances à ce sujet) alors qu'ils proposent également le petit boitier. pour moi le boitier est clairement plus avantageux qu'une appli mobile, y'a pas photo : indépendant du tel, pas les problemes courants du smartphone, etc ,etc.. le seul inconvénient est de l'avoir sur soi, mais bon : je fais jamais d'achat sur internet à l'extérieur de chez moi, c'est une précaution.

lesquelles ne permettent plus du tout le SMS? j'en connais aucune qui interdit la 2FA par SMS, et qui sied en france (sauf une) biométrique dans quel sens? pour ma part, jamais je passerai par un système type empreinte digitale, ou reconnaissance faciale.

comme expliqué ici : 2FA par SMS, sinon je passerai à la yubikey. Zéro appli, zéro problème. une banque, avant, permettait l'idée ingénieuse de remettre des fiches A4 de "bataille navale", aka quel chiffre est en B3? et l'idée était parfaite. malheureusement la banque ayant supprimé ce fonctionnement et imposé l'appli, beaucoup ont simplement réagi en fermant leur compte. 1. les banques n'ont aps d'obligation d'applis, la 2FA ne parle meme pas de smartphone 2. les banques sont supposées fournir une alternative à l'appli, comme pour certaines un petit boitier indépendant, parfois facturé (mais elles n'ont pas le droit de forcer sa vente) 3. la plupart des banques FR mettent à fond en avant leur appli bancaire, mais c'est loin de faire l'unanimité : la plupart de mes connaissances sont en 2FA par SMS comme moi, on trouve ça bcp plus flexible. Ca dépend d'un opérateur FR, et d'aucune entité étrangère (pour la 2FA) 3bis : la plupart des applis bancaires sont vraiment pas terribles, d'après mes retours... j'en vois chaque jour s'en plaindre sur internet 3ter : le piège de l'appli bancaire : bientot l'appli pourra exiger de tourner uniqueemnt sur la dernière version d'ios/android, ça fait piquer. 4. il existe également les yubikey. rien que par ex si on prend l'exemple de la BNP, ils ont énormément de clients en 2FA par SMS. 2FA très bien organisée puisqu'il faux deux codes, dont l'un définit lors de l'ouverture du compte, qui n'est jamais transmis par SMS. 9. et quelques irréductibles que je connais qui n'ont pas de mobile, et qui font tout en passant par des tiers (et ils sont pas tous vieux, loin de là), et remboursent en liquide/chèque derrière ;) je sais pas si le DSP2 prévoit de rendre illégal l'envoi de SMS d'ici 2027, mais j'en connais beaucoup qui ne passeront pas/jamais à l'appli (la plupart possèdent un smartphone, et cette obligation va certainement les convaincre à jeter "le précieux" pour imposer leur établissement une alternative) donc voilà la problématique : si demain pour telle ou telle raison, google/apple et la france sont en bisbille (plus microsoft), ça va swinger sur l'applicatif hexagonal. Un peu comme les cycliste qui font un check de loin aux voyageurs bloqués sur le quai lorsque le train est annulé ;) pour te faire comprendre mon opinion des applications en tout genre :

wero n'est que la suite "marketing" de l'anciennement paylib. j'ai deux problématiques avec wero : -ca ne remplace pas visa/mastercard, vu que les flux financiers sont entièrement entre particuliers (hors cadre familial je fais jamais de transactions, donc rib uniquement et en famille) -c'est dépendant de google/apple, vu que cela exige de facto un smartphone pour fonctionner. C'est un peu le paiement "à la whatsapp" adopté par l'europe, à l'origine belge. pour ma part, comme cela ne peut fonctionner que sur ios/android, c'est exclu de ma vie, aucune surprise. pour fonctionnaires uniquement ;) 1. prendre frandroid pour comptant j'éviterais.. comme presse citron, tribunal du net et autres closer... 2. lasuitenumerique est destinée aux fonctionnaires 3. ce commentaire est plutot intéressant : Pour moi l'absence de smartphone me permet d'être complètement en retrait des GAFAM. une appli ios/android = un lien forcément avec l'oncle SAM (apple ou google) meme lineageos est complètement dépendant de facto de google. je fais tout mon informatique sur ordi, et jamais ailleurs. Mais comme mes concitoyens adorent bouffer gafam à longueur de journée, voire en dépendre complètement pour leur activité pro, mon discours ne concerne que moi et n'est pas du tout représentatif, bien qu'il est en pleine indépendance des dits gafam.

bonjour, pour info, Éric Rochant, le réalisateur du fameux BDL (qui ne travaille plus sur la série), est en train d'écrire, pour (encore) canal+, "Secret People", qui s'oriente sur les interactions entre services de renseignements dans le monde. https://www.parismatch.com/culture/medias/eric-rochant-a-propos-de-secret-people-sa-prochaine-serie-cest-le-game-of-thrones-de-lespionnage-250612 (peut etre crééer un sujet dédié à cette thématique fictive?)

Avec les années, la CIA a fini par apprendre le nom du messager d'OBL. Ils ont du mettre sa ligne sur écoutes. Je pense qu'ils l'ont fait sans passer par demande officielle à l'opérateur local. Utilisait-il un appareil satellite? sans doute pas : la CIA a révélé qu'il avait des communications anodines, à rapporter donc au cout de la communication onéreuse vers les satellites, ce qui exclut cette technologie. De ma compréhension, la CIA s'est démenée pour identifier le bonhomme (en sonorisant la cellule[prison] de l'organisateur des attentats), ensuite repérer l'individu, tracer son numéro de mobile et mettre sa ligne sur écoutes, sans aucune intervention auprès des autorités ou de l'opérateur concerné. Ça se déroule avant 2011.

bonjour, depuis quelques années... enfin vous connaissez tous La lettre (ex lettre A), orienté renseignement d'affaires, et son petit frère, Intelligence Online, consacré au renseignement d'état. Suite au joli succès de la série Macron, Maitre Espion, ici présent : et dont l'audio est ici également : ont eu un certain succès dans l'interet de l'espionnage pratiqué par les équipes du président. Mais... https://www.madagate.org/madagascar-informations-politiques/a-la-une/7700-2021-01-30-17-35-48.html https://www.lagazette-dgi.com/p-53144.html ou encore : ... lettre A, I/E, vrai journalisme ou appât du chaland? qui croire? merci pour vos observations :)

écoutables, pas écoutés merkel n'a pas fait écouter fabius plus spécifiquement?

elle capte tout ce qui est à sa portée, mais comme la NSA a déjà cramé un routeur en syrie pour en faire une porte dérobée pour écoutes&internet : j'imagine qu'elle peut avoir la main pas trop difficilement sur les routeurs du monde entier, fournis par des fabriquants variés mais en nombre restreints, et surtout la plupart étant en corpo/incorpo sur le sol américain : ça facilite les choses. ça signifie pas du tout que le monde entier est sous écoute, mais que ponctuellement, ils doivent pouvoir y accéder sans probleme, plus facilement qu'en intervenant pour faire changer un modem. et le pc jupiter n'est sans doute relié à aucun réseau, juste une ligne tel vers l'élysée (enfin l'étage quoi), j'imagine que le tel du pc jupiter n'est par précaution relié à aucun réseau classique.

je pense que ce genre de chose est utilisé dans les pays où "on doit faire, mais on peut pas faire autrement". ou alors, l'IMSI catcher, comme dans le reportage de FR2 sur la DGSE : ils ont fait comme ça pour repérer des terros. J'imagine que ça doit représenter un petit nombre des interceptions, mais pas la majorité : il faut bien amortir les oreilles paraboliques (le frenchelon), et j'imagine que certaines sont placées dans des pays étrangers. ca ferait un sujet intéressant, ça : dans quel pays la France a de manière certaine, des paraboles sous son toit? on sait que les USA à paris c'est le cas, que la chine s'installe aussi avec son réseau, mais les ambassades FR à l'étranger..?

rien que wikileaks avait réussi à cibler les tels des 3 prédécesseurs de Macron, ça prouve largement qu'ils ont les moyens de le faire.. Pour tout ce qui est relié au reste du monde, via le réseau téléphonique classique, ou internet : évidemment. tout enregistrer est une chose, bien plus facile que d'écouter ses cibles : mais j'imagine que la NSA ne doit pas être si abrutie pour tout enregistrer sans traiter plus précisément ses cibles par la suite..

possible. Mais surprenant comme demande : obama qui demande à merkel : "wesh, tu peux brancher hollande? il m'a pas rendu mes clefs" le probleme n'est pas de tout récupérer, la NSA doit savoir pouvoir le faire, pour tout ce qui est relié au réseau mondial.. c'est l'exploiter avant. Pourtant, talkwithaspy et mathieu guidere ont bien affirmé face caméra que la NSA avait activé ses calculateurs pour analyser le flot de documents dans ceux retrouvés chez OBL, mais égaleemnt pour le repérer au pakistan : plusieurs lignes mises sous écoutes en temps réel, pour permettre de trouver son messager. Résultat? ça a fonctionné.. faut aussi savoir que la DGSE a fait installer, par des tiers, des modems modifiés pour écouter, sur les lignes adsl syriennes, selon le reportage d'enquete exclusive que vous avez vu :)

que de bon vieux souvenirs ;) a t-elle inspiré les monty python, où s'en est elle inspiré?

C'est étonnant, je pense que l'article de l'express sur l'adit aurait toute sa place ici... (l'adit étant privé), pareil pour kroll.. petite question : est ce qu'un citoyen, qui espionne/transmet des infos de son propre pays, pour une puissance étrangère, peut être condamné meme s'il ne travaille pas pour une instance étatique / n'est pas fonctionnaire? comme par ex, les deux de la dgse condamnés, eux ont retourné leur veste. Le citoyen lambda qui n'a signé nulle part, peut il risquer la même sanction? j'entendais il y a quelques mois sur LCI que certains journalistes FR avaient été approchés par les russes pour leur fournir des infos.. est ce qu'une personne n'ayant aucun lien avec un service de renseignement, s'expose aux meme sanctions? car s'il n'est pas lui meme espion, il n'y a théoriquement pas de trahison dans le sens où il ne s'est engagé avec personne?

le topic dgse? ah non il n'a rien à voir.. je pense meme qu'en france la DGSI doit mener des écoutes sur les étrangers en présence sur le sol FR disons surtout que les grandes oreilles installées sous les faux toits des ambassades (pas qu'américaines) me sembles être uen principale voie de recours pour l'écoute (écoute//voix, presque un jeu de mot) des communications, quand on ne peut s'introduire sur les infras de l'opérateur : c'est alors la liaison qui est écoutée. C'est souvent ce que l'on voit dans les reportages d'espionnage : les grandes paraboles qui captent les signaux, pour ensuite isoler des numéros, etc.. me semble que les américains avaient écouté sarko/chirac comme ça, avec la complicité des allemands.. alors que même merkel a été écoutée.