seb24

C'est écris ou qu'elle a était rendu inopérationnelle ?

L’idée c'est quand même de ne pas révéler les zones de patrouille des SNLE ni leur présence. Si tu leur accroche un navire en suivit ça donne un indice a des potentiels adversaires. Surtout avec les moyens actuels. Ou alors faut coller au navire un gros support ASM comme a l'ile longue. Du coup si tu veux ravitailler autant faire un arrêt dans une base militaire allie bien pourvue.

Comme ça plus qu'a suivre le ravitailleur pour aller couler un SNLE. O0

Yep mais avec un tir tu fais pas grand chose. Pour ces programmes soient viable il faut un effet de série. Et tout ça aurait coute beaucoup trop cher. Il faut pas oublier que le programme Apollo a eu un cout important pour le budget US. C’était pas soutenable.

C'est pas le Rafale qui n'a qu'une seul manette des gaz pour les deux réacteurs pourtant ?

Une solution plus simple qui est celle privilégié à terme : L'usage des satellites d'observations, entre les pleiades, les spots et les Helios on va avoir une jolie petite constelation. si on ajoute les autres programmes européen comme COSMO-SkyMed et l'amélioration constante des performances ça devrait nous donner une bonne solution.

Pas du tout ^^.

Ca doit en faire un bon paquet d'hommes quand même. Car si tu dois avoir des hommes pour surveiller tout les point possibles de passage de possible missiles qui pourraient atteindre nos bases sur l'ensemble du nord de la France ça doit faire une zone assez énorme a couvrir.

Non je veux dire la configuration d'Hermes est faite pour des allez-retour en orbite d'une station spatiale internationale. Elle n'est pas fait pour du voyage inter-planétaire. Dans le cas de voyages inter-planétaire la configuration sera différente.

Je suis pas sur qu'il soit adapte a autre chose que des vol orbitaux. Je pense qu'au delà ce sera plus une sorte de station spatiale propulse.

Déjà si on arrive à faire une petite navette automatique ce serait un premier bon point.

Je pense qu'on a eu pas mal d'améliorations techniques depuis. C'est pour ça que je relevais le financement du successeur du projet IXV. Qui pourrait préfigurer une future navette.

Un oignon geant ;) En même temps ça te sert à quoi des ailes pour voyager dans l'espace ^^ .

Ok :D . Par contr je remarque qu'ils financent le successeur du IXV ce qui est une bonne chose. Je suis curieux de savoir quels seront ses specs. Les essais en vue du premier vols suivent leurs cours : http://multimedia.esa.int/Videos/2012/11/IXV-parachute-drop-test

C'est quoi Juice ?

D'autres infos sur cette réunion : Lanceurs - Financements pour débuter les études pour Ariane 6 et continuer Ariane5ME jusqu'en 2014. - Financement des améliorations pour Vega jusqu’en 2016. - Financements pour débuter les études du successeur du démonstrateur XIV qui devrait voler en 2013. Observation de la terre - Programme GMES finance jusqu'en 2014 et debut de financement pour la periode 2015-2020 - Accord sur les financements des prochains sat de Meteo Vols habites et exploration spatiale - Financement de l'ISS via la construction du module de service pour le programme Orion - Subscription au programme martien Mars Robotic Exploration Preparation Programme (MREP-2) et Exomars Telecom - Financements de différents programme de R&D pour les futur sat de telecom Positionnement - Financement pour la futur génération de satellites de positionnement remplaçant de Galileo via le programme EGEP Lien : http://www.esa.int/SPECIALS/Ministerial_Council_2012/SEMUDI91M9H_0.html

Participation Européenne pour les projets de la Nasa d'exploration spatiale : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/lesa-a-bord-du-futur-vehicule-dexploration-habite-de-la-nasa_42838/ Par contre le SpaceTug a l'air d’être passe a la trappe.

Du coup on s’orienterait vers ça :

- pouvant être contrer par des moyens relativement peu onéreux ? Tu as évaluer budgétairement la couverture de tout ou une partie du territoire 24j/24 7j/j 356j/ans ? Car je peux te dire que la menace x ne coute rien a contrer. Sans source ni évaluation c'est relativement facile. - présentant un danger pour plusieurs de nos équipements les plus coûteux ? Juste les BA ? Une centrale nuc ca compte pas ? les centres industriels dangeureux ? les centres de commandement et de communications civils ou militaires ? Faudra dire aux libyens, irakiens et autres qu'ils pouvaient intercepter tout les missiles pour pas un rond ^^. A mon avis tu sous estime totalement le poids d'une tel défense. Sinon en réfléchissant un peu : attaque saturante de voiture,camoins,hommes,avions suicide sur une base : bunkersier les bases Attaques au mortier ou roquettes depuis des véhicules banalises : surveillance h24 des bases sur un rayon de 50km. Tir au missile AA contre les avions au décollage ou a l'atterrissage, etc ^^ .

Oui mais de la manière dont parlait la ministre française ça me faisait penser qu'ils allaient modifier le programme Ariane5ME. En tout cas si ils restent sur un objectif de 2021 c'est pas trop mal pour Ariane 6.

Ce que propose G4lly c'est bien et peu couteux sur une période courte et ponctuelle lorsqu'une menace directe existe. C'est un peu le plan B en période de guerre, en l'absence d'autres moyens. Mais c'est pas gérable sur une période indéfinie et sur une menace non définie. L'argument au final c'est que tu prends une menace super précise sur des milliers possibles en lui donnant une haute priorité. Et cette menace reste un "what if" j'ai pas mémoire qu'une nation ai en projet ce genre d'actions dans le monde.

Oui au final le résultat et tout aussi flou...

L'Allemagne se rallie au projet français de lancer Ariane 6 : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/11/21/l-allemagne-se-rallie-au-projet-francais-de-lancer-ariane-6_1793560_3234.html

Il faut aussi voir que c'est tout simplement l’arrivée de nouveaux avions qui fait bouger les choses. Les A320/B737 sont très très demandés, la demande étant globalement supérieur a l'offre et les versions modernisés étaient attendus depuis un certains temps par les compagnies. Du coup c'est : premier arrive premier servit. Maintenant pour avoir un A320 je crois qu'il faut attendre 2020 et pour les B737 2019. Et Airbus et Boeing vont surement faire face a des annulations, mais ce sera vite compense sur ces modèles par de nouvelles commandes.

Non je ne prétend pas ça tu me comprends mal. Ce que je prétend c'est que tu as définis de manière totalement arbitraire une menace unique/prioritaire... En ignorant les nombreuses autres menaces. Le second point c'est que tu "inventes" une menace. Hors une menace à une origine, si tu dois te défendre contre toutes les menaces possibles et imaginable c'est ruineux et impossible. Donc tu cherches à savoir qui pourrait vouloir te nuire, pourquoi, de quels moyens financiers, matériels et humains il dispose et quels seraient les intérêts visé en priorité.