Disons qu'ils devraient faire de nouveau un appel d'offre plus réaliste je pense et en prenant bien en compte leurs moyens financiers alloué au contrat. C'est le seul truc qui me parait pertinent. Car la si Dassault n'avait pas fait une contre offre ils auraient payé le Gripen au maximum. Preuve qu'il y a une marge de négociation. A partir de la une réévaluation sérieuse pourrait être tout bénéf pour tous.
Ainsi fin des polémiques ,chaque constructeur peut faire une offre qui correspond aux besoins et les Suisse en faisant entrer la variable financière dès le départ pourront avoir un prix juste.
Je pense que le trio gagnant pour le Rafale niveau armement c'est AASM, SCALP, METEOR. Avec peut être plus tard le futur missile anti-navire supersonique.
Même pas besoin. T'as tellement de limitation que si la politique du pays acheteur ne convient pas ils auront vite faite de te bloquer les pièces détachés ou certains éléments important pour maintenir en ligne les avions.
C'est un peu rapide comme jugement, non ? On sait pas de quoi sera fait le Rafale à l'avenir.
Pour l'instant c'est pas prévu, mais si le succès à l'export se confirme ça permettra peut être de financer ce genre d'upgrade.
C'est pas le même avec des dénomination selon les pays ?
Ca pourrait permettre d'augmenter la production du missile de faire baisser les prix et pourquoi pas d'envisager une modernisation.
Honnêtement ca serait sympa de voir un avion Dassault en Suisse comme au bon vieux temps du Mirage 3.
Maintenant il faut bien admettre que leurs besoins sont différents et le Gripen un bon candidat dans le cadre suisse. C'est un mini Rafale pas cher à l'achat et pas trop cher à l'entretien.
Et du coté Français, avec le contrat indien on a un peu moins la pression pour vendre absolument le Rafalou.
Dans le cas des Sous-Marin classiques c'est pire puisque les US n'ont pas de capacités dans ce domaine. Hors indirectement Navantia à financé un concurrent US dans le domaine des techno AIP. une techno clés.
Oui :
- Blocages des armements
- souvent certaines caractéristiques techniques qui sont bridé
- Impossibilité de toucher aux entrailles de l'avion
- Pièces détachés qui arrivent si les USA sont de bonne humeur.
Bref je pense qu'ils préferent acheter Russe ou au mieux européen.
Disons que 3 constructeurs de Sous-Marin classiques en Europe je pense que ça fait trop. C'est surtout ça. Surtout que pour le S-80 au final ils ont repris pas mal de choses venant des US. Il me semble que le système AIP vient d'une société US, pareil pour le système de combat.
Je suis pas sur. Pour l'Algérie ca me parait compliqué :
- Appareil US : ils vont devoir faire avec de grosses contraintes qu'imposent les US sur les armements export.
- Rafale : je crois pas que les relations avec la France soient suffisamment bon pour envisager ce genre d'achat.
- Typhoon : trop limité
- Gripen : trop léger
Mais du coup si ils rejettent directement la contre offre d'eurofighter c'est qu'ils se privent d'un moyen de pression sur Dassault au niveau des prix.
Ce qui d'un coté est une bonne nouvelle pour nous.
C'est simplement les nostalgiques des gros canons ici ^-^ .
Met une suedoise en bikini sur un 380mm ça le fait, sur un 20mm... mmhh c'est plus compliqué et moins sexy :D
D'ailleurs je pense que le fait que les Brésiliens demande des infos aux Indiens peut être un bon signe pour nous au niveau vente, car ça veut dire qu'ils sont très intéressés. Mais y'a une contre partie. C'est qu'ils vont sûrement pouvoir comparer les offres et demander un baisse de prix supplémentaire.
:O Et tu mes ça sans rien dire. Ca confirmerais que le contrat pour l'inde serait le point de départ pour tout les autres contrats. Croisons les doigts.