-
Compteur de contenus
12 402 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Tout ce qui a été posté par seb24
-
Après le Rafale il y aura d'autres programmes. Mais y'a pas de quoi être pressé. Il faudra attendre que les pays européens digèrent un peu le F-35 et que la France finisse les dernières grosses étapes du Rafale.
-
Après dans ce qu'a le F-35 et pas le Rafale je mettrais : - Celulle furtive - Soutes interne - pod de désignation intégré. C'est grosso modo ce qui lui donne un plus. Le reste peut évoluer sur le Rafale. Après pour la Navy c'est quand même une épine dans le pied d'avoir un avion mono-moteur et surtout qui ne puisse être ravitaillé entre avions. Et pour les partenaires, oui ils se sont fait avoir, mais ça tout le monde le savait, c'est la méthode de coopération des USA.
-
Pour chaque conflit il y a eu une utilisation des Retex. Pour ce qui est de l'Iran on se retrouve avec exactement les même choses : - Des retex ( encore que j'aimerais bien savoir quel ingénieux retex il y a derrière le jetSki RPG) - Une armée qui n'a pas d’expérience réelle ni d’entraînement - Un matériel vieux et dépassé - Une capacité des troupes à tenir un conflit totalement inconnue - Une jolie propagande reprise par les médias pour se faire peur C'est bien beau d'avoir du retour sur expérience, mais il faut encore avoir le matériel, les hommes et l’entraînement qui va bien derrière. Les USA ont déjà prit en compte les conflits asymétriques, ils s’entraînent depuis pas mal de temps, ils ont des hommes bien entraînés et qui ont une grosse expérience derrière eux et ils se préparent pour taper sur l'Iran depuis un moment et de nouveaux matos arrivent régulièrement.
-
C'est quoi le rapport ? Tu as le détail du cahier des charges du Pentagone ?
-
Ils vont couler un CVN avec leurs super jetSki RPG ? :D Sérieusement tout les pays se sont préparés à l'heure d'affronter les USA : Irak, Libye, Serbie, etc. Ca n'a jamais rien changé au résultat. La seul question qui reste en suspend de mon point de vue c'est leur capacité de nuisance sur le trafique commercial dans la zone.
-
Tensions aux Malouines
seb24 a répondu à un(e) sujet de Chris. dans Politique etrangère / Relations internationales
En plus les C-17 et autres A330 n'offrent-ils pas une meilleurs allonge que les avions précédent en vue d'un possible pont aérien ? -
Ce serait possible mais il faudrait une constellation complète.
-
A mon avis coté US ils attendent qu'un faux pas de l'Iran pour justifier une intervention.
-
Airbus - Démonstrations en vol
seb24 a répondu à un(e) sujet de penaratahiti dans Aviation de ligne, d'affaire...
Oui toujours super impressionnant ces vidéos de gros appareils. C'est pas aussi exitant que celui d'un Rafale mais c'est impressionnant à voir. -
Tensions aux Malouines
seb24 a répondu à un(e) sujet de Chris. dans Politique etrangère / Relations internationales
CE qui faut pas oublier non plus c'est que la présence britannique actuelle pourra être renforcé si les choses venaient à s'envenimer. -
Oui les formes restent classique. On croise les doigts pour voir arriver de nouveaux concepts pour les remplaçant des A320 et 737.
-
Dans ce cas pourquoi avoir mis une verrière ? ^-^ En combat rapproché c'est bien d'avoir un visuel
-
En même tempas avec tout l'équipement du pilote et vu comment il est arnaché je suis pas sur qu'il puisse regardé dans ses 6 heures même sur un F-16.
-
C'est pas vraiment le problème ni mon propos. Le Japon est suffisamment puissant pour agir de manière indépendante au niveau international. Je te rappel qu'être indépendant ne veut pas dire être seul. La chine est un concurrent direct des USA à tout les niveaux, le Japon un partenaire. Et si l'économie Japonaise n'est pas au beau fixe elle reste de très haut niveau et un partenaire important pour les USA. Au niveau stratégique idem. Oui il y a une interdépendance entre pays très forte qui est surement la meilleurs garantie pour ne pas avoir de conflits à l'avenir. Maintenant si conflit il y a entre Japon et Chine, les USA ne joueront pas au diplomates j'en suis convaincu.
-
Oui mais c'est une chose, avoir des accords assez proche, mais ça en est une autre soumettre totalement son pays à un pays étranger. 1 - Le Japon c'est pas non plus le Liechtenstein, c'est une grande puissance économique technologique et militaire. Il ont le poids pour être indépendant, même face à la Chine. 2 - Les USA ont autant besoin du Japon que le Japon des USA. Ici on voit pourtant que le jeux est totalement déséquilibré, ce qui est à mon avis une faiblesse purement politique de la part du Japon. 3 - Ils peuvent privilégier les technos US sans pour autant gober tout les yeux fermé. Il y a des position intermédiaire je pense. Par exemple l'Australie qui est pro-USA mais n'hésite pas à faire marcher la concurrence et à acheter hors USA.
-
Tensions aux Malouines
seb24 a répondu à un(e) sujet de Chris. dans Politique etrangère / Relations internationales
Bof. C'est une chose faire le gros bras ça en est une autre de déclarer une guerre contre une puissance nucléaire, membre de l'OTAN. Je pense pas que beaucoup de pays soutiendrons une intervention illégitime de l'argentine sur les Malouines. Et pour le coup si les britanniques ont besoin d'aide je serais pour leur donner un coup de main. -
Chine
seb24 a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Politique etrangère / Relations internationales
Bah les records c'est fait pour Être battu. Après de mon point de vue c'est pas forcément le plus important. L'important c'est d'arriver à avoir un train à grande vitesse rapide sur les lignes de tout les jours. On l'a vu avec les problèmes des trains chinois, c'est pas forcément facile. Il faut une infrastructure d'excellente qualité et une bonne maintenance. -
Oui la fibre-optique c'est une très bonne solution. Tu n'as pas de perte de signal ou très peu, pas d'interférence et tu peux envoyer une quantité de donnée énorme par un câble assez petit. Par contre c'est physiquement plus fragile qu'un câble normal ( moins bonne résistance à la torsion et aux dommages ).
-
Yep comme les sat Galileo sur Soyouz. Mais pour les gros satellites je crois qu'il y a pas grand monde qui le fait mis à part Ariane 5. C'est à prendre en compte dans les stats de lancements.
-
Yep 5 lancement. Après visiblement deux sont d'une entreprise Chinoise, donc je suis pas sur que ce soit un marché ouvert. http://french1.peopledaily.com.cn/Sci-Edu/7683515.html Et comme je le disais visiblement ce sera 1 lancement par satellite. Ce qui est intéressante c'est de voir que les Européen on réussi à très bien se placer sur les lanceurs commerciaux, mais également sur la construction des satellite qui était dominé par les USA il y a encore 10 ans. Maintenant c'est un marché qui peut changer rapidement, surtout avec la chine qui arrive sur ce secteur.
-
Très belles images en tout cas.
- 7 414 réponses
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Yep comme en Suisse pour le Rafale :lol:
-
Au niveau du vent, le ballon étant accroché à un cable, tu peux très bien continuer d'avancer en trainant le ballon ( on fait la même chose avec les traines sous-marine ) . Ca n'implique pas un arrêt du navire. Par contre en effet c'est plutôt le problème du tir d'un missile avec un cable et un ballon juste à coté qui peut poser problème.
-
Parce qu'ils parlent bien de lancements commerciaux qui sont soumis à appel d'offre. Il faut ajouter que dans la majorité des cas les lanceurs étrangers c'est souvent 1 Lancement = 1 charge. Avec Ariane 5 c'est presque systématiquement 1 Lancement = 2 Charges. Il faut voir aussi que ce qui domine les lancements, ce sont les programmes gouvernementaux. Le marché commercial c'est environ 20 à 30 satellites par ans. Enfin Jusqu'a peu on avait un seul lanceur qui répond à certains segment de marché mais pas à d'autres. Avec Vega et Soyuz ca devrait faire augmenter le nombre de lancement par ans. Pour exemple pour 2009 :
-
Surtout qu'a longue portée y'a pas vraiment moyen de detecter un missile IR. Si tu le détecte pas avec un DDM tu as de forte chance de ne jamais le détecter. A contrario un missile EM devra à un moment allumer son radar pour accrocher la cible ce qui laisse une dernière chance à l'avion de détecter et leurrer le missile.