seb24

Oui sur des modèles à venir par sur ceux actuellement en service.

Pour l'instant ca n'a pas l'air d'être envisagé. On reste sur des petits hélicos ce qui me semble le plus raisonnable à ce stade. Et dans ce cas le programme peut aider en effet.

C'est le genre de solutions est intéressantes pour pouvoir faire de la reco autour du BPC ou couvrir un déploiement Amphibie.

Moi j'aurais surtout de sérieux doute de la capacité des CIWS à flingué des missiles bi-soniques. Quelque soit la génération.

Ce qu'on attend surtout c'est la capture du Colonel et de son fils. Tant qu'on aura pas attrapé ces Gus il faudra pas espérer être tranquille.

Oui un peu comme les gros contrats sur l'A320 et l'A380 qui sont déjà signés mais qui seront anonceés pour le Salon de Novembre.

Ça existe. C'est peut être pas la technique la plus propre, mais pourquoi pas.

Après faut voir au niveau de l'ascenseur si ce dernier ne gène pas. Pour la récupération sinon vu la vitesse de décollage/atterrissage assez lente on peut imaginer un simple filet, comme le filet d’arrêt d'urgence.

Les photos prouvent pas grand chose ici. La première peut être un Su-33 et la seconde y'a du flou partout. Après c'est vrai que ce serait bizarre d'avoir fait un avion embarqué de la grandeur du Su-33 et de ne pas avoir intégré les ailes repliables. Surtout que c'est pas de la haute technologie non plus.

Le soucis c'est qu'il parle du concept de BPC. C'ést à dire le projet de manière plus global. Je pense que tu as de gros risque avec le BPC actuel de te retrouver avec une aile de drone encastré dans l'ilot. Perso je trouverais ça bien, mais j'ai du mal à voir comment dans la config actuelle.

Oui le seul effet est psychologique ça n'a strictement aucune intérêt sinon.

C'est sur que toutes les techno connues aujourd'hui qui pourraient arriver dans un futur à court ou moyen terme ne permettent que de faire une exploration avancé de notre propre système solaire. Pas plus. Et d'un coté c'est déjà pas mal si on arrivait déjà à pouvoir mettre en place une réelle activité hors de notre planète. Ca ouvrirait pas mal de possibilités. Pour l'instant il vaut mieux se concentrer sur les téléscope spatiaux pour essayer de trouver des systèmes solaire le plus proche possible et essayer de trouver des planètes comme la terre.

Y'a quand même d'énormes risques d'accident nucléaire de grande ampleur sur la terre avec ce genre de technologies. C'est pas un détail :D

Le Patriot n'a jamais été efficace en AA. Ils est trop gros et pas assez manœuvrant et sa fiabilité n'a jamais été vraiment démontré.

Ca a pas vraiment l'air faisable comme technologie. Y'a trop d’inconvénients.

Moi je pense qu'il faudra inévitablement passer par d'autres concept que ceux utilisé actuellement dans les communications modernes. Déjà on va perdre le contact avec les sondes VOyager car elles sont trop loin et donc le signal est trop faible. De plus le temps de réaction est vraiment trop long.

C'est clair que pour l'instant on est loin de pouvoir même imaginer une missions vers un autre système solaire. Mais après Bruno, tu peux réduire déjà le temps de voyage en prenant un système solaire plus proche. Le système solaire le plus proche est à 15 années lumière. Ensuite clairement envoyer un engin spatial à ces distances même si on avait le temps, ça serait impossible. Déjà pour pouvoir communique avec lui, à cette distance ca serait pas faisable : il faut compte sur la faiblesse du signale reçu et le temps de réaction entre 2 ordres qui serait de 30 ans. Ensuite il faudrait connaître suffisamment le système pour que la sonde soit suffisamment autonome pour pouvoir manœuvrer toute seul. Bref, aujourd'hui je pense qu'on est à la naissance de l'exploration extra-solaire. Et la première étape c'est d'arriver à voir de manière suffisamment et détaillé les systèmes solaires qui nous entourent. Niveau propulsion y'a des trucs intéressants comme la Propulsion MAgnétoplasmique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Propulseur_magn%C3%A9toplasmadynamique Ils arrivent à des vitesse d'éjection allant jusqu'a 100km/s. Mais donc ça sera plus pour des voyage dans notre système solaire.

Les Us disposent déjà d'un bouclier anti-missille depuis un certains temps. Mais je vois pas en quoi on devrait tout arrêter parce qu'on a de la concurrence ( en suivant ton raisonnement ça servait à rien de faire l'Airbus A300 ou la fusée Ariane ). Actuellement il y a la France Les UK et l'Italie dans le programme. Suffisamment pour financer le projet. De plus un projet anti-missile de cette envergure devient très important pour la France. Il faut pas oublier qu'on est en train d'investir également pour obtenir les technologies satellites pour detecter les départ missiles. Ont parle aussi de radar de détection avancée. Bref tu construit pas une défense aérienne de ce type en 5 ans. Il faudra pas mal de temps, surtout en Europe ou les budgets sont plus que réduits.

On est passé d'une capacité Null au PAAM/SAMP/T. Maintenant que le principal a été développé le jeux consiste à s'appuyer sur l'expérience pour faire évoluer le système. Et ca demande pas mal de boulot. Par exemple le S400 russe est équipé de 3 types de missiles différents pour pouvoir effectuer ses missions. On se dirige vers la même configuration pour notre SAM. L'objectif de base étant de prendre les leçon des années 90 pour faire un missile moyenne portée ayant de bonne capacité notamment contre les missiles de croisière et anti-navires. A partir de la on pourra étendre les capacité contre des missiles balistiques de 600 puis de 1000km. Et au delà on passera sûrement sur un missile différent.

Ca sent la station de travail sous Windows :|

La coopération n'est pas impossible. Et tu peux très bien faire un projet tout seul et te ramasser. Le seul problème c'est qu'il faut réunir divers éléments qui sont rarement réunis. - Avoir une entreprise qui dispose du Leadership dans le programme - Avoir un cahier de charge bien défini - Limiter les versions - Faire en sorte que les client aient la même vision Je pense qu'on pourrait par exemple commencer un projet de remplaçant du Rafale avec les Anglais. Et permettre l'entrée d'autres pays à condition seulement qu'ils acceptent certaines règles.

Disons que le Rafale arrive a maturite. Ce serait le moment pour lancer un programme demonstrateur avec les anglais. Histoire de prevoir un remplcant pour 2025.

Selon wikipedia ce serait de U2 Taiwanais. http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2

Y'a un point à prendre en compte sur la position du château. - Sur un PA classique, il faut aligner le château avec les sortie des moteurs du PA. Tu peux pas le mettre n'importe ou. Et il faut faire attention que ces sorties de gaz chaud ne dérangent pas les opérations du PA. - A contrario sur un PA nucléaire, y'a pas cette contrainte, et il donc possible de mettre le château la ou c'est le plus intéressant.

Demande à Airbus comment vont les ventes au Japon ;)