seb24

Il m semblait que les brits n'avaient pas ce genre de système ? De toute façon il me semble que ce n'est pas la peine vu qu'ils achètent leurs bombes uax USA.

Non mais la remarque s'adressait a victor [61]

Et c'est un bon moyen pour attirer tout les curieux à un endroit ou il ne se passe pas grand chose. Ca évite de parasiter les autres zone plus interessantes... [08]

Desolé j'ai confondu avec dosbox, vu que vous sortez les même type de remarques. [08]

Oui mais justement on a mi 32 silo car on avait une besoin pour 32 missiles. Car comme je viens de te l'annoncer ce qui coute ce sont les missiles et si la marine avait eu besoin de 64 missiles pour ses fregates elle aurait mit 64 silos. Le cout d'une telle dotation etant important on reste à 32 missiles par fregates (que ca soit aster ou ESSM). Enfin contre des attaques de missiles recents en saturation il te faudra plus de d'ESSM si tu veux arriver au même resultat qu'avec des ASTER. Car niveau maniabilité contre les missiles en vol rasant et a forte maneouvrabilité (en gros les missiles recents) l'ESSM et à la rue par rapport à l'aster. Sans compter que niveau efficacité l'ESSM a déjà eu l'occasion de montrer certaines faiblesse. Un illumineur peut guider plusieurs missiles à la fois ?

Ne pas oublier que le flood peut avoir pour resultat un banissement. Première avertissement.

Je pense qu'ils ont été cité pour des questions de prix.

... [26] ...

Sources ? C'est marrant car quasiment aucun site ne donne la veritable vitesse de pointe, et les constructeurs laissent le terme "Class Mach 2"...

En même temps c'est pas le silo qui coute cher mais le système d'arme (radar + electronique + missiles). Donc y'a pas vraiment de soucis. surtout que ce genre d'équipement est placé sur des navires de taille et donc mettre des silo ne pose pas vraiment de soucis.

Oui je crous d'ailleur le principe de ces satellite : pouvoir voir a travers les nuages.

lol, oui je crois qu'au niveau des photos rendues publiques ca doit être au mieux du 1m ou 50cm de précision. Les militaire c'est plus faible pour certains satellites.

Ca doit aller actuellement de 2,5m à 10 cm environ. Mais après il ne faut pas forcement se focaliser que sur la précision qui n'est pas toujours l'essentiel. - Le temps de rafraichissement des informations (temps de passage du satellite sur le même point) - La largeur des prises de vue - La multiplicité des capteurs ( pour faire de la 3D et avoir une info complète d'une image). - Et les capacités d'emissions.

Non , je me souvient pas ca. Enfin il me semble qu'un pays a developpé un avion du type ATR mais je suis pas sur que ce soit l'Iran.

Ok ok merci pour les precisions [28]

Bah tu pourras le prendre comme tu veux le radar fonctionne et fonctionne bien. Désolé de te decevoir (Au passage Google est ton ami). Ensuite le but n'est pas non plus de faire la guerre aux USA, encore desolé pour la deception. Tu vas trouver quoi comme prochain changement de sujet ? [08]

C'est quoi ce bidule ?? Y'a des chances que nos Leclerc en soit équipés ?

En même temps avec l'espece de poussière sur le char ca lui fait une peinture de camouflage [08]

Et des Mig 29 je crois. Bah si ils on déjà suivi des B2 et autres zinc furtif. Et le concept même, lui permet de suivre les avions furtifs. Il doit être operationnel depuis quelques temps déjà. Il est mis en oeuvre par l'ONERA pour le compte de l'armée Française. Il fait partie des deux gros systèmes de detection avec le radar GRAVE.

Il me semble qu'en plus le F-22 n'a pas une grosse autonomie à grande vitesse...

C'est fort possible. Comme avec 32 missiles Aster tu pourras abattre beaucoup plus d'avions qu'avec 8 ESSM... Et même je pense qu'avec 0 Aster tu pourras abattre moins d'avions qu'avec un fusil de chasse.[22]

Si tu veux.

Pas vraiment dans le sens ou l'ESSM est l'armement principal de nombreuse Fregates, et qu'il a portée intermediaire face aux différentes version de l'Aster. En gros les ESSM c'est pour avoir une bonne defense AA pas trop cher et le SM2/3 c'est pour les marines deluxe (ce dernier est aussi encombrant que l'Aster).

T'as pas compris ce qu'il t'as dis ... [50] Enfin un ptit tour sur les discussions sur le moteur du Rafale serait pas une mauvaise chose, tu domprendras peut être.

Oui certe c'est un avantage. Mais Ca ne change pas le fait que c'un concept un ancien. (Moins manoeuvrant et système semiactif ). Le soucis C'est déjà la portée réduite (55km contre 80/100km pour l'Aster) qui réduit le temps que tu as pour intercepter le missile adverse, et l'obligation d'envoyer plusieurs missiles par cibles pour les ESSM pour pouvoir abattre une cible à coup sur (je crois que c'est la procédure).