seb24

D'ou l'interet de pouvoir voler radar eteint (Couvert pqr un awacs ou en utilisant les moyens de detections passif)

Les Mistral et les Crotal ou Roland revalorisé sur caimon (je sais plus) assurent il me semble la couverture. Ici on parle plutot des véhicules d'accompagnement des forces que la france a un peu délaissé. Pour la defense de zone on a encore les Roland Carol (je crois), les mistral et les Hawk et SAMP-T. Pas besoin dans ce cas les mistral suffisent largement.

Je crois surtout qu'après les restrictions sur certaines zones du forum, je vais ouvrir une zone Bac à Sable... [08]

Tancrède, merci pour cette explication. [28]

Une decision sur l'A350 pourrait être prise demain...

Pourtant même le Chili a des AMRAAM pour ses F-16... Bon certe ils sont stockés aux USA mais c'est déjà ça [08]

Par contre il me semble que certaines techno du typhoon devaient être developpés grace aux financement Saoudiens. Si ces fiancements viennent a manquer ca risque de ralentir pas mal le developpement du Typhoon.

Oui on verra le moment venu si il est l'heure.

Ok donc il y a bien eu un retard. Le truc c'est qu'ils l'avaient annoncé quasiment au même moment qu'Airbus avait annoncé les retards et ou le pdg d'Airbus s'est fait viré.Il y avait beaucoup de bruit et donc l'annonce de Boeing et passé discretement.

Justement en fait je suis pas sur qu'une annonce n'a pas été faite d'un retard de quelques mois du programme. Mais je suis pas sur.

Ouais enfin je vois d'autre priorité que d'acheter ces bidules... - Financer le PA2 - Equiper les BPC en autodefense - Moderniser nos Lafayette - Commander les Baracuda - et pleins d'autres choses... Ont est plus a un an pret pour garder nos vieillerie en attendant les fremm.

Je sais pas si c'est grave mais en tout cas c'est sur que Boeing a profité du bruit sur l'A380 pour faire quelques annonces a ce sujet... Mais bon pour l'instant il se vent bien et tant que l'A350 n'est pas lancé les compagnies n'ont pas vraiment le choix.

Oui et surtout cette double presence (civil/militaire) permet de faire baisser les couts des équipements. Par exemple au niveau des processeurs la forte demande civil permet de donner au militaires des équipements à moindre coup.

Le plus etonnant c'est que Dassault n'est pas au courant officiellement [08]. Et pour les 24/36 c'est peut être que le contrat du Typhoon ne sera pas totalement abandonné. Genre ils commandent une première tranche de Rafale pour punir les Anglais et ensuite ils renegocient le contrat pour les avions restant. Enfin je dis ça, mais ca commence a faire beaucoup d'hypothèse pour une histoire dont on ne connait pas grand chose...

Le soucis c'est qu'ils ne sont pas fait pour prendre des vidéos, uniquement des photos. La il faudra que tu me donne des sources qui parlent de reconnaissance faciale a partir d'un satellite. Car le problème lorsqu'on arrive a de grosse précision c'est que la definition et vite altéré par les phénomènes atmospheriques.

Tellement bas que tu pourrais ramoner les cheminée des maisons ... [08]

A priori vu que les missiles sont a propulsion solide ce sont comme des fusées , il suffit juste de mettre un plus gros booster. Les Us avaient ce genre de missiles ( je sais pas si ils en ont encore). Et niveau electronique ca doit pas être bien compliqué de detecter des sat surtout que ces derniers n'ont pas encore vraiment de systèmes de contre mesures.

L'equation etait relativement simple. C17 + C130 ou A400M. A partir du moment ou ils ont prit des C17 l'achat de C130 devenait logique. Ouais mais comparer un C130J et un A400M ca le fait pas trop. De plus ici les C130 ne seront livré qu'en 2010/2011, a cette époque l'A400M devrait être operationnel dans différentes armées.

Oui pour le F-22 Boeing et Lockeed se partagent le programme. Malgré qu'un seul a été selectionné par l'USAF.

dosbox le roi du flood ... [26]

Tu sers à rien toi... [26] Enfin quand les pays bas ont fait leur evaluation le Rafale et le Typhoon etaient pas loin du service operationnel ce qui permettait d'appuyer les chiffres fournis par les constructeur. Pour le F-35 ca n'a aucun sens et c'est ce qui est souligné par Tmor d'ailleur. Et au passage ont peut penser que le F-35 avait une avance par rapport a son prix interessant.

Sauf qu'ici si il y a eu explosion c'est a cause d'un defaut de conception. Ou plutot de l'absence d'un grand nombre de systèmes de sécurités. L'europe a d'ailleur fait fermé par la lituanie je crois, la centrale de type chernobyl qu'elle avait car justement trop dangereuses egalement... Lol tu as lu 5s les articles ? et tu as regardé pour un d'entre eux les sources ... [26] Pour revenir au sujet , pourquoi la russie a mi deux reacteurs sur ses SM si ils avaient les meilleurs capacités nucleaires et pouvait techniquement en mettre 1 seul ? ( puisque c'est ce que tu sous entend tout en te contrediant). Enfin le coup du on sait rien sur ces engin... Je crois qu'il y a pas mal d'info qui cirulent, de différents specialistes pour avoir quelques détails generiques, comme ceux donnés par Lunatic. Et des retour d'info il y en a eu quand même pas mal.

A mon avis tout va dependre de comment va être traité cette affaire. Car si il y a vraiment trop de bruit, les Saoudiens risquent de ne pas apparecier. Et vu qu'ils ont aussi de bonnes relations avec les USA et la France rien ne les empeches de : 1) faire pression sur les brit 2) et si les brit n'etouffent pas l'affaire, annuler le contrat et aller acheter ailleur.

Bah on est français et le F22 est Us mais on le considère comme le meilleur chasseur actuel.

Sujet qui n'a absolument rien avoir avec la qualité du dit materiel. Tu peux avoir les meilleurs scientifiques du monde si tu industrialise mal tes concept... Et il me semble qu'une central a explosé... Et elle était pas européenne. Dans le cas des russes les conneries dans le nucleaires ils en ont fait. Et niveau respect des normes nucleaires ils ont battu pas mal de record dans le nimporte quoi. Donc faut arreter, à priori en France on fait pas beaucoup de reacteurs mais on les fait bien, au normes et avec des systèmes securités. Le souci c'est qu'ils donnent des references... Ils annoncent pas ca comme ça. Ca serait plus sympa que tu donnes des infos plus précise pour appuyer tes dires, plutot que de rejeter tout en bloc par russophilie. Tiens je croyais que les données techniques etaient connue seulement des initiés...