seb24

Je suis pas sur que l'AEGIS soit l'arme la plus adaptée contre les missiles du genre Brahmos. De plus le Zirkon est pas encore en service et comme toujours c'est une question de mettre a jours les systèmes de défense, ce qui prend du temps. L'Aster a été fait des l'origine pour aller chercher ce genre de cibles. Après je suppose qu'il faudra une mise a jours pour pouvoir suivre le Zirkon a Mach 6. Mais peut être que le NT sera suffisant.

Et puis quand on y pense c'est une belle symbolique. Pour ceux qui ont crus aux sornettes de Trump et l'on soutenu (anti-systeme... J'en rigole encore). Et ceux qui croyais que le RU aller trouver un partenariat rapide et privilégie avec les USA aux dépends de l'UE... On se rappeler des propos d'Obama sur le sujet.

Cet article m'a fait rire ^^ .

Oui globalement le NT pour le DF-21 et pour le Zircon ce serait le 30 classique, mais difficile a dire vu qu'on a peu d'info sur les capacité réelle du missile. En quoi le DF-21 est ininterceptables ?

Je pense pas que c'est moi qui parlait de ca. Le DF-21 Chinois c'est du balistique de presque 1500km de portée il me semble. Du coup ça rentrerais dans les capacité du 30 NT. Et pour le Zikkon c'est un missile a vol rasant mais qui va plus vite que ses prédécesseurs. Du coup un Aster 30 peut être un peu mis a jours ou même un 15 doit faire l'affaire.

Si mes souvenir sont bon, le 30 ne peut intercepter que des missiles balistiques de 700km de portée. le 30NT des missiles balistiques de 1500km.

Sinon dans le genre revue de presse: - L'Iran respecte les accords signe par Obama selon l’administration Trumpienne: https://apnews.com/3b0e6e3cc254433ead3a283bb30d079b/Trump-administration-says-Iran-complying-with-nuclear-deal - Aucun Attorney sur la cinquantaine n'a été remplace: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/a-month-after-dismissing-federal-prosecutors-justice-department-does-not-have-any-us-attorneys-in-place/2017/04/18/d94c4bd0-2442-11e7-b503-9d616bd5a305_story.html?utm_term=.5e89d8a485ec

Il faut juste qu'il es trompe pas de pays, il risque d'attaquer l'Australie ^^ .

Ben il y a un fait c'est qu'au vu de ce que tu as souvent ramené ici comme infos, sans sources, venant de sources bancales voire risibles, oui on a besoin de sources appuyées. Bizarrement tu n'as pas fait la même chose de l'autre cote. Google marche aussi. Et ça date déjà de quelques temps... Tu avances une théorie a toi de montrer les preuves pas l'inverse. (Et au passage des démonstration de forces des pro-trump il y en a eu oui)

Donne des sources valables plutôt. Tu nous as déjà sortis le "renseignez vous" sur des sujets sur lesquels tu ne t’étais toi même pas renseigne correctement.

Le SCAF normalement est la pour developper de nouvelles technos, moteur inclus. De plus ce sera fait en partenariat avec RR. Du coup on va partir d'une base que l'on connaît mais le moteur sera sûrement très différent du M88.

Pro-Russe + extrême Gauche ^^ . C'est toujours assez rigolo. Un peut comme anti-système + pro-Trump.

Oui j'ai bien lu, mais ici on parle de pics de pollutions et de circulation alternée comme mesure d'urgence ^^ .

Pas sur de voir la relation ? La circulation alternée serait un test d’évacuation ?

Pas plus que de nombreux attentats a travers le monde, notamment a Bagdad qui on fait des centaines de morts sans que ça ne fassent les unes pendants des jours. Faut que tu arrêtes avec ton troll ça devient fatiguant.

Aster 30 Block1 NT

C'est déjà énorme. Il y aurait une grosse partie des éléments de base pour la vie, dans l’océan d'Encelade. Ça va permettre de préparer de future missions pour aller visiter cette lune.

Mon Decodex me dit:

Oui ils ont tenté d'en fabriquer mais, si mes souvenir sont bon, ils n'ont pas réussi a avoir un réservoir qui gardait son intégrité et ils ont eu des soucis de fuites.

Quelle version du Rafale ?

A c'est sur qu'il est en retard. Mais je voulais juste souligner qu'aujourd'hui il doit pouvoir transporter la majorité du matos de nos armées.

Il ne faut peut être pas exagérer. Le problème du VBCI c'est qu'il est lourd et qu'il a plus de poids sur un des cote. Mais sinon il n'y a pas de problème et l'A400M a déjà transporte des VAB, VBL, et peut transporter des hélicos, des camions, etc. Tu peux retrouver les essais qui ont ete fait pour pas mal de matos pour valider tout ça. Pour illustrer:

Mon "directement" inclue implicitement un "rapidement", mais pas seulement, la complexité également. Si tu peux y aller rapidement mais si il te faut des escales ou pleins de ravitos en vol ça risque de complexifier énormément les opérations.

Une découverte très intéressante: http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2017/04/06/premiere-detection-d-une-atmosphere-autour-d-une-exoplanete-de-la-taille-de-la-terre_5107171_1650695.html En gros ils ont pu analyser l’atmosphère d'une planète de la taille de la terre pour la première fois. Elle se trouve autour d'une naine rouge et dispose bien d'une atmosphère d'eau ou de méthane, mais chauffe a 300 degré ^^ .

Le truc qu'il faut bien prendre en compte c'est qu'on se fou - dans un certaine mesure - de qui emporte plus. Ce qui importe c'est de savoir si on peut utiliser un avion pour transporter le matériel a notre disposition et qui doit être transporter par les air de manière la plus directe possible. Ca sert a rien d'acheter des C-5 si c'est pour y caser des palettes par exemple. Des A330 feront l'affaire. Quel matériel ne pourra pas être embarque par les CASA/A400M/A330 ? Sachant qu'on enverra jamais de Leclerc par les airs. Et de ce cote l'A400M pourra transporter nos VBCI, GRIFFON, Tigre, Nh-90, etc. Du coup si on reste sur la cible de 50 avions ça devrait le faire je pense.