
Manu
Members-
Compteur de contenus
1 143 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Manu
-
[TTH90 Caiman] Premier vol & OPEX
Manu a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Hélicoptères militaires
Tu le fait exprès ou quoi ? En plus le calendrier de livraison des TTH90 a été donné ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8298.msg248876#msg248876 Ah bon c'est nouveau ? -
Tu tombes à pic, je cherchais hier si il y avait un topic sur le SPRAT. On en entend plus parler depuis un moment et il n'y avait visiblement rien à Eurosatory. Je suppose que le programme a pris du retard faute de crédits.
-
Pour en revenir aux acquisitions de véhicules, un contrat a été signé pour l'achat de 25 Eagle IV dans le cadre du programme GFF-2 de l'armée allemande. 198 Eagle IV seront acquis, et il y a une option sur 474 autres véhicules. Vu dans DSI n°40. J'ai trouvé des sites où ils en parlent : http://www.army-guide.com/eng/article/article_1102.html http://www.army-technology.com/contractors/armoured/mowag/press20.html
-
Avec la PEGP*, faudrait voir, ils vont probablement en affecter un certain nombre aux 2 parcs d’entraînement dès leur réception. Sans compter les écoles de formations. Dans le lot il y aussi des VPC dont certains devraient équiper les régiments de Leclerc. *http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10832.0 Oui.
-
Sarko il a dit qu'il voulait une armée bien équipée, donc si on prend chez Hägglunds, c'est le Bv10S, point ;) Ben oui, priorité aux Français, ça va de soi :lol:
-
Le porteur polyvalent benne du génie (PPBG) va commencer à être livré sous peu (automne). Il s'agit d'un véhicule Scania. 150 exemplaires sont prévus (sauf si la cible a été revue à la baisse avec les réformes en cours). Voir la vidéo sur le site de l'AdT : http://www.defense.gouv.fr/terre/mediatheque/videotheque/presentation_du_camion_benne_8m3 Le camion exposé à Eurosatory : http://www.deagel.com/library/Scania-P340-6x6-truck-system_m02008062000124.aspx Sans compter que le 5è RG est aussi équipé de camions benne Renault Kerax 8x4 récent : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10662.msg308666#msg308666 http://alsacereserve.jeun.fr/camions-benne-f165/kerax-8x4-benne-t1152.htm Si, voir mon précédent message plus haut. Ca se jouera certainement entre Renault et Scania (il y a une usine à Angers). Ou un mixte des deux puisqu'on a déjà des Scania citerne et que les Scania benne arrivent : http://servir-et-defendre.com/viewtopic.php?f=154&t=817
-
Ce sont les pods Damocles non ?
-
J'ai pensé la même chose quand ils ont annoncé les candidatures :lol: Il s'agit très probablement des BV206S. Le Bronco STK a été testé il y a déjà un moment, Raids en avait parlé il y a quelques années. C'est les mecs de la DGA qui foutent leur merde. Donc si la commande est passée en 2009, on les aura au mieux en 2010, c'est bien ça ? On fera la fête quand ils seront commandés ;)
-
Encore faut-il que la situation ne dégénère pas non plus en Côte d'Ivoire lors de l'élection présidentielle qui doit avoir lieu en novembre 2008. Quand on voit ce qui s'est passé dans d'autres pays africains...
-
On se passerait bien de tout ça... En attendant, j'ai trouvé des photos de l'intérieur sur ce site : http://www.aviation-francaise.com/A400M-ROLL-OUT.htm
- 7 401 réponses
-
- a400m
- airbus military
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
[Afghanistan] Archive
Manu a répondu à un(e) sujet de jeanmi dans Politique etrangère / Relations internationales
Pourquoi faut-il toujours qu'il y ait quelqu'un pour faire cette comparaison alors que les 2 situations sont incomparables ? -
Dans un ancien numéro d'Assaut, Yves Debay avait fait un reportage sur un exercice de la NRF au Cap-Vert auquel participaient des soldats français. Et dans un environnement semblable à l'Afghanistan, il disait que le camo centre-Europe était plutôt efficace. Le camo qui passe partout je suis septique. La plupart des pays utilisent 2 camo, c'est pas pour rien. Faut se donner les moyens de les avoir si on veut une armée correctement équipée point. Après c'est marrant que tout le monde veuille du "pixellisé". Le principe du camo allemand/danois composé de petites tâches semble bien efficace. On pourrait reprendre le principe.
-
C'est peut-être pour qu'un appareil et son équipage puissent souffler de temps en temps. Il semble qu'ils ne chôment pas là-bas...
-
D'après JDM, il s'agirait d'un Caracal et de 2 Gazelle Viviane. Bref on voit bien que c'est la misère... http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/09/la-france-envoi.html Concernant les SDTI, il me semblait avoir lu (dans Assaut je crois) qu'ils ne pouvaient être déployés que sur un théâtre d'opération. Or il y a une batterie déployée au Kosovo à priori. HS on A part ça faudrait que nos politiques commencent à piger qu'on ne peut pas être partout et qu'il faudrait limiter le nombre d'opex. Ce n'est pas parce qu'on est le pays des droits de l'Homme qu'il faut se sentir obliger d'intervenir partout. On disperse nos moyens alors qu'il faudrait éviter de le faire, et plutôt se concentrer sur un nombre réduit d'opex en donnant tout les moyens à nos soldats et répondre à leurs besoins si nécessaire (comme c'est le cas pour l'Afghanistan). Vu qu'il a été décidé de restreindre nos forces et nos ambitions, et sachant notamment que nos moyens en aéromobilité déclinent en nombre et ne retrouveront (normalement) un équilibre qu'à la fin de la prochaine décénnie, il faut en tirer les conclusions qui s'imposent. Et au lieu d'avoir pleins de missions internationales avec un grand nombre de pays dont pleins de petits contingents anecdotiques (pour les petits pays), il faudrait mieux avoir moins de pays mais avec des contingents plus importants (ça sert à quoi qu'un pays envoie 100 hommes sur 3 opex, mieux vaut en envoyer 300 sur une opex). A priori ça simplifierait l'organisation et la logistique. Ca pourrait aussi vouloir dire que certains pays seraient cantonnés à des missions de maintien de la paix et d'autres plutôt à des missions de guerre. Mais dans certains pays l'opinion publique est plus sensible aux pertes de soldats que d'en d'autres. HS off
-
Ok.
-
Hors-Série Navires & Histoire
Manu a répondu à un(e) sujet de webfabrice dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Salut, Merci pour l'info. J'ai acheté cette revue et c'est vrai que c'est très bien documenté. J'attends avec impatience le numéro suivant notamment pour mieux connaître les unités amphibies ;) -
La base de Dijon sera visiblement un pôle formation/entraînement. Les alpha jet sont tous là-bas : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10077.msg278106#msg278106 Il y a aussi entre autres la formation des commandos de l'air qui se fait sur cette base. Le commandement des forces aériennes (CFA) actuellement à Metz va déménager pour Dijon. Le centre d'instruction des équipages d'hélicoptères (CIEH) également à Metz devra aussi déménager. A Dijon ?
-
à Barbaros Croesus pacha C'est bon on a compris que tu est turc, pas besoin de mettre tout tes machins en signature. Ca consomme de la bande passante pour rien, surtout quand on les voit 36 fois sur une même page. Penses à ceux qui n'ont pas l'adsl. En plus on dirait de la propagande, je n'aime pas du tout ça.
-
Lu dans le Raids n°267 : "Sous l'appellation de BvS-10 Viking, ce type de matériel blindé rend actuellement d'excellents services au sein des forces britanniques opérant en Afghanistan. En particulier, sa capacité à encaisser des tirs de RPG-7 est considérée comme phénoménale."
-
Merci grinch ;)
-
Je ne suis pas contre la réforme de la carte militaire, mais là on vient de faire un sale coup à la Moselle et plus particulièrement à la ville de Metz (et la banlieue de Metz). Concernant l’armée de terre : Je ne remets pas en cause le déménagement du 13è RDP, du 1er Rmed, du Cisat* ou de l’EM de la brigade de renseignement qui sont logique. Je ne remets pas en cause non plus la dissolution du 2è RG ou du 57è RA. Par contre le 61è RA aurait dû venir à Metz ou Bitche. On décide de regrouper toutes les unités de la BRens en Alsace (Haguenau et Mutzig) sauf ce régiment parce que le maire de Chaumont n’est autre que Luc Chatel (député UMP), porte-parole du gouvernement. On fait venir le 2è RH de Sourdun qui est un coup dur pour cette petite ville, mais pas le 61è RA pour copinage politique. A Bitche le régiment aurait été à 40 km d’Haguenau. *Cisat = centre d’instruction santé de l’armée de terre Concernant l’armée de l’air : On ferme la BA 128 de Metz-Frescaty pour sauver la BA 116 de Luxeuil qui devait fermer. Le député de la Haute-Saône n’est autre que Alain Joyandet (UMP) secrétaire d'État chargé de la Coopération et de la Francophonie… Là encore il est logique que l'escadron électronique aéroporté 11.054 Dunkerque équipé de C160G Gabriel déménage Creil (BA 110) où il y a un pôle renseignement ou à Evreux. Mais déménager à Dijon le commandement des forces aériennes (CFA) qui a été créé à Metz (dans le cadre du projet "air 2010") en 2006 et qui vient d’atteindre son format définitif, est vraiment débile…. Pareil, le centre d'instruction des équipages d'hélicoptères (CIEH) est à Metz depuis 2006… Sans compter toutes les autres unités qu’il va falloir déménager. La base compte plus de 2500 personnels !!! je ne crois qu’il y ait une plus grosse base en France. Au lieu de fermer tout simplement la BA de Luxeuil où de toute façon les 2 escadrons sur Mirage 2000N seront dissous (un escadron de Rafale à Saint-Dizier reprenant les missions d’un des deux escadrons de Luxeuil), il vont faire ainsi : déménager le CFA de Metz à Dijon et déménager l’escadron de mirage 2000-5 de Dijon à Luxeuil… bref pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... C’est d’autant plus dégeulasse qu’il y a un énorme contraste entre la Moselle et le reste de la région et les régions voisines : - L’Alsace ne perd pratiquement rien, car toutes les unités dissoutes sont remplacées par des unités de même taille - La Franche-Comté ne perd rien et va même gagner du personnel car des unités vont être renforcées. - La Champagne-Ardenne va essentiellement perdre la BA 112 de Reims - Le reste de la Lorraine va essentiellement perdre le 8è RA En faisant le calcul et en comptant les arrivées de personnels, la Moselle va perdre près de 6400 personnels. Le reste de la Lorraine + les 3 régions voisines réunies ne vont pas perdre plus de 2500 personnels !!!!!! Bref on prends les Mosellans pour des cons, c’est comme ça que je le ressens. On perd autant de personnels uniquement à cause de copinage politique. Il n’y avait aucunes raisons pour fermer la BA 128. C’est tellement illogique que personne ne l’avait vu venir et ne pouvait y croire. Pour les 2 régiments (2è RG, 1er Rmed), l’EM BR et le Cisat, c’était prévisible, mais pas la BA. Metz sera une base de défense, mais il n’y aura presque plus de militaires. En plus je viens d’apprendre par la presse locale que le 1er Rmat va perdre 250 hommes sur les 540 et de fait perdre le statut de régiment. Metz sans BA, sans régiments…alors qu’il y avait moyen de faire une grande base de défense, c’est n’importe quoi… Il y avait possibilité d'avoir 2 BdD en moins (Chaumont et Luxeuil), en déplaçant le premier et fermant la deuxième, le rapport entre les régions du nord-est aurait était un peu plus équilibré et plus logique. Quand H. Morin dit que dans l’ensemble ils ont suivit les recommandations des militaires à quelques exceptions près, je sais de quoi il voulait parler… La Moselle a déjà subit la crise de la sidérurgie et la fermeture des mines de charbon, maintenant c’est le gouvernement qui nous entube. C’est pas la peine de faire des beaux discours et parler de faire des économies si c’est pour faire des coups de p*te comme ça. La Moselle perd sa BA et plus de la moitié des ses régiments (4 et demi sur 8 ). Il ne reste plus qu’à espérer qu’un ou deux régiments de la BFA viennent s’installer chez nous. Luxeuil : 7575 habitants Sourdun : 1232 habitants Cherchez l’erreur… Mais bien sûr...
-
D'après le discours* du CEMAT, le format des 4 régiments de cavalerie lourde sera de 52 Leclerc. *voir extraits vidéos du discours : http://www.defense.gouv.fr/terre/actualite_et_dossiers/restructurations_armee_de_terre
-
Le 12e RA est à Haguenau. Je sais bien que les 2 RA sur LRM font partie actuellement de la BA. Mais si le 8e et le 12e RA sont dissous, il ne reste plus que le 1er RA de Belfort qui puisse "combler l'absence" de RA dans la 7e BB. Ok.
-
Grinch, la carte n'est pas bien faite. Certaines unités ne font "que" déménager, alors que d'autres seront dissoutes.
-
Le truc que je ne comprends pas, c'est pourquoi on arrête pas de parler de la dissolution du 8è RA (de la 7e BB). Si ça se confirme il faudra alors le remplacer par un autre régiment. Et là il n'y a pas le choix, il ne reste que la possibilité de mettre un régiment de LRM. Ca ferait bizarre une brigade avec un RA de LRM, et les autres avec un RA sur AuF1/Caesar ou Trf1/Caesar. Il y aura aussi 8 Caesar à Djibouti.