Manu

De toute façon, à mon avis il ne faut pas trop se fier à la photo. Sur le site de la DGA, ils ont l'habitude d'illustrer leurs articles avec des photos pas très récentes. Le webmaster a dû prendre la première photo qu'il avait à disposition qui pouvait correspondre au sujet. Je pense que le montage qui illustre l'article est un des premiers "bricolages".

En Afghanistan les hélicoptères français, qu'ils soient de l'AdT ou de l'AdA, volent toujours par deux pour pouvoir porter secours immédiatement en cas de crash. Et ce quelles que soient le type de missions effectuées. C'est aussi pour se protéger mutuellement pendant les interventions.

Elle est bien bonne celle-là. En 2007 l'armée de l'air et la marine ont reçu chacune 6 ou 7 rafales (pour 2008 ça sera du même ordre), c'est déjà pas énorme, alors si on réduit encore les livraisons...ça devient vraiment n'importe quoi.

Si la tourelle téléopérée est placée aussi en avant, c'est pour que le VAB puisse tirer en se cachant derrière un bâtiment par exemple tout en exposant le moins possible le véhicule (seul l'avant sera visible). Ainsi il sera plus difficile de détruire l'engin en combat urbain et de tuer ses occupants. Voir photo pour mieux comprendre -> http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=3460.15 Comme quoi les ingénieurs ne sont pas aussi cons que certains veulent nous le faire croire... Quant à la tourelle téléopérée de la photo, ça n'a pas l'air d'être une Kongsberg. Celle qui équipera les VAB devrait ressembler à ça : http://www.kongsberg.com/eng/kda/products/dynamicsystems/RemoteWeaponStation/default.asp?page=/ENG/KDA/Products/DynamicxSystems/RemotexWeaponxStation&id=32978 La source de l'article que jeanmi a mis est : http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/presse/communiques/2008/protection_accrue_pour_les_soldats_en_operations_exterieures

Oui, enfin ça été rajouté par rapport au VBCI présenté à Eurosatory 2006, c'est ça que je voulais dire. Merci pour les précisions. A priori oui.

Quand je dis qu'ils ont rajouté des plaques, je fais référence aux premières tourelles Dragar comme celles qu'on pouvait voir sur les prototypes Vextra. Gros plan sur la tourelle du VBCI : A noter que sur celle des VBCI de série, il y a un mât avec une caméra (je sais pas le nom exact). Cette dernière a été rajoutée car les militaires en ont exprimé le besoin (voir photo du 2ème lien de françois).

A voir, mais c'est sans doute bien un problème de sous. Nos voisins allemands, espagnols par exemple n'ont pas de porte-avions, de dissuasion nucléaire alors ça fait quand même de grosses dépenses en moins par rapport à la France même si leur budget est dans le même temps inférieur au notre. On le voit bien avec l'armée de terre allemande qui est capable ces 10 dernières années d'acquérir beaucoup d'engins récents (PzH2000, Léopard 2A6, Fennek, Dingo, Wiesel, Mungo, futurs Boxer et Puma). Le fantassin allemand quant à lui a radicalement changé tant en équipements qu'en armement. L'armée britannique a une armée de terre moins nombreuse (100 000 hommes je crois) contre 120 000 pour la France. Les USA ont largement les moyens de se payer tout ce qu'ils veulent. C'est vrai que les fantassins ont plutôt été délaissé en France. Ceci dit nos soldats ont quand même des gilet pare-éclat et des lance-roquettes consommables, heureusement d'ailleurs. http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/materiel_individuel/gilet_pare_balles_serie_3 http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/armement_individuel_et_collectif/at_4 Peut-être qu'après les réformes d'ici quelques années, on aura plus de moyens. Ca serait déjà bien si on pouvait équiper les groupes de fantassins d'une deuxième mitrailleuse (genre MAG). Il en avait été question récemment.

Oui ils ont ajouté des plaques de blindage à la tourelle.

Faut voir suivant la mission, pour des actions coup de poing il peut être nécessaire d'avoir une bonne puissance de feu. Ou bien pour se dégager d'un ennemi plus nombreux. Sur ces 2 photos de VLRA du 1er RPIMa, il semblerait qu'il y a un lance-grenades. On dirait un HK GMG : http://www.heckler-koch.de/HKWebText/detailProd/2003/131/4/17 Sources : http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/materiels_specifiques/vlra_sas http://www.defense.gouv.fr/terre/layout/set/popup/content/view/full/37590

Les coûts annoncés dans TTU : poste lance-grenades : environ 35 000 € munition d'exercice : 45 € munition réelle 120 € Pour plus d'infos, vous pouvez télécharger le TTU n°666 -> http://www.ttu.fr/francais/TTUonline.html

Pour les VPC c'est celle de FN Herstal.

+1 Je ne comprends pas une éventuelle réduction du nombre de SNA de 6 à 4. Les constructions, livraisons s'étalent jusqu'à 2026 si on en acquiert 6. Donc les coûts son étalés dans le temps et d'ici là nos problèmes d'argent devraient être réglés (ou maîtrisés). Autrement dit une réduction du nombre des SNA serait une révision de nos ambitions à la baisse, non ? A l'heure où de plus en plus de pays acquièrent des PA, des sous-marins, c'est n'importe quoi de réduire notre flotte.

En attendant les tourelleaux pour les VAB, on se débrouille comme on peut pour protéger les servants de la mitrailleuse ANF1 des VBL. Ce tourelleau est celui que l'ont peux voir sur certains VAB. Système D forever ;) Source : http://www.defense.gouv.fr/ema/enjeux_defense/operations_exterieures/afghanistan/breves/07_05_08_afghanistan_les_omlt_de_maywand

Jojo parlait peut-être du "remplacement" des VAB en Afghanistan, pas dans les régiments.

Voilà ce qu'écrivait Marc Chassillan sur le blog de JDM il y a quelques mois à propos du VBCI : "je confirme que le VBCI a une protection supérieure au CV90-35 sur deux plans essentiels: la protection contre les mines et celle contre les projectiles cinétiques. j'ajoute qu'une protection contre les RPG est à un stade très avancé de conception et qu'elle sera disponible sous peu." "la protection contre les RPG que j'évoque est de type balistique, donc du blindage. Il ne s'agit pas de protection active. En France la DGA a choisi la techno allemande de la société IBD pour protéger dans le futur nos principales plates-formes de combat. IBD est associé à TDA, filiale de Thales. Cette technologie est basée sur le principe de l'effet "blast" pour neutraliser le projectile assaillant. Nexter travaille donc sur un concept alternatif plus classique de blindage composite. ça fait moins "high tech" mais ça marche... Source : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/11/les-vhicules-bl.html#comments

D'après le DSI n°36, un accord a été trouvé pour prolonger la mission des canadiens jusqu'en 2011.

Ok, merci. D'après la revue DSI n°36 (avril 2008) : "jusqu'à 264 EBRC pourraient être commandés, en remplacement de 256 AMX-10RC et 180 Sagaie (...) Ils pourraient être chenillés ou montés sur roues et disposeraient d'un canon de 40 mm CTA tirant des munitions télescopiques. En tout état de cause, ils devraient être protégés contre du 23 mm et seraient d'emblée équipés de sytèmes de protection active."

http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wednesday/duckworth.pdf http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9437.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10547.0

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/04/assaut-revient.html

Le casque "spectra" est celui à droite sur la deuxième photo. Le casque "Felin" n'a pas la sorte de visière du "spectra" de manière à pouvoir fixer les JVN* dessus. On le voit bien sur le casque du soldat de gauche sur la deuxième photo, il y a le support des JVN. C'est bien le cas également pour la première et troisième photo. *JVN : jumelles de vison nocturne.

Si on prenait le CV90, ça serait pour remplacer quel véhicule ?

On peut très bien lire une revue et être en désaccord avec l'auteur sur certains sujets. Je viens d'aller relire la "polémique" sur le blog de JDM, et j'ai vu qu'Yves Debay a répondu à ses détracteurs, et que certains propos qui lui son attribués ont en fait été écrit par Jacques Baltzer (qui a aussi écrit un commentaire).

C'est bien le casque du programme Felin que portent certains soldats français, nan ? Source : http://www.defense.gouv.fr/ema/enjeux_defense/operations_exterieures/afghanistan/breves/29_04_08_afghanistan_operation_de_controle_de_zone_en_vallee_d_afghanya

Finalement le contrat n'est pas annulé mais revu à la baisse, 107 Pandur II seront commandés. Mais il ne seront pas fabriqués sous licence en République Tchèque comme c'était prévu initialement. Le fabricant autrichien a rapidement géré la crise et le fait que les tchèques soient pressés d'équiper leurs troupes engagées en Afghanistan d'un engin moderne ont permis ce compromis. Source : Assaut n°29

Tiens ils sont vachement en avance ce mois-ci ;) Je viens de remarquer que depuis quelques numéros on peut avoir un aperçu du magazine en cliquant sur les sujets du sommaire, c'est pas mal. J'espère me tromper, mais je m'attends à un article comme celui de l'attaque des rebelles au Tchad. C'est à dire un article où on apprends pas grand chose et avec des photos déjà vues sur le site du mindef. Je suis impatient de lire l'article sur le 17è RGP (ils ont écrit RPG sur le sommaire :lol:)